Пресс-релизы
Установлены границы 92 памятников природы Краснодарского края, созданных ещё в советское время
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
23 мая 2018
УСТАНОВЛЕНЫ ГРАНИЦЫ 92 ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, СОЗДАННЫХ ЕЩЁ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
Долгожданное постановление губернатора Кубани обеспечивает
охрану 10 с половиной тысяч гектаров ООПТ, но чиновникам, которые
его готовили и согласовывали, можно поставить "двойку"
28 апреля 2018г. губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев подписал постановление №222 "О памятниках природы регионального значения, расположенных на территориях муниципальных образований Абинский район, Апшеронский район, город Армавир, Белореченский район, Брюховецкий район, город-курорт Геленджик, город Горячий Ключ, Гулькевичский район, Кавказский район, Каневской район, Крымский район, Лабинский район, Ленинградский район, Мостовский район, город Новороссийск, Отрадненский район, Северский район, Темрюкский район, Туапсинский район, Усть-Лабинский район". Этим постановлением установлены границы и режим 92 памятников природы, созданных в 70-х и 80-х годах прошлого столетия в вышеуказанных городах и районах края. Общая площадь памятников природы, границы которых установлены этим постановлением - 10454,15 гектаров. Среди них такие известные и популярные памятники природы как "Гуамское ущелье" (Апшеронский район), "Цемесская роща" (Новороссийск), "Роща сосны пицундской" (Геленджик), "Долина реки Жане" (Геленджик), Большая и Малая Азишские пещеры (Апшеронский район), "Урочище сосны крымской Архипо-Осиповское" (Геленджик), "Скалы "Краснодарские столбы" (Монастыри) (Геленджик), "Ущелье реки Бешеной" (Туапсинский район), "Субальпийские луга горы Семиглавая" (Туапсинский район), "Гора Индюк" (Туапсинский район), "Гора Два брата" (Туапсинский район), "Гора Папай" (Северский район), "Мыс Панагия" (Темрюкский район), "Озеро Круглое" (Лабинский район), "Грязевой вулкан Шуго" (Крымский район).
Больше всего постановление №222 затронуло памятники природы на территории Туапсинского района - в нём установлены границы 34 памятников природы. Далее идут город-курорт Геленджик - 13 памятников природы, Апшеронский район - 10, Мостовский район - 7, Северский район - 5, Крымский район - 4, Отрадненский район - 3 памятника природы. На территории остальных упомянутых в постановлении муниципальных образований установлены границы двух или одной охраняемой территории. Самые крупные памятники природы, границы которых установлены постановлением: "Урочище сосны крымской Архипо-Осиповское" (1524,67 га), "Гуамское ущелье" (1379,71 га), "Роща сосны пицундской" (Геленджик, 954,96 га), Бор сосны крымской (Геленджик, 912,42 га), "Плантация облепихи (Отрадненский район, 773,33 га), "Долина реки Жане" (690,9 га), "Скалы "Краснодарские столбы" (Монастыри)" (675,47га), "Дубрава скальных дубов" (Геленджик, 617,66 га), "Бассейн рек Азугун, Хошепс" (Туапсинский район, 524,68 га).
Принятие данного постановления - огромный шаг в деле обеспечения сохранности уникальных природных комплексов на территории Кубани. Однако радость от его принятия омрачена многими негативными моментами. Прежде всего, необходимо сказать, что данное постановление чрезвычайно запоздало. Этого постановления ожидали очень долго. И были все возможности для установления границ и режима указанных в нём памятников природы гораздо раньше. Так, например, необходимые работы по установлению границ и режима памятников природы в Геленджике были проведены ещё в 2004 году Геленджикской горно-лесной лабораторией в рамках проекта "Паспортизация и введение в земельный кадастр особо охраняемых природных территорий края", заказчиком которого был Департамент водохозяйственного комплекса, экологии и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края. На проект были потрачены значительные бюджетные средства, однако по вине чиновников Департамента все тогда закончилось полным пшиком - границы ни одного из памятников природы не были после этого установлены и поставлены на кадастр. После чего вся работа по установлению границ ООПТ умерла на много лет. В начале 2010 годов процесс установления границ был возобновлён, но шёл крайне медленно, периодически впадая в полный бюрократический ступор. Так, например, границы и режим 34 упомянутых выше памятников природы в Туапсинском районе были установлены ещё в 2013-2014гг. принятием приказов Минприроды Краснодарского края от 26.12.2013г. №2144 и от 11.12.2014г. №1921. После этого никаких дополнительных исследований и изменений в отношении границ этих ООПТ не принималось, однако принятие по ним постановления на уровне Администрации Краснодарского края зависло на долгие годы. И практически такая же самая картина в отношении всех остальных памятников природы, утвержденных 222-м постановлением - все необходимые обследования по ним проведены много лет назад, но по причине бюрократических проволочек установление границ на уровне краевого нормативного документа всячески затягивалось.
Однако, несмотря на долгий срок согласования и всевозможных проверок текста принятого постановления различными органами, приходится констатировать, что в нём содержится огромное количество недочётов и ошибок. Причём настолько серьёзных, что уже сейчас - сразу после его принятия - очевидно, что в него необходимо вносить официальные изменения. Так, например, краевой памятник природы "Урочище Черниговское" оказался частично расположенным на территории Республики Адыгея, на которую юрисдикция решений Краснодарского края не распространяется. А памятник природы "Ущелье "Волчьи Ворота" в Туапсинском районе оказался расположенным на территории другого памятника природы - "Участок долины реки Паук" - при том, что на одних и тех же землях не могут находиться две различных особо охраняемых природных территории. В официально опубликованных в качестве приложения к постановлению географических координатах памятников природы - большое количество ошибок, из-за чего могут возникнуть юридические проблемы при внесении их границ в Единый государственный реестр недвижимости. Среди крупных правовых недочетов принятого постановления необходимо также отметить, что в нём отсутствуют границы памятника природы "Гуамское ущелье", есть только границы его функциональных зон.
Из сутевых недостатков принятого постановления наиболее существенным является то, что площадь очень многих памятников природы необоснованно сокращена. Что нарушает требования Федерального закона "Об охране окружающей среды", согласно которому изъятие земель природно-заповедного фонда, в состав которого входят земли памятников природы, запрещается. В списке памятников природы, площадь которых была значительно сокращена - "Гуамское ущелье", "Цемесская роща", "Фисташка туполистная" (Новороссийск), "Ущелье реки Бешеной", "Лесопарк "Варваринка" (Туапсинский район), "Урочище "Волчьи ворота" (Апшеронский район), "Каскад водопадов на реке Тешебс" (Геленджик) и многие другие. При этом границы памятника природы "Фисташка туполистная" установлены странным образом - они не только не охватывают большую часть наиболее ценных массивов фисташки, но не совпадают даже с границами, установленными материалами лесоустройства Абрауского лесничества. Из состава памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" оказался исключен обширный участок этого памятника, покрытый уникальными насаждениями сосны крымской и сосны пицундской, расположенный в Туапсинском районе в долине реки Бжид. Большое количество участков памятника природы "Плантация облепихи" оказались расположенными в акватории реки Уруп, где никаких насаждений облепихи по определению не может быть. Из состава "Бора сосны крымской" непонятно на каких основаниях исключены участки реликтовых сосновых лесов в кварталах 158А, 159А, 166А, 167А, 168А Пшадского участкового лесничества. Границы "Рощи пицундской сосны" в Туапсинском районе также установлены крайне криво и не охватывают значительную часть реликтовых насаждений сосны, охрану которых призван обеспечить этот памятник природы. И подобных недочётов - большое количество.
Равнодушные к охране природы чиновники в кубанском Министерстве природных ресурсов, а также в тех органах, через согласование которых прошло это постановление, совершенно не позаботились о доступности информации о памятниках природы, границы которых были установлены постановлением №222, для людей. Из его огромного текста, содержащего 473 страницы, крайне сложно вычленить информацию о том, о каких конкретно памятниках природы в нём идёт речь, так как нет их отдельного списка - названия памятников природы затеряны среди бескрайнего моря координат их границ. Экологическая Вахта по Северному Кавказу исправила это чиновничий ляп и подготовила список памятников природы, указанных в данном постановлении. В этом списке также есть информация, вблизи какого населённого пункта находится каждый из памятников природы. К сожалению, в самом постановлении для большинства памятников этой информации не указано. Также у очень многих памятников не указано их географическое расположение - на склоне какой горы (хребта), берегу какого водного объекта или возле каких иных географических объектов они находятся.
Чтобы жители края узнали, где расположены все эти памятники природы, Экологическая Вахта подготовила и разместила в интернете схему расположения всех охраняемых территорий, границы которых установлены постановлением №222. Само же постановление не дает гражданам возможности понять, где находятся установленные границы памятников природы, так как эти границы даны в закрытой системе координат МСК-23, а схемы памятников природы к постановлению не приложены.
В целом после многолетней пересылки между кабинетами разных органов в рамках его "согласования" постановление №222 вышло крайне сырым и небрежным с правовой точки зрения. Как следует из текста постановления, органы местного самоуправления муниципальных образований, на территории которых находятся затронутые им памятники природы, должны привести муниципальные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением. И это относится, в том числе, к сельским и городским поселениям. Однако в тексте постановления в отношении абсолютного большинства памятников природы не указано, на территории какого поселения они находятся. С учётом того, что к постановлению не приложены схемы их расположения, не понятно, как администрации поселений должны догадываться, есть ли на их территории затронутый данным постановлением памятник природы. Экологическая Вахта в рамках своих возможностей исправила и этот недочёт постановления - в подготовленном ею списке указано, на территории какого поселения или округа находится каждый из памятников природы. Ещё одним фактом правовой недоработанности постановления является то, что в отношении очень многих памятников природы, расположенных на территории лесного фонда, не описано, в каких кварталах каких лесничеств они расположены. ЭкоВахта в подготовленном ею списке памятников природы также добавила эту информацию о памятниках природы.
Также приходится констатировать, что постановление не внесло серьёзного вклада в упорядочивание имеющего место хаоса в названиях краевых памятников природы. К сожалению, при создании в советское время большого количества охраняемых территорий их названия очень часто дублировались, не несли в себе никакой географической привязки. В определённой степени это стало причиной того, что большое количество памятников природы в Краснодарском крае до сих пор малоизвестны, хотя прошло уже более 50 лет после их создания. И принятие данного постановления давало хорошую возможность этот хаос уменьшить. Но этого не произошло. Имевшиеся ранее дублирующие друг друга названия памятников природы в большинстве своём не исправлены. В крае по-прежнему осталось два памятника природы с аналогичным названием "Пихтовые насаждения", один из которых расположен в Апшеронском районе вблизи посёлка Мезмай, а второй - в Туапсинском районе на склоне горы Семиглавая. Не изменено название памятника природы "Родник Холодок", расположенного в Геленджике, при том, что есть памятник с точно таким же названием в Усть-Лабинском районе, границы которого были установлены ранее подобным постановлением. Не понятно, почему чиновники не смогли переименовать один из этих памятников природы, к примеру в "Родник Холодок в станице Кирпильской", а другой - в "Родник Холодок в селе Возрождение". То же самое относится к памятникам природы с практически неразличимыми друг от друга названиями "Насаждение бука восточного" в Мостовском районе и "Насаждения бука восточного" в Апшеронском районе, "Роща сосны пицундской" в Геленджике и "Роща пицундской сосны" в Туапсинском районе, "Массив каштана посевного" в Мостовском районе, "Насаждения каштана посевного" в Северском районе и "Каштановое насаждение" в Туапсинском районе, "Массив крымской сосны" в Крымском районе, "Массив сосны крымской" в Горячем Ключе, "Насаждение сосны крымской" в Гулькевичском районе. Все эти дублирующиеся в названиях памятники природы "прекрасно" уживаются в постановлении №222. И это далеко не все случаи подобного дублирования названий памятников природы, которые почему-то не были устранены этим постановлением.
Удивительным образом чиновники не поменяли официальные названия даже у устоявших в народе и среди учёных названий памятников природы. Так, например, не изменено очень абстрактное название уже упомянутого памятника природы "Роща сосны пицундской", при том что есть устоявшееся, в том числе в научной литературе, название этого памятника "Джанхотский бор сосны пицундской". То же самое относится к Беттинскому бору сосны крымской, который официально остался абстрактным "Бором сосны крымской". Неясно, почему чиновники не понимают, что один из важнейших путей сохранения памятников природы - это их популяризация среди граждан, а для реализации этой задачи крайне важна узнаваемость и уникальность их названий.
Нельзя не отметить наличия в постановлении разного рода иных технических огрехов. Так, например, в информации о местонахождении расположенного в Крымском районе памятника природы "Урочище Еловая Щель с тисом ягодным", указано, что оно находится "в окрестностях посёлка Садовый", в то время когда реально он находится в окрестностях хутора Гапоновский, и посёлка Садовый нет не только рядом с этом памятником природы, но и вообще в Крымском районе. В нём есть лишь два хутора с таким названием, но оба они находятся очень далеко от этого памятника природы. Расстояния от населённых пунктов в данных о многих памятниках природы указаны некорректные, допущены пропуски слов в описаниях их границ.
Резюмируя в целом ситуацию с принятием постановления №222, нельзя не отметить чрезвычайную важность принятия этого нормативного акта, так как он наконец-таки закрывает огромную дыру в деле обеспечения сохранности природных территорий, которые давно имели охранный статус, но статус этот был очень условным, так как границы памятников не были установлены в соответствии с современными требованиями законодательства. Эта "чёрная дыра" была очень удобна для большого количества мошенников от бизнеса и власти, которые долгое время активно растаскивали территории многих памятников природы, осуществляли мошеннические действия по их приватизации и застройке. Действия такого рода осуществлялись в отношении таких памятников природы как "Роща сосны пицундской", "Цемесская роща", "Лесопарк Варваринка". Нетрудно догадаться, что именно это обстоятельство было основной причиной того парадоксального торможения, с которым принималось постановление №222. Но долгий срок его подготовки, к сожалению, никак не сказался на его качестве и огромном количестве недостатков, которое оно содержит. Поэтому, несмотря на бесспорную позитивность того факта, что после всех затяжек оно всё-таки было принято, тем чиновникам, которые его готовили и согласовывали, за выполнение поставленной перед ними задачи можно поставить "двойку". И очень символично это постановление носит в своем номере эту тройную "двойку".
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: 8(918)4284284
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
23 мая 2018
УСТАНОВЛЕНЫ ГРАНИЦЫ 92 ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, СОЗДАННЫХ ЕЩЁ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
Долгожданное постановление губернатора Кубани обеспечивает
охрану 10 с половиной тысяч гектаров ООПТ, но чиновникам, которые
его готовили и согласовывали, можно поставить "двойку"
28 апреля 2018г. губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев подписал постановление №222 "О памятниках природы регионального значения, расположенных на территориях муниципальных образований Абинский район, Апшеронский район, город Армавир, Белореченский район, Брюховецкий район, город-курорт Геленджик, город Горячий Ключ, Гулькевичский район, Кавказский район, Каневской район, Крымский район, Лабинский район, Ленинградский район, Мостовский район, город Новороссийск, Отрадненский район, Северский район, Темрюкский район, Туапсинский район, Усть-Лабинский район". Этим постановлением установлены границы и режим 92 памятников природы, созданных в 70-х и 80-х годах прошлого столетия в вышеуказанных городах и районах края. Общая площадь памятников природы, границы которых установлены этим постановлением - 10454,15 гектаров. Среди них такие известные и популярные памятники природы как "Гуамское ущелье" (Апшеронский район), "Цемесская роща" (Новороссийск), "Роща сосны пицундской" (Геленджик), "Долина реки Жане" (Геленджик), Большая и Малая Азишские пещеры (Апшеронский район), "Урочище сосны крымской Архипо-Осиповское" (Геленджик), "Скалы "Краснодарские столбы" (Монастыри) (Геленджик), "Ущелье реки Бешеной" (Туапсинский район), "Субальпийские луга горы Семиглавая" (Туапсинский район), "Гора Индюк" (Туапсинский район), "Гора Два брата" (Туапсинский район), "Гора Папай" (Северский район), "Мыс Панагия" (Темрюкский район), "Озеро Круглое" (Лабинский район), "Грязевой вулкан Шуго" (Крымский район). Больше всего постановление №222 затронуло памятники природы на территории Туапсинского района - в нём установлены границы 34 памятников природы. Далее идут город-курорт Геленджик - 13 памятников природы, Апшеронский район - 10, Мостовский район - 7, Северский район - 5, Крымский район - 4, Отрадненский район - 3 памятника природы. На территории остальных упомянутых в постановлении муниципальных образований установлены границы двух или одной охраняемой территории. Самые крупные памятники природы, границы которых установлены постановлением: "Урочище сосны крымской Архипо-Осиповское" (1524,67 га), "Гуамское ущелье" (1379,71 га), "Роща сосны пицундской" (Геленджик, 954,96 га), Бор сосны крымской (Геленджик, 912,42 га), "Плантация облепихи (Отрадненский район, 773,33 га), "Долина реки Жане" (690,9 га), "Скалы "Краснодарские столбы" (Монастыри)" (675,47га), "Дубрава скальных дубов" (Геленджик, 617,66 га), "Бассейн рек Азугун, Хошепс" (Туапсинский район, 524,68 га).
Принятие данного постановления - огромный шаг в деле обеспечения сохранности уникальных природных комплексов на территории Кубани. Однако радость от его принятия омрачена многими негативными моментами. Прежде всего, необходимо сказать, что данное постановление чрезвычайно запоздало. Этого постановления ожидали очень долго. И были все возможности для установления границ и режима указанных в нём памятников природы гораздо раньше. Так, например, необходимые работы по установлению границ и режима памятников природы в Геленджике были проведены ещё в 2004 году Геленджикской горно-лесной лабораторией в рамках проекта "Паспортизация и введение в земельный кадастр особо охраняемых природных территорий края", заказчиком которого был Департамент водохозяйственного комплекса, экологии и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края. На проект были потрачены значительные бюджетные средства, однако по вине чиновников Департамента все тогда закончилось полным пшиком - границы ни одного из памятников природы не были после этого установлены и поставлены на кадастр. После чего вся работа по установлению границ ООПТ умерла на много лет. В начале 2010 годов процесс установления границ был возобновлён, но шёл крайне медленно, периодически впадая в полный бюрократический ступор. Так, например, границы и режим 34 упомянутых выше памятников природы в Туапсинском районе были установлены ещё в 2013-2014гг. принятием приказов Минприроды Краснодарского края от 26.12.2013г. №2144 и от 11.12.2014г. №1921. После этого никаких дополнительных исследований и изменений в отношении границ этих ООПТ не принималось, однако принятие по ним постановления на уровне Администрации Краснодарского края зависло на долгие годы. И практически такая же самая картина в отношении всех остальных памятников природы, утвержденных 222-м постановлением - все необходимые обследования по ним проведены много лет назад, но по причине бюрократических проволочек установление границ на уровне краевого нормативного документа всячески затягивалось.
Однако, несмотря на долгий срок согласования и всевозможных проверок текста принятого постановления различными органами, приходится констатировать, что в нём содержится огромное количество недочётов и ошибок. Причём настолько серьёзных, что уже сейчас - сразу после его принятия - очевидно, что в него необходимо вносить официальные изменения. Так, например, краевой памятник природы "Урочище Черниговское" оказался частично расположенным на территории Республики Адыгея, на которую юрисдикция решений Краснодарского края не распространяется. А памятник природы "Ущелье "Волчьи Ворота" в Туапсинском районе оказался расположенным на территории другого памятника природы - "Участок долины реки Паук" - при том, что на одних и тех же землях не могут находиться две различных особо охраняемых природных территории. В официально опубликованных в качестве приложения к постановлению географических координатах памятников природы - большое количество ошибок, из-за чего могут возникнуть юридические проблемы при внесении их границ в Единый государственный реестр недвижимости. Среди крупных правовых недочетов принятого постановления необходимо также отметить, что в нём отсутствуют границы памятника природы "Гуамское ущелье", есть только границы его функциональных зон.
Из сутевых недостатков принятого постановления наиболее существенным является то, что площадь очень многих памятников природы необоснованно сокращена. Что нарушает требования Федерального закона "Об охране окружающей среды", согласно которому изъятие земель природно-заповедного фонда, в состав которого входят земли памятников природы, запрещается. В списке памятников природы, площадь которых была значительно сокращена - "Гуамское ущелье", "Цемесская роща", "Фисташка туполистная" (Новороссийск), "Ущелье реки Бешеной", "Лесопарк "Варваринка" (Туапсинский район), "Урочище "Волчьи ворота" (Апшеронский район), "Каскад водопадов на реке Тешебс" (Геленджик) и многие другие. При этом границы памятника природы "Фисташка туполистная" установлены странным образом - они не только не охватывают большую часть наиболее ценных массивов фисташки, но не совпадают даже с границами, установленными материалами лесоустройства Абрауского лесничества. Из состава памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" оказался исключен обширный участок этого памятника, покрытый уникальными насаждениями сосны крымской и сосны пицундской, расположенный в Туапсинском районе в долине реки Бжид. Большое количество участков памятника природы "Плантация облепихи" оказались расположенными в акватории реки Уруп, где никаких насаждений облепихи по определению не может быть. Из состава "Бора сосны крымской" непонятно на каких основаниях исключены участки реликтовых сосновых лесов в кварталах 158А, 159А, 166А, 167А, 168А Пшадского участкового лесничества. Границы "Рощи пицундской сосны" в Туапсинском районе также установлены крайне криво и не охватывают значительную часть реликтовых насаждений сосны, охрану которых призван обеспечить этот памятник природы. И подобных недочётов - большое количество.
Равнодушные к охране природы чиновники в кубанском Министерстве природных ресурсов, а также в тех органах, через согласование которых прошло это постановление, совершенно не позаботились о доступности информации о памятниках природы, границы которых были установлены постановлением №222, для людей. Из его огромного текста, содержащего 473 страницы, крайне сложно вычленить информацию о том, о каких конкретно памятниках природы в нём идёт речь, так как нет их отдельного списка - названия памятников природы затеряны среди бескрайнего моря координат их границ. Экологическая Вахта по Северному Кавказу исправила это чиновничий ляп и подготовила список памятников природы, указанных в данном постановлении. В этом списке также есть информация, вблизи какого населённого пункта находится каждый из памятников природы. К сожалению, в самом постановлении для большинства памятников этой информации не указано. Также у очень многих памятников не указано их географическое расположение - на склоне какой горы (хребта), берегу какого водного объекта или возле каких иных географических объектов они находятся.
Чтобы жители края узнали, где расположены все эти памятники природы, Экологическая Вахта подготовила и разместила в интернете схему расположения всех охраняемых территорий, границы которых установлены постановлением №222. Само же постановление не дает гражданам возможности понять, где находятся установленные границы памятников природы, так как эти границы даны в закрытой системе координат МСК-23, а схемы памятников природы к постановлению не приложены.
В целом после многолетней пересылки между кабинетами разных органов в рамках его "согласования" постановление №222 вышло крайне сырым и небрежным с правовой точки зрения. Как следует из текста постановления, органы местного самоуправления муниципальных образований, на территории которых находятся затронутые им памятники природы, должны привести муниципальные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением. И это относится, в том числе, к сельским и городским поселениям. Однако в тексте постановления в отношении абсолютного большинства памятников природы не указано, на территории какого поселения они находятся. С учётом того, что к постановлению не приложены схемы их расположения, не понятно, как администрации поселений должны догадываться, есть ли на их территории затронутый данным постановлением памятник природы. Экологическая Вахта в рамках своих возможностей исправила и этот недочёт постановления - в подготовленном ею списке указано, на территории какого поселения или округа находится каждый из памятников природы. Ещё одним фактом правовой недоработанности постановления является то, что в отношении очень многих памятников природы, расположенных на территории лесного фонда, не описано, в каких кварталах каких лесничеств они расположены. ЭкоВахта в подготовленном ею списке памятников природы также добавила эту информацию о памятниках природы.
Также приходится констатировать, что постановление не внесло серьёзного вклада в упорядочивание имеющего место хаоса в названиях краевых памятников природы. К сожалению, при создании в советское время большого количества охраняемых территорий их названия очень часто дублировались, не несли в себе никакой географической привязки. В определённой степени это стало причиной того, что большое количество памятников природы в Краснодарском крае до сих пор малоизвестны, хотя прошло уже более 50 лет после их создания. И принятие данного постановления давало хорошую возможность этот хаос уменьшить. Но этого не произошло. Имевшиеся ранее дублирующие друг друга названия памятников природы в большинстве своём не исправлены. В крае по-прежнему осталось два памятника природы с аналогичным названием "Пихтовые насаждения", один из которых расположен в Апшеронском районе вблизи посёлка Мезмай, а второй - в Туапсинском районе на склоне горы Семиглавая. Не изменено название памятника природы "Родник Холодок", расположенного в Геленджике, при том, что есть памятник с точно таким же названием в Усть-Лабинском районе, границы которого были установлены ранее подобным постановлением. Не понятно, почему чиновники не смогли переименовать один из этих памятников природы, к примеру в "Родник Холодок в станице Кирпильской", а другой - в "Родник Холодок в селе Возрождение". То же самое относится к памятникам природы с практически неразличимыми друг от друга названиями "Насаждение бука восточного" в Мостовском районе и "Насаждения бука восточного" в Апшеронском районе, "Роща сосны пицундской" в Геленджике и "Роща пицундской сосны" в Туапсинском районе, "Массив каштана посевного" в Мостовском районе, "Насаждения каштана посевного" в Северском районе и "Каштановое насаждение" в Туапсинском районе, "Массив крымской сосны" в Крымском районе, "Массив сосны крымской" в Горячем Ключе, "Насаждение сосны крымской" в Гулькевичском районе. Все эти дублирующиеся в названиях памятники природы "прекрасно" уживаются в постановлении №222. И это далеко не все случаи подобного дублирования названий памятников природы, которые почему-то не были устранены этим постановлением.
Удивительным образом чиновники не поменяли официальные названия даже у устоявших в народе и среди учёных названий памятников природы. Так, например, не изменено очень абстрактное название уже упомянутого памятника природы "Роща сосны пицундской", при том что есть устоявшееся, в том числе в научной литературе, название этого памятника "Джанхотский бор сосны пицундской". То же самое относится к Беттинскому бору сосны крымской, который официально остался абстрактным "Бором сосны крымской". Неясно, почему чиновники не понимают, что один из важнейших путей сохранения памятников природы - это их популяризация среди граждан, а для реализации этой задачи крайне важна узнаваемость и уникальность их названий.
Нельзя не отметить наличия в постановлении разного рода иных технических огрехов. Так, например, в информации о местонахождении расположенного в Крымском районе памятника природы "Урочище Еловая Щель с тисом ягодным", указано, что оно находится "в окрестностях посёлка Садовый", в то время когда реально он находится в окрестностях хутора Гапоновский, и посёлка Садовый нет не только рядом с этом памятником природы, но и вообще в Крымском районе. В нём есть лишь два хутора с таким названием, но оба они находятся очень далеко от этого памятника природы. Расстояния от населённых пунктов в данных о многих памятниках природы указаны некорректные, допущены пропуски слов в описаниях их границ.
Резюмируя в целом ситуацию с принятием постановления №222, нельзя не отметить чрезвычайную важность принятия этого нормативного акта, так как он наконец-таки закрывает огромную дыру в деле обеспечения сохранности природных территорий, которые давно имели охранный статус, но статус этот был очень условным, так как границы памятников не были установлены в соответствии с современными требованиями законодательства. Эта "чёрная дыра" была очень удобна для большого количества мошенников от бизнеса и власти, которые долгое время активно растаскивали территории многих памятников природы, осуществляли мошеннические действия по их приватизации и застройке. Действия такого рода осуществлялись в отношении таких памятников природы как "Роща сосны пицундской", "Цемесская роща", "Лесопарк Варваринка". Нетрудно догадаться, что именно это обстоятельство было основной причиной того парадоксального торможения, с которым принималось постановление №222. Но долгий срок его подготовки, к сожалению, никак не сказался на его качестве и огромном количестве недостатков, которое оно содержит. Поэтому, несмотря на бесспорную позитивность того факта, что после всех затяжек оно всё-таки было принято, тем чиновникам, которые его готовили и согласовывали, за выполнение поставленной перед ними задачи можно поставить "двойку". И очень символично это постановление носит в своем номере эту тройную "двойку".
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: 8(918)4284284
Погранзаставу в сочинском селе Аибга обязали не сливать дизтопливо в почву
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
18 мая 2018
ПОГРАНЗАСТАВУ В СОЧИНСКОМ СЕЛЕ АИБГА
ОБЯЗАЛИ НЕ СЛИВАТЬ ДИЗТОПЛИВО В ПОЧВУ
Военная прокуратура Сочинского гарнизона
приняла меры по обращению ЭкоВахты
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
18 мая 2018
ПОГРАНЗАСТАВУ В СОЧИНСКОМ СЕЛЕ АИБГА
ОБЯЗАЛИ НЕ СЛИВАТЬ ДИЗТОПЛИВО В ПОЧВУ
Военная прокуратура Сочинского гарнизона
приняла меры по обращению ЭкоВахты
Описка резидента: как для Виктора Чирикова искали нужную статью
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
10 мая 2018
ОПИСКА РЕЗИДЕНТА: КАК ДЛЯ ВИКТОРА ЧИРИКОВА
ИСКАЛИ НУЖНУЮ СТАТЬЮ
Как работает кубанский судебно-полицейский конвейер
по фабрикации административных дел
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
10 мая 2018
ОПИСКА РЕЗИДЕНТА: КАК ДЛЯ ВИКТОРА ЧИРИКОВА
ИСКАЛИ НУЖНУЮ СТАТЬЮ
Как работает кубанский судебно-полицейский конвейер
по фабрикации административных дел
Хозяев "Голубой бездны" предостерегли от нарушений лесного законодательства
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Причина пожара на Большом острове - преднамеренный поджог
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
19 апреля 2018
ПРИЧИНА ПОЖАРА НА БОЛЬШОМ ОСТРОВЕ -
ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ПОДЖОГ
До прибытия пожарных на острове в течение трёх часов
в разных местах загорался сухостой
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
19 апреля 2018
ПРИЧИНА ПОЖАРА НА БОЛЬШОМ ОСТРОВЕ -
ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ПОДЖОГ
До прибытия пожарных на острове в течение трёх часов
в разных местах загорался сухостой
Кубанский Волоколамск: под Славянском-на-Кубани поджигают мусор, лишь бы не возить его на легальный полигон
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
11 апреля 2018
КУБАНСКИЙ ВОЛОКОЛАМСК: ПОД СЛАВЯНСКОМ-НА-КУБАНИ ПОДЖИГАЮТ МУСОР,
ЛИШЬ БЫ НЕ ВОЗИТЬ ЕГО НА ЛЕГАЛЬНЫЙ ПОЛИГОН
Пример того, как коррупция и бизнес-интересы чиновников поставили
целый район на грань коммунальной и экологической катастрофы
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
11 апреля 2018
КУБАНСКИЙ ВОЛОКОЛАМСК: ПОД СЛАВЯНСКОМ-НА-КУБАНИ ПОДЖИГАЮТ МУСОР,
ЛИШЬ БЫ НЕ ВОЗИТЬ ЕГО НА ЛЕГАЛЬНЫЙ ПОЛИГОН
Пример того, как коррупция и бизнес-интересы чиновников поставили
целый район на грань коммунальной и экологической катастрофы
Компания "ВЕРП" пытается оспорить в суде достоверность статьи "Все ковши серы"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
7 марта 2018
КОМПАНИЯ "ВЕРП" ПЫТАЕТСЯ ОСПОРИТЬ В СУДЕ
ДОСТОВЕРНОСТЬ СТАТЬИ "ВСЕ КОВШИ СЕРЫ"
9 марта в Арбитражном суде Краснодарского края начинается судебный процесс
по иску ООО "ВЕРП" к газете "Коммерсант", ООО "Югмедиасервис",
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
7 марта 2018
КОМПАНИЯ "ВЕРП" ПЫТАЕТСЯ ОСПОРИТЬ В СУДЕ
ДОСТОВЕРНОСТЬ СТАТЬИ "ВСЕ КОВШИ СЕРЫ"
9 марта в Арбитражном суде Краснодарского края начинается судебный процесс
по иску ООО "ВЕРП" к газете "Коммерсант", ООО "Югмедиасервис",
КамАЗами по людям
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
4 апреля 2018
КАМАЗАМИ ПО ЛЮДЯМ
По решению суда садовое товарищество на окраине Краснодара
превращено в зону для движения грузового транспорта.
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
4 апреля 2018
КАМАЗАМИ ПО ЛЮДЯМ
По решению суда садовое товарищество на окраине Краснодара
превращено в зону для движения грузового транспорта.
Почему бы не встретить пожароопасный сезон без вранья?
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 апреля 2018
ПОЧЕМУ БЫ НЕ ВСТРЕТИТЬ ПОЖАРООПАСНЫЙ СЕЗОН БЕЗ ВРАНЬЯ?
Официально пожароопасный сезон в регионе ещё не объявлен,
но неофициально он открылся уже в январе
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 апреля 2018
ПОЧЕМУ БЫ НЕ ВСТРЕТИТЬ ПОЖАРООПАСНЫЙ СЕЗОН БЕЗ ВРАНЬЯ?
Официально пожароопасный сезон в регионе ещё не объявлен,
но неофициально он открылся уже в январе
Вышли сухими: Роснефть и Eni не нашли на Черноморском шельфе углеводороды
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 апреля 2018
ВЫШЛИ СУХИМИ: РОСНЕФТЬ И ENI НЕ НАШЛИ
НА ЧЕРНОМОРСКОМ ШЕЛЬФЕ УГЛЕВОДОРОДЫ
…но причинить экологический ущерб Краснодарскому краю - успели.
Будет ли хоть кто-то привлечён к ответственности?
"Роснефть" и итальянская компания Eni без лишнего шума, не привлекая особого внимания, свернули поисково-разведочное бурение на шельфе Чёрного моря. Никакой большой нефти на Вале Шатского не обнаружилось: скважина Мария-1, которую бурили напротив Новороссийска, оказалась сухой и бесперспективной. По другой версии - компании пришлось спешно выйти из проекта Eni и вывести из Чёрного моря буровой оборудование из-за угрозы попасть под санкции США.
Напомним, что в конце декабря прошлого года стартовал совместный проект "Роснефти" и итальянской компании Eni по разведочному бурению на геологической структуре Вал Шатского. Оператором проекта является ООО "Шатскморнефтегаз" - совместное предприятие "Роснефти" и Eni, зарегистрированное в Люксембурге (доля "Роснефти" - 66,67%, Eni - 33,33%).
Как сообщала в конце декабря прошлого года сама "Роснефть" на своем официальном сайте, планировалось "бурение первой сверхглубоководной скважины на российском шельфе глубиной до 6126 метров" (при том, что глубина моря в точке бурения - более 2 тыс. метров). Ожидаемые запасы углеводородов компания оценила почти в 600 млн. т нефти и 100 млрд. куб. м газа.
Для производства разведочно-буровых работ осенью прошлого года в Чёрное море года прибыла буровая платформа Scarabeo-9, принадлежащая итальянской компании Saipem. До начала зимы Scarabeo-9 стояла в румынском порту Констанца, а в начале декабря отправилась к российскому берегу и встала на точку на траверзе Новороссийска, на удалении 100-120 километров от берега.
В самом Новороссийске для обслуживания проекта на территории Новороссийского судоремонтного завода была обустроена база снабжения, через которую с конца декабря начали поступать отходы бурения и продукты очистки бурового оборудования и самой платформы. Оттуда отходы стали переправлять в Темрюкский район, где часть из них просто сливалась на земли сельскохозяйственного назначения. Помогать в этом неблаговидном деле вызвалась краснодарская фирма "Биопотенциал", которая прикрывалась лицензией на обращение с опасными отходами, а также якобы безопасной и изолированной от окружающей среды площадкой для приёма нефтешлама.
Сколько бурового шлама уже завезли в Темрюкский район и сколько бы ещё завезли - неизвестно, поскольку 20 марта этого года стало известно, что на платформе в экстренном порядке сворачивают работы и готовят платформу к перегону в Румынию. Источник агентства "Рейтерс" в нефтяных кругах сообщил, что бурение скважины Мария-1 завершилось полным фиаско: никакой нефти обнаружено не было.
В тот же день "Роснефть" разместила пресс-релиз, в котором попыталась сделать хорошую мину при плохой игре, обойдя факт отсутствия перспективных запасов на Вале Шатского и сообщив, что "в результате работ обнаружена уникальная карбонатная структура мощностью более 300 метров, представляющая собой трещиноватый коллектор, который с высокой вероятностью содержит углеводороды".
С помощью кого теперь российские нефтяники будут искать эти "перспективные углеводороды" - большой вопрос: в конце марта - уже после того, как платформу Scarabeo-9 отогнали подальше от российские берегов - Eni уведомила "Роснефть" о замораживании своего участия в черноморском проекте из-за угроз попасть под ответственность за нарушение режима санкций США и Евросоюза в отношении российских шельфовых глубоководных проектов.
Похоже, что в обозримом будущем никаких перспектив у добычи нефти на шельфе Чёрного моря нет и не предвидится - и с этим можно поздравить жителей всех причерноморских стран. Ведь если бы из-за авантюрных действий российских и итальянских нефтяников в регионе произошла масштабная экологическая катастрофа - пострадала бы не одна только Россия.
Впрочем, Россия и так уже пострадала, причём при полном бездействии своих же правоохранительных и контролирующих органов. Все те три месяца, что продолжались буровые работы, госорганы проявляли бездействие и слали отписки на жалобы Экологической Вахты о фактах слива нефтесодержащих отходов.
Ответы по существу поднятой нами проблемы пошли только в конце марта - что удивительным образом совпало с окончанием бурения на море. Так, из Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю пришёл ответ о том, что это ведомство выявило признаки самовольного захвата земли фирмой "Биопотенциал", чья производственная деятельность вышла за границы земельного участка с кадастровым номером: 23:30:1003000:400. Природоохранное ведомство попросило коллег из регионального управления Росреестра провести проверку по факту самоуправных действий.
В Черноморско-Азовском управлении Росприроднадзора сообщили, что для проведения проверки сельскохозяйственных земельных участков на территории ООО "Биопотенциал" привлекались специалисты Россельхознадзора и сотрудники Управления ФСБ по Краснодарскому краю, которые совместно нашли некие нарушения (правда, не говорится, какие именно), по которым в настоящее время УФСБ проводит проверку.
Кроме того, по сведениям Росприроднадзора, были также выявлены нарушения в перевозке опасных отходов из Новороссийска в Темрюкский район, по факту чего возбуждено административное дело по ст. 8.2. КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления), но опять же из ответа непонятно, в отношении кого именно.
Экологическая Вахта приветствует внезапное "прозрение" контролирующих органов, однако нам не хотелось бы, чтобы всё ограничилось наказанием отдельных назначенных "стрелочников" (в данном случае таким "стрелочником", очевидно, сделают фирму "Биопотенциал") и не была раскручена вся затейливая цепочка подрядных организаций, которые занимались вывозом и "утилизацией" опасных отходов с платформы Scarabeo-9, среди которых, помимо "Биопонециала", присутствует, например, ООО "Инстар Лоджистик", которая обслуживала базу берегового снабжения платформы в Новороссийском пору и переваливала отходы, не имея на то ни лицензии, ни заключений Роспотребнадзора.
ЭкоВахта готова поделиться всей необходимой информацией и документами с любым СМИ, оказать любое содействие журналистам, заинтересованным в расследовании того, как буровые отходы из черноморских недр оказались на сельхозземлях в Темрюкском районе и кто нагрел на этом руки.
Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Подробности: (918)2112544
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 апреля 2018
ВЫШЛИ СУХИМИ: РОСНЕФТЬ И ENI НЕ НАШЛИ
НА ЧЕРНОМОРСКОМ ШЕЛЬФЕ УГЛЕВОДОРОДЫ
…но причинить экологический ущерб Краснодарскому краю - успели.
Будет ли хоть кто-то привлечён к ответственности?
"Роснефть" и итальянская компания Eni без лишнего шума, не привлекая особого внимания, свернули поисково-разведочное бурение на шельфе Чёрного моря. Никакой большой нефти на Вале Шатского не обнаружилось: скважина Мария-1, которую бурили напротив Новороссийска, оказалась сухой и бесперспективной. По другой версии - компании пришлось спешно выйти из проекта Eni и вывести из Чёрного моря буровой оборудование из-за угрозы попасть под санкции США.Напомним, что в конце декабря прошлого года стартовал совместный проект "Роснефти" и итальянской компании Eni по разведочному бурению на геологической структуре Вал Шатского. Оператором проекта является ООО "Шатскморнефтегаз" - совместное предприятие "Роснефти" и Eni, зарегистрированное в Люксембурге (доля "Роснефти" - 66,67%, Eni - 33,33%).
Как сообщала в конце декабря прошлого года сама "Роснефть" на своем официальном сайте, планировалось "бурение первой сверхглубоководной скважины на российском шельфе глубиной до 6126 метров" (при том, что глубина моря в точке бурения - более 2 тыс. метров). Ожидаемые запасы углеводородов компания оценила почти в 600 млн. т нефти и 100 млрд. куб. м газа.
Для производства разведочно-буровых работ осенью прошлого года в Чёрное море года прибыла буровая платформа Scarabeo-9, принадлежащая итальянской компании Saipem. До начала зимы Scarabeo-9 стояла в румынском порту Констанца, а в начале декабря отправилась к российскому берегу и встала на точку на траверзе Новороссийска, на удалении 100-120 километров от берега.
В самом Новороссийске для обслуживания проекта на территории Новороссийского судоремонтного завода была обустроена база снабжения, через которую с конца декабря начали поступать отходы бурения и продукты очистки бурового оборудования и самой платформы. Оттуда отходы стали переправлять в Темрюкский район, где часть из них просто сливалась на земли сельскохозяйственного назначения. Помогать в этом неблаговидном деле вызвалась краснодарская фирма "Биопотенциал", которая прикрывалась лицензией на обращение с опасными отходами, а также якобы безопасной и изолированной от окружающей среды площадкой для приёма нефтешлама.
Сколько бурового шлама уже завезли в Темрюкский район и сколько бы ещё завезли - неизвестно, поскольку 20 марта этого года стало известно, что на платформе в экстренном порядке сворачивают работы и готовят платформу к перегону в Румынию. Источник агентства "Рейтерс" в нефтяных кругах сообщил, что бурение скважины Мария-1 завершилось полным фиаско: никакой нефти обнаружено не было.
В тот же день "Роснефть" разместила пресс-релиз, в котором попыталась сделать хорошую мину при плохой игре, обойдя факт отсутствия перспективных запасов на Вале Шатского и сообщив, что "в результате работ обнаружена уникальная карбонатная структура мощностью более 300 метров, представляющая собой трещиноватый коллектор, который с высокой вероятностью содержит углеводороды".
С помощью кого теперь российские нефтяники будут искать эти "перспективные углеводороды" - большой вопрос: в конце марта - уже после того, как платформу Scarabeo-9 отогнали подальше от российские берегов - Eni уведомила "Роснефть" о замораживании своего участия в черноморском проекте из-за угроз попасть под ответственность за нарушение режима санкций США и Евросоюза в отношении российских шельфовых глубоководных проектов.
Похоже, что в обозримом будущем никаких перспектив у добычи нефти на шельфе Чёрного моря нет и не предвидится - и с этим можно поздравить жителей всех причерноморских стран. Ведь если бы из-за авантюрных действий российских и итальянских нефтяников в регионе произошла масштабная экологическая катастрофа - пострадала бы не одна только Россия.
Впрочем, Россия и так уже пострадала, причём при полном бездействии своих же правоохранительных и контролирующих органов. Все те три месяца, что продолжались буровые работы, госорганы проявляли бездействие и слали отписки на жалобы Экологической Вахты о фактах слива нефтесодержащих отходов.
Ответы по существу поднятой нами проблемы пошли только в конце марта - что удивительным образом совпало с окончанием бурения на море. Так, из Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю пришёл ответ о том, что это ведомство выявило признаки самовольного захвата земли фирмой "Биопотенциал", чья производственная деятельность вышла за границы земельного участка с кадастровым номером: 23:30:1003000:400. Природоохранное ведомство попросило коллег из регионального управления Росреестра провести проверку по факту самоуправных действий.
В Черноморско-Азовском управлении Росприроднадзора сообщили, что для проведения проверки сельскохозяйственных земельных участков на территории ООО "Биопотенциал" привлекались специалисты Россельхознадзора и сотрудники Управления ФСБ по Краснодарскому краю, которые совместно нашли некие нарушения (правда, не говорится, какие именно), по которым в настоящее время УФСБ проводит проверку.
Кроме того, по сведениям Росприроднадзора, были также выявлены нарушения в перевозке опасных отходов из Новороссийска в Темрюкский район, по факту чего возбуждено административное дело по ст. 8.2. КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления), но опять же из ответа непонятно, в отношении кого именно.
Экологическая Вахта приветствует внезапное "прозрение" контролирующих органов, однако нам не хотелось бы, чтобы всё ограничилось наказанием отдельных назначенных "стрелочников" (в данном случае таким "стрелочником", очевидно, сделают фирму "Биопотенциал") и не была раскручена вся затейливая цепочка подрядных организаций, которые занимались вывозом и "утилизацией" опасных отходов с платформы Scarabeo-9, среди которых, помимо "Биопонециала", присутствует, например, ООО "Инстар Лоджистик", которая обслуживала базу берегового снабжения платформы в Новороссийском пору и переваливала отходы, не имея на то ни лицензии, ни заключений Роспотребнадзора.
ЭкоВахта готова поделиться всей необходимой информацией и документами с любым СМИ, оказать любое содействие журналистам, заинтересованным в расследовании того, как буровые отходы из черноморских недр оказались на сельхозземлях в Темрюкском районе и кто нагрел на этом руки.
Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Подробности: (918)2112544
Общественность Кубани рассказала президентскому совету по правам человека об острых экологических проблемах региона
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
31 марта 2018
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ КУБАНИ РАССКАЗАЛА
ПРЕЗИДЕНТСКОМУ СОВЕТУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ОБ ОСТРЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ РЕГИОНА
28 марта в рамках выездного заседания СПЧ состоялся
"круглый стол" по экологическим проблемам
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) с 26 по 28 марта 2018 года провёл выездное заседание в Краснодарском крае. Одним из наиболее ярких мероприятий в рамках выездного заседания стал "круглый стол" по экологическим проблемам, который состоялся утром 28 марта в Краснодаре. Это мероприятие было подготовлено комиссией СПЧ по экологическим правам и Экологической Вахтой по Северному Кавказу. Вёл круглый стол председатель комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков.
На "круглом столе" в течение трёх часов выступали лидеры инициативных групп, экологические активисты и эксперты. "В рамках "круглого стола" собираются материалы, анализируются экспертами, после этого анализа формируются пакеты необходимых по проблеме писем, обращений и запросов за подписью Совета и отправляются в соответствующие структуры. После подготовки рекомендаций по решению вопросов информация будет передана президенту и президентской администрации", - рассказал Цыпленков.
Первой выступила представитель инициативной группы жителей расположенного возле Краснодара хутора Ленина Анастасия Боронникова. В хуторе начато строительство двух заводов - по производству поливинилхлорида (ПВХ) и алюминиевых профилей. "На одном из участков уже стоит забор. Расстояние от забора до домов жителей – не больше 13 метров. Мы видим, что там ведётся строительство. Собрано больше 4 тысяч подписей, это при том что в хуторе живет 8 тысяч с учётом детей. Люди против. Мы хотели бы получить адекватную оценку от органов власти происходящему беспределу", - рассказала Боронникова. 
Наталья Горб, депутат Львовского сельского поселения, выступила с докладом о катастрофических последствиях добычи песка в русле реки Кубань возле хутора Стефановский в Северском районе.
"Более 30 лет в русле реки добывается песок, при этом объёмы добычи растут с каждым годом. В 2017 году им продлили лицензию. Лицензия выдана на очистку русла с противоположного от хутора участка реки, но добыча ведётся у берега возле хутора. Добыча песка привела к тому, что в хуторе образовываются просадки грунта. Жители от мала до велика обеспокоены тем, что у нас за дамбой происходит. К нам приезжала экологическая служба: в водоохранной зоне вся почва исковеркана, обрушается берег", - сообщила Наталья Горб. Представитель Минприроды Краснодарского края Юрий Бахарев, замначальника управления отдела государственного экологического надзора, подтвердил, что они выявили нарушения и сейчас готовят внеплановую проверку. Сергей Цыпленков попросил до 7 апреля подготовить позицию Министерства природных ресурсов по вопросу добычи песка в русле реки Кубань.
Софья Русова, член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу, рассказала о двух острых экологических проблемах города-курорта Сочи: угроза уничтожения зелёных насаждений и лесов при реализации проектных решений нового генерального плана города и систематические нарушения прав человека при расширении горнолыжных курортов вокруг территории Всемирного природного наследия "Западный Кавказ".
Депутат Совета Приморско-Ахтарского района Александр Бирюков рассказал о проблеме систематического химического загрязнения Ахтаро-Гривенской системы лиманов через сброс пестицидов с рисовых систем в Джерелиевский коллектор.
Дмитрий Шевченко, заместитель координатора Экологической Вахта по Северному Кавказу, выступил с докладом "Проблемы, порожденные некорректными проектными решениями при утверждении положения и границ Псебайского заказника". По проблемам, касающимся функционирования особо охраняемых природных территорий, выступила также бывший сотрудник Кавказского заповедника Вилена Воинова. Она рассказала о коррупции и природоохранных нарушениях в Кавказском заповеднике.
Координатор общественной группы "Добровольные пожарные Кубани" Максим Ребеченко обратил внимание на острую проблему искусственных палов и отсутствие должной системы тушения таких пожаров в Краснодарском крае.
Владислав Амерханов, заместитель председателя Общественного движения "Помоги городу", рассказал о градостроительных проблемах Краснодара: сокращении зелёных зон, и внесении изменений в генплан города в интересах застройщиков, продолжающейся застройке в зоне катастрофического затопления Краснодарского водохранилища. На сегодняшний день главой города введён мораторий на выдачу разрешений на строительство в микрорайоне Гидростроителей. Однако продолжающаяся застройка по ранее выданному разрешению осуществляется до сих пор. "По этому вопросу мы делали запрос в МЧС и Кубанское бассейновое водное управление. Мы получили чёткий ответ, что планировка и застройка городских и сельских поселений на территориях, являющихся зонами возможного затопления и не имеющих сооружений инженерной защиты, запрещается - здесь недопустимо размещение зданий, сооружений и коммуникаций инженерной транспортной инфраструктуры". 
Руководитель инициативной группы жителей Пашковского микрорайона Татьяна Решетникова продолжила городскую тематику и рассказала о негативных последствия строительства ЖК "Покровский берег" на берегу одного из Карасунских озёр в Краснодаре.
Татьяна Захарова, председатель Общественного совета Юбилейного микрорайона Краснодара рассказала о невыполнении ранее принятых Администрацией Краснодарского края решений о расторжении договоров аренды с целью застройки сквера Новорождественский, расположенного вдоль реки Кубань.
Ситуацию с ограничением доступа граждан к береговой полосе реки Кубань в районе Краснодарского затона, где имеет место незаконное огораживание берега напротив ресторана "Стан", и перекрытие заборами прохода вдоль набережной на территории жилых комплексов "Бригантина" и "Адмирал", а также угрозой застройки зелёной зоны напротив Затона на Кубанской набережной озвучил председатель общественной организации "Южный экологический фронт" Михаил Абрамян.
Василий Егупец, представляющий инициативную группу жителей посёлка Учхоз Кубань, рассказал о нерешённых вопросах, касающихся сохранности сквера Кленовый в этом пригороде Краснодара. Марина Касаткина, руководитель инициативной группы жителей микрорайона "Почтовый" в Краснодаре посвятила свой доклад проблеме строительства очистных сооружений рядом с их микрорайоном в недопустимой близости от жилых домов и планируемой застройке берега Кубани в их районе.
Член Совета по правам человека при губернаторе Краснодарского края Галина Сильман рассказала о строительстве жилых комплексов на берегах реки Кубань и озера Старая Кубань в краснодарском микрорайоне Гидростроителей. Александр Савельев, член Экологической Вахты по Северному Кавказу, сделал акцент на коррупционной составляющей при осуществлении проектов по озеленению в краевой столице. Геннадий Цымбал, представляющий инициативную группу жителей микрорайона Школьный города Краснодара, поднял тему уплотнительной застройки в микрорайоне.
Депутат Совета Ейского района Александр Коровайный доложил членам Совета о проблеме перевалки грузов через жилую зону на улице Нижнесадовой в Ейске и других острых экологических проблемах Ейского района.
Руководитель инициативной группы жителей посёлков Ильич и Чушка Темрюкского района Ирина Гридина рассказала о серьезной экологической проблеме, которая не разрешается годами: "Негативное воздействие перевалки серы компанией "ВЕРП" в порту Кавказ. В 10 метрах от жилых домов находится грузовой терминал по перевалке особо опасных отравляющих веществ, принадлежащий ООО "ВЕРП". При этом посёлок находится на землях природного заказника , на территории которого есть краснокнижные растения и животные. На протяжении многих лет жители покидают посёлок, переезжают в другие районы, чтобы спастись от каждодневного отравления. Проведённая независимая экологическая экспертиза показала, что уровень загрязнения воздуха, почвы и воды превышает в сумме в сотни раз по множеству смертельно опасных показателей. Посёлок Чушка стал химическим Чернобылем. Коррумпированные местные чиновники не предпринимают никаких действий по нашим множественным обращениям. Грузовой терминал переваливает одной только серы более одного миллиона семисот тысяч тонн, эти объёмы способны уничтожить не только Керченский пролив, но и отравить весь Азово-Черноморский регион. Владельцы терминала преследуют местных жителей, которые не боятся открыто заявить об этих преступлениях. 9 апреля в Краснодарском арбитражном 
суде будет рассматривать иск ко мне и журналисту "Коммерсанта" по заявлению ООО "ВЕРП" о нанесении ущерба деловой репутации компании. Они просят с меня взыскать 500 тысяч рублей. И это при том, что сейчас Зеленский, владелец "ВЕРПа" огородил новые территории. Они углубились в заказник на 300 метров, засыпают водоёмы в заказнике, вывозят в него мусор", - рассказала Гридина.
Елена Резинькова, представитель общественной организации "Антикоррупционный консорциум", подняла проблему узаконивания перевода земель общего пользования под ИЖС и гостиницы на территории Геленджика, Анапы и Краснодара.
Член Общественного совета при главе Кореновского района Татьяна Неволина рассказала о проблеме полигона ТБО в станице Платнировской.
Координатор движения "Спасем Утриш" Мария Рузина расказала о том, что на территории, находящейся в аренде у Фонда "ДАР" внутри заповедника "Утриш", за несколько последних месяцев погибли и, скорее всего, были убиты в связи с их природоохранной деятельностью двое волонтеров движения - Светлана Рыжикова и Вадим Володин, в связи с чем необходимо проведение объективного расследования по данным фактам и также принятие мер по оздоровлению криминальной ситуации, сложившейся в этой природоохранной зоне.
Руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зелёная лига" Евгений Витишко обратился к членам Совета с просьбой разобраться с земельным беспределом в Джубгском городском поселении Туапсинского района. "Мы уже неоднократно обращались в правоохранительные органы и государственные структуры Кубани, уполномоченные на принятие решений в этой области, с жалобами на беспредел, касающийся земельных и природоохранных вопросов на территории Джубгского поселения Туапсинского района. Более того, этот вопрос уже частично 
рассматривался на предыдущем выездном заседании Совета 15-17 декабря 2014 года и по нему были даны конкретные поручения и рекомендации, которые до сих пор никак не выполнены. Захват побережья стал общей практикой, при том, что по законодательству данные участки продаваться не могут и каждое такое нарушение должно стать поводом для принятия мер прокурорского реагирования. На тот момент Совет считал необходимым проведение комплексных проверок силами органов прокуратуры, Росприроднадзора, Министерства природных ресурсов по вопросам воспрепятствования доступа граждан к землям лесного фонда и береговой полосе Чёрного моря со стороны ЗАО "Фирма Агрокомплекс" и массовых рубок деревьев ценных пород. Однако в ответе администрации Краснодарского края отсутствует актуальная информация, кроме упоминания проверок, проводимых в сентябре и декабре 2014 года, где утверждается, что никаких нарушений природоохранного законодательства, а равно и препятствий для свободного доступа граждан, нет" - сообщил Витишко.
Заместитель директора Департамента архитектуры и градостроительства Администрации Краснодара Игорь Мазурок, выступая в завершение работы "круглого стола" от имени администрации города, отметил, что не все вопросы, конечно, решаются так, как это хотели бы видеть жители города. "Но Администрация и мэрия делают все, чтобы город развивался в сторону жителей", - подытожил чиновник.
В целом "круглый стол" прошёл в конструктивной деловой атмосфере - все вопросы, поднятые выступающими, освещались сжато и предметно. Сергей Цыпленков умело модерировал ход "круглого стола", и он не скатился в атмосферу хаотичной конфликтной дискуссии, как это, к сожалению, случилось в этот же день на пленарном заседании выездного заседания СПЧ.
Однако "круглый стол" по экологическим проблемам мог бы пройти на ещё более 
высоком уровне. Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха на встрече с губернатором Краснодарского края, которая состоялась 24 марта, договорился с ним о том, что в этом "круглом столе" Вениамин Кондратьев примет личное участие. Если бы это произошло, то многие поднятые проблемные вопросы удалось бы решить гораздо быстрее, как это уже неоднократно происходило после личных встреч губернатора с представителями общественности. Однако из-за аппаратных манёвров со стороны блока внутренней политики Администрации Краснодарского края, должностные лица которого, чтобы сорвать участие Кондратьева в этом "круглом столе", изменили расписание последнего дня выездного заседания СПЧ, губернатор в этом мероприятии принять участие не смог.
Тем не менее, встреча представителей общественности с губернатором по острым экологическим проблемам всё-таки состоится. Андрей Рудомаха договорился об этом с Вениамином Кондратьевым 28 марта после пленарного заседания СПЧ.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (918)4284284
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
31 марта 2018
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ КУБАНИ РАССКАЗАЛА
ПРЕЗИДЕНТСКОМУ СОВЕТУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ОБ ОСТРЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ РЕГИОНА
28 марта в рамках выездного заседания СПЧ состоялся
"круглый стол" по экологическим проблемам
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) с 26 по 28 марта 2018 года провёл выездное заседание в Краснодарском крае. Одним из наиболее ярких мероприятий в рамках выездного заседания стал "круглый стол" по экологическим проблемам, который состоялся утром 28 марта в Краснодаре. Это мероприятие было подготовлено комиссией СПЧ по экологическим правам и Экологической Вахтой по Северному Кавказу. Вёл круглый стол председатель комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков.На "круглом столе" в течение трёх часов выступали лидеры инициативных групп, экологические активисты и эксперты. "В рамках "круглого стола" собираются материалы, анализируются экспертами, после этого анализа формируются пакеты необходимых по проблеме писем, обращений и запросов за подписью Совета и отправляются в соответствующие структуры. После подготовки рекомендаций по решению вопросов информация будет передана президенту и президентской администрации", - рассказал Цыпленков.
Первой выступила представитель инициативной группы жителей расположенного возле Краснодара хутора Ленина Анастасия Боронникова. В хуторе начато строительство двух заводов - по производству поливинилхлорида (ПВХ) и алюминиевых профилей. "На одном из участков уже стоит забор. Расстояние от забора до домов жителей – не больше 13 метров. Мы видим, что там ведётся строительство. Собрано больше 4 тысяч подписей, это при том что в хуторе живет 8 тысяч с учётом детей. Люди против. Мы хотели бы получить адекватную оценку от органов власти происходящему беспределу", - рассказала Боронникова.
Наталья Горб, депутат Львовского сельского поселения, выступила с докладом о катастрофических последствиях добычи песка в русле реки Кубань возле хутора Стефановский в Северском районе.
"Более 30 лет в русле реки добывается песок, при этом объёмы добычи растут с каждым годом. В 2017 году им продлили лицензию. Лицензия выдана на очистку русла с противоположного от хутора участка реки, но добыча ведётся у берега возле хутора. Добыча песка привела к тому, что в хуторе образовываются просадки грунта. Жители от мала до велика обеспокоены тем, что у нас за дамбой происходит. К нам приезжала экологическая служба: в водоохранной зоне вся почва исковеркана, обрушается берег", - сообщила Наталья Горб. Представитель Минприроды Краснодарского края Юрий Бахарев, замначальника управления отдела государственного экологического надзора, подтвердил, что они выявили нарушения и сейчас готовят внеплановую проверку. Сергей Цыпленков попросил до 7 апреля подготовить позицию Министерства природных ресурсов по вопросу добычи песка в русле реки Кубань.
Софья Русова, член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу, рассказала о двух острых экологических проблемах города-курорта Сочи: угроза уничтожения зелёных насаждений и лесов при реализации проектных решений нового генерального плана города и систематические нарушения прав человека при расширении горнолыжных курортов вокруг территории Всемирного природного наследия "Западный Кавказ".
Депутат Совета Приморско-Ахтарского района Александр Бирюков рассказал о проблеме систематического химического загрязнения Ахтаро-Гривенской системы лиманов через сброс пестицидов с рисовых систем в Джерелиевский коллектор. Дмитрий Шевченко, заместитель координатора Экологической Вахта по Северному Кавказу, выступил с докладом "Проблемы, порожденные некорректными проектными решениями при утверждении положения и границ Псебайского заказника". По проблемам, касающимся функционирования особо охраняемых природных территорий, выступила также бывший сотрудник Кавказского заповедника Вилена Воинова. Она рассказала о коррупции и природоохранных нарушениях в Кавказском заповеднике.
Координатор общественной группы "Добровольные пожарные Кубани" Максим Ребеченко обратил внимание на острую проблему искусственных палов и отсутствие должной системы тушения таких пожаров в Краснодарском крае.
Владислав Амерханов, заместитель председателя Общественного движения "Помоги городу", рассказал о градостроительных проблемах Краснодара: сокращении зелёных зон, и внесении изменений в генплан города в интересах застройщиков, продолжающейся застройке в зоне катастрофического затопления Краснодарского водохранилища. На сегодняшний день главой города введён мораторий на выдачу разрешений на строительство в микрорайоне Гидростроителей. Однако продолжающаяся застройка по ранее выданному разрешению осуществляется до сих пор. "По этому вопросу мы делали запрос в МЧС и Кубанское бассейновое водное управление. Мы получили чёткий ответ, что планировка и застройка городских и сельских поселений на территориях, являющихся зонами возможного затопления и не имеющих сооружений инженерной защиты, запрещается - здесь недопустимо размещение зданий, сооружений и коммуникаций инженерной транспортной инфраструктуры".
Руководитель инициативной группы жителей Пашковского микрорайона Татьяна Решетникова продолжила городскую тематику и рассказала о негативных последствия строительства ЖК "Покровский берег" на берегу одного из Карасунских озёр в Краснодаре.
Татьяна Захарова, председатель Общественного совета Юбилейного микрорайона Краснодара рассказала о невыполнении ранее принятых Администрацией Краснодарского края решений о расторжении договоров аренды с целью застройки сквера Новорождественский, расположенного вдоль реки Кубань.
Ситуацию с ограничением доступа граждан к береговой полосе реки Кубань в районе Краснодарского затона, где имеет место незаконное огораживание берега напротив ресторана "Стан", и перекрытие заборами прохода вдоль набережной на территории жилых комплексов "Бригантина" и "Адмирал", а также угрозой застройки зелёной зоны напротив Затона на Кубанской набережной озвучил председатель общественной организации "Южный экологический фронт" Михаил Абрамян.
Василий Егупец, представляющий инициативную группу жителей посёлка Учхоз Кубань, рассказал о нерешённых вопросах, касающихся сохранности сквера Кленовый в этом пригороде Краснодара. Марина Касаткина, руководитель инициативной группы жителей микрорайона "Почтовый" в Краснодаре посвятила свой доклад проблеме строительства очистных сооружений рядом с их микрорайоном в недопустимой близости от жилых домов и планируемой застройке берега Кубани в их районе.
Член Совета по правам человека при губернаторе Краснодарского края Галина Сильман рассказала о строительстве жилых комплексов на берегах реки Кубань и озера Старая Кубань в краснодарском микрорайоне Гидростроителей. Александр Савельев, член Экологической Вахты по Северному Кавказу, сделал акцент на коррупционной составляющей при осуществлении проектов по озеленению в краевой столице. Геннадий Цымбал, представляющий инициативную группу жителей микрорайона Школьный города Краснодара, поднял тему уплотнительной застройки в микрорайоне.Депутат Совета Ейского района Александр Коровайный доложил членам Совета о проблеме перевалки грузов через жилую зону на улице Нижнесадовой в Ейске и других острых экологических проблемах Ейского района.
Руководитель инициативной группы жителей посёлков Ильич и Чушка Темрюкского района Ирина Гридина рассказала о серьезной экологической проблеме, которая не разрешается годами: "Негативное воздействие перевалки серы компанией "ВЕРП" в порту Кавказ. В 10 метрах от жилых домов находится грузовой терминал по перевалке особо опасных отравляющих веществ, принадлежащий ООО "ВЕРП". При этом посёлок находится на землях природного заказника , на территории которого есть краснокнижные растения и животные. На протяжении многих лет жители покидают посёлок, переезжают в другие районы, чтобы спастись от каждодневного отравления. Проведённая независимая экологическая экспертиза показала, что уровень загрязнения воздуха, почвы и воды превышает в сумме в сотни раз по множеству смертельно опасных показателей. Посёлок Чушка стал химическим Чернобылем. Коррумпированные местные чиновники не предпринимают никаких действий по нашим множественным обращениям. Грузовой терминал переваливает одной только серы более одного миллиона семисот тысяч тонн, эти объёмы способны уничтожить не только Керченский пролив, но и отравить весь Азово-Черноморский регион. Владельцы терминала преследуют местных жителей, которые не боятся открыто заявить об этих преступлениях. 9 апреля в Краснодарском арбитражном суде будет рассматривать иск ко мне и журналисту "Коммерсанта" по заявлению ООО "ВЕРП" о нанесении ущерба деловой репутации компании. Они просят с меня взыскать 500 тысяч рублей. И это при том, что сейчас Зеленский, владелец "ВЕРПа" огородил новые территории. Они углубились в заказник на 300 метров, засыпают водоёмы в заказнике, вывозят в него мусор", - рассказала Гридина.
суде будет рассматривать иск ко мне и журналисту "Коммерсанта" по заявлению ООО "ВЕРП" о нанесении ущерба деловой репутации компании. Они просят с меня взыскать 500 тысяч рублей. И это при том, что сейчас Зеленский, владелец "ВЕРПа" огородил новые территории. Они углубились в заказник на 300 метров, засыпают водоёмы в заказнике, вывозят в него мусор", - рассказала Гридина. Елена Резинькова, представитель общественной организации "Антикоррупционный консорциум", подняла проблему узаконивания перевода земель общего пользования под ИЖС и гостиницы на территории Геленджика, Анапы и Краснодара.
Член Общественного совета при главе Кореновского района Татьяна Неволина рассказала о проблеме полигона ТБО в станице Платнировской.
Координатор движения "Спасем Утриш" Мария Рузина расказала о том, что на территории, находящейся в аренде у Фонда "ДАР" внутри заповедника "Утриш", за несколько последних месяцев погибли и, скорее всего, были убиты в связи с их природоохранной деятельностью двое волонтеров движения - Светлана Рыжикова и Вадим Володин, в связи с чем необходимо проведение объективного расследования по данным фактам и также принятие мер по оздоровлению криминальной ситуации, сложившейся в этой природоохранной зоне.
Руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зелёная лига" Евгений Витишко обратился к членам Совета с просьбой разобраться с земельным беспределом в Джубгском городском поселении Туапсинского района. "Мы уже неоднократно обращались в правоохранительные органы и государственные структуры Кубани, уполномоченные на принятие решений в этой области, с жалобами на беспредел, касающийся земельных и природоохранных вопросов на территории Джубгского поселения Туапсинского района. Более того, этот вопрос уже частично рассматривался на предыдущем выездном заседании Совета 15-17 декабря 2014 года и по нему были даны конкретные поручения и рекомендации, которые до сих пор никак не выполнены. Захват побережья стал общей практикой, при том, что по законодательству данные участки продаваться не могут и каждое такое нарушение должно стать поводом для принятия мер прокурорского реагирования. На тот момент Совет считал необходимым проведение комплексных проверок силами органов прокуратуры, Росприроднадзора, Министерства природных ресурсов по вопросам воспрепятствования доступа граждан к землям лесного фонда и береговой полосе Чёрного моря со стороны ЗАО "Фирма Агрокомплекс" и массовых рубок деревьев ценных пород. Однако в ответе администрации Краснодарского края отсутствует актуальная информация, кроме упоминания проверок, проводимых в сентябре и декабре 2014 года, где утверждается, что никаких нарушений природоохранного законодательства, а равно и препятствий для свободного доступа граждан, нет" - сообщил Витишко.
рассматривался на предыдущем выездном заседании Совета 15-17 декабря 2014 года и по нему были даны конкретные поручения и рекомендации, которые до сих пор никак не выполнены. Захват побережья стал общей практикой, при том, что по законодательству данные участки продаваться не могут и каждое такое нарушение должно стать поводом для принятия мер прокурорского реагирования. На тот момент Совет считал необходимым проведение комплексных проверок силами органов прокуратуры, Росприроднадзора, Министерства природных ресурсов по вопросам воспрепятствования доступа граждан к землям лесного фонда и береговой полосе Чёрного моря со стороны ЗАО "Фирма Агрокомплекс" и массовых рубок деревьев ценных пород. Однако в ответе администрации Краснодарского края отсутствует актуальная информация, кроме упоминания проверок, проводимых в сентябре и декабре 2014 года, где утверждается, что никаких нарушений природоохранного законодательства, а равно и препятствий для свободного доступа граждан, нет" - сообщил Витишко.Заместитель директора Департамента архитектуры и градостроительства Администрации Краснодара Игорь Мазурок, выступая в завершение работы "круглого стола" от имени администрации города, отметил, что не все вопросы, конечно, решаются так, как это хотели бы видеть жители города. "Но Администрация и мэрия делают все, чтобы город развивался в сторону жителей", - подытожил чиновник.
В целом "круглый стол" прошёл в конструктивной деловой атмосфере - все вопросы, поднятые выступающими, освещались сжато и предметно. Сергей Цыпленков умело модерировал ход "круглого стола", и он не скатился в атмосферу хаотичной конфликтной дискуссии, как это, к сожалению, случилось в этот же день на пленарном заседании выездного заседания СПЧ.
Однако "круглый стол" по экологическим проблемам мог бы пройти на ещё более высоком уровне. Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха на встрече с губернатором Краснодарского края, которая состоялась 24 марта, договорился с ним о том, что в этом "круглом столе" Вениамин Кондратьев примет личное участие. Если бы это произошло, то многие поднятые проблемные вопросы удалось бы решить гораздо быстрее, как это уже неоднократно происходило после личных встреч губернатора с представителями общественности. Однако из-за аппаратных манёвров со стороны блока внутренней политики Администрации Краснодарского края, должностные лица которого, чтобы сорвать участие Кондратьева в этом "круглом столе", изменили расписание последнего дня выездного заседания СПЧ, губернатор в этом мероприятии принять участие не смог.
высоком уровне. Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха на встрече с губернатором Краснодарского края, которая состоялась 24 марта, договорился с ним о том, что в этом "круглом столе" Вениамин Кондратьев примет личное участие. Если бы это произошло, то многие поднятые проблемные вопросы удалось бы решить гораздо быстрее, как это уже неоднократно происходило после личных встреч губернатора с представителями общественности. Однако из-за аппаратных манёвров со стороны блока внутренней политики Администрации Краснодарского края, должностные лица которого, чтобы сорвать участие Кондратьева в этом "круглом столе", изменили расписание последнего дня выездного заседания СПЧ, губернатор в этом мероприятии принять участие не смог.Тем не менее, встреча представителей общественности с губернатором по острым экологическим проблемам всё-таки состоится. Андрей Рудомаха договорился об этом с Вениамином Кондратьевым 28 марта после пленарного заседания СПЧ.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (918)4284284
Жители хутора Ленина в Краснодаре собрали 4 тысячей подписей против строительства завода ПВХ-изделий
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"Доводы заявителя о нарушении разумности сроков предварительного следствия находят свое подтверждение..."
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Опасные фантазии кубанских полиционеров, или как стать участником "незаконной" публичной акции, не выходя из дома
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Прокуратура выявила нарушения со стороны властей Лабинска при формировании земельного участка в акватории реки Лаба
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 марта 2018
Джанхотскому бору угрожает "Царская охота"!
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
28 февраля 2018
ДЖАНХОТСКОМУ БОРУ УГРОЖАЕТ "ЦАРСКАЯ ОХОТА"!
Над уникальным массивом сосны пицундской нависла угроза вырубки
в результате "строительства, реконструкции и эксплуатации линейных сооружений",
которые хотят возвести на его территории арендаторы лесного фонда
Расположенный на территории Геленджика в районе хутора Джанхот многострадальный бор сосны пицундской снова в беде! Этот реликтовый лесной массив является самым крупным местообитанием этого вида растений в России. Его много раз специально поджигали, организуя на его территории крупномасштабные рукотворные пожары, немалая его часть была уничтожена при строительстве так называемой "дачи Патриарха", окраины его массива, примыкающие к Джанхоту, были незаконно вырублены и застроены капитальными домами. Всё больше и больше этот сосновый лес "расходится по рукам" - на его территории постоянно появляются новые арендаторы. Удивительно, но происходит всё это при поддержке Министерства природных ресурсов Краснодарского края, а точнее - его лесного подразделения, которое, наоборот, должно максимально обеспечивать сохранность этого ценнейшего природного объекта, имеющего статус памятника природы регионального значения.
На этот раз угроза реликтовому лесу исходит от индивидуального предпринимателя Арама Ованесова и компании ООО "Царская охота", владельцем и директором которой является тоже Арам Ованесов. В прошлом году они стали арендаторами трёх участков в центральной части Джанхотского бора, протянувших через весь бор от моря до дороги между Дивноморским и Джанхотом. Два участка - 23:40:0508000:135 и 23:40:0508000:137 расположены вблизи моря, на них находится известный кемпинг "Голубая бездна". Раньше арендаторами первого было ООО "Гелиодор-Агро", а второго - предприниматель Татьяна Богданова. Ованесов успел уже похозяйствовать на них в течение летнего 
сезона 2017 года, отметившись при этом незаконным огораживанием земель лесного фонда. За что даже крайне лояльно к нему относящееся кубанское Минприроды было вынуждено его привлечь к ответственности после соответствующего обращения Экологической Вахты. Осенью, в дополнение к этим участкам, ООО "Царская охота" был арендован огромный участок с кадастровым номером 23:40:0000000:5466 площадью 10,72 гектара, протянувшийся от этих двух участков до асфальтированной дороги на Джанхот. Он охватил большой участок главной прогулочной дороги через Джанхотский бор - знаменитой "тропы Щербины". Договор аренды этого участка с "Царской охотой" Минприроды Краснодарского края подписало 15 сентября 2017г. А 22 декабря Министерство утвердило заключение по проекту освоения лесов, подготовленному "Царской охотой".
Казалось бы, это не может нести никакой угрозы - ведь лесная аренда, согласно требованиям закона, в принципе не может ограничивать доступ граждан на земли лесного фонда, не допускает вырубки лесных насаждений и возведения капитальных сооружений. Но это по закону. А по кубанским "лесным понятиям" всё иначе. Первым делом арендатор установил на лесной дороге общего пользования шлагбаум, перекрыв по ней проезд. Шлагбаум был украшен аншлагом, который объяснял непонятливым, что дорога перекрыта в связи с тем, что ООО "Царская охота" проводит "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов согласно проекта освоения лесов и заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов". Однако группа отдыхающих, пройдя по дороге, за шлагбаумом никаких "линейных объектов" не обнаружила, зато выявила огромное количество аккуратно размеченных в лесу площадок под будущее строительство. Местные жители сообщили им потом, что на этом место должны появиться домики для отдыхающих. Но самое интересное было в том, что разбиты эти площадки под строительство были посреди огромных пицундских сосен, из чего следовало, что их планируют вырубить. И не одно-два дерева, а несколько сотен больших и малых краснокнижных деревьев.
Получив от туристов фотографии и координаты мест размещения площадок, на которых планируется вырубить деревья, Экологическая Вахта по Северному Кавказу установила, что сооружения 
в сплошном сосновом лесу планируется построить не только на арендованном "Царской охотой" участке, но также и на участках, ранее арендованных напрямую Арамом Ованесовым. Очевидно, в отношении них Министерство природных ресурсов Кубани также утвердило соответствующие проекты освоения лесов, предусматривающие "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов". Если все эти планы осуществятся, будет вырублена и изуродована обширная территория в самом сердце памятника природы.
Произведённая разметка территории свидетельствует о подготовке к совершению экологического преступления, квалифицируемого сразу тремя статьями Уголовного кодекса РФ:
- статья 259 (Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации);
- статья 260 (Незаконная рубка лесных насаждений);
- статья 262 (Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов).
Чтобы предотвратить совершение этого преступления, вчера Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила в разные инстанции 9 официальных писем об угрозе массового уничтожения деревьев сосны пицундской на территории памятника природы. В том числе, губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву. Также было направлено сообщение о приготовлении к преступлению в Отдел МВД по Геленджику. Полиция Геленджика оперативно прореагировала на это сообщение. Уже вчера на размеченных 
в сосновом лесу площадках побывали сотрудники полиции и зафиксировали этот факт. Теперь "по-тихому" вырубить этот лес и выкорчевать пни, чтобы потом говорить, что "так всё и было", уже не удастся. Горе-арендатору придётся включить фантазию, чтобы объяснить, зачем он произвёл разметку большого количества площадок в лесу и какие "линейные объекты" он собрался строить и реконструировать на территории памятника природы.
Но до окончательного разрешения этой проблемы и снятия угроз, исходящих от арендаторов реликтового леса в центральной части Джанхотского бора ещё очень далеко. Союз арендаторов с чиновниками краевого Минприроды, заключённый в интересах коммерческого распила природы, не сулит ничего хорошего.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Очередная экологическая язва Краснодара: мусорные берега старицы реки Кубань
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Как в России зоозащитники пытаются достучаться до небес
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Арбитражном суде Краснодарского края начались слушания по иску ЭкоВахты к краевому Минприроды
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Нефтяные отходы с платформы "Роснефти" и Eni в Чёрном море вывозят в Темрюкский район
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Следственный комитет подтвердил, что чиновники Молдованов и Колосков охотились под Геленджиком
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Как братьев Мильченко приговорили к году колонии за то, что их избили полицейские
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Новочеркасские депутаты рассмотрят вопрос о присвоении "Агролесу" статуса ООПТ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Министерство природных ресурсов Краснодарского края отрицает участие своих сотрудников в браконьерской охоте в Геленджике
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Законно ли строительство церкви "Святого Иоанна Крестителя" в лесу возле Криницы?
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
26 января 2018
ЗАКОННО ЛИ СТРОИТЕЛЬСТВО ЦЕРКВИ
"СВЯТОГО ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ" В ЛЕСУ ВОЗЛЕ КРИНИЦЫ?
Экологическая Вахта продолжает расследование обстоятельств
захвата компанией АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ"
прибрежных лесов на черноморском побережье
После произошедшего 28 декабря 2017г. нападения на активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу организация продолжается заниматься выявленными в рамках проведённой в тот день экологической инспекции нарушениями в районе посёлка Криница. Одним из наиболее удивительных фактов, который был выявлен активистами ЭкоВахты во время этой инспекции, стало здание церкви, незаконно возведённое на землях лесного фонда в самом дальнем углу виноградников строящегося компанией АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" винодельческого шато. Это импозантное здание, выполненное в византийском стиле, явно предназначено для обслуживания очень узкого круга прихожан: от всех "посторонних" оно закрыто несколькими заборами, его охраняет отдельный пост охраны номер 6. Эта церковь указана в сервисе Google.Maps с названием "St. John the Baptist Church". Из-за чего многие подумали, что речь идет о баптистской церкви. Однако сведущие люди пояснили, что это просто английский перевод русского названия "Церковь Иоанна Крестителя". При этом церкви с таким названием среди храмов Геленджикского благочиния Новороссийской епархии Русской православной церкви нет. На сайте Новороссийской епархии размещена карта епархии, на которой в поселке Криница указано расположение какого-то церковного объекта, однако приведенные на этой же карте названия храмов неразборчивы, в связи чем неясно как называется указанный на карте церковный объект в этом селе.
Церковь в лесу - первый построенный капитальный объект очередной черноморской резиденции в стиле "винодельческого шато", которая строится возле Криницы по заказу и, очевидно, на средства компании АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ". В отличие от большого количества других объектов этого шато, строительство которых развернулось на землях лесного фонда, причастность данной компании к строительству церкви очевидна - так как оно ведётся на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0805000:14, который находится в аренде у АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ". Об этом факте ясно свидетельствует схема расположения данного участка и выписка из государственного реестра недвижимости. Площадь участка - 20,05 га, он протянулся вдоль берега Чёрного моря от виноградников до урочища Грекова щель и расположен в выделах 11, 12, 14, 16, 18, 21 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества. Церковь была построена в выделе 16 данного лесного квартала. Этот участок был передан в аренду данной компании Министерством природных ресурсов 
Краснодарского края 31 июля 2015г., согласно договору передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. Интересно, что компания АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" была создана 17 июня того же года - то есть всего за полтора месяца до получения права аренды этого земельного участка. Это дает основания полагать, что эта компания с самого начала создавалась под проект винодельческого шато в Кринице. Ранее этот лесной участок находился в аренде у компании ООО "АКВАтория", которой в тот момент владел предприниматель из Кабардино-Балкарии Алим Сокуров, распоряжающийся также большими территориями сельскохозяйственных земель на территории Геленджика. Целевое назначение участка - "Для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей". Из чего следует, что никаким законных способов осуществить строительство церкви на его территории не было, так как строительство подобных капитальных объектов на землях лесного фонда запрещено. Однако, как свидетельствует космический снимок от 23 июня 2016г., к этому времени здание церкви уже было построено. На более раннем космоснимке от 28 апреля 2015г. - на месте будущей церкви ещё стоит лес. К октябрю 2017 года вокруг церкви появились вспомогательные объекты.
Как выяснилось, ещё в 2016 году Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" требований лесного законодательства при аренде этого лесного участка. И как следует из вступившего в законную силу постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.08.2016г. по делу №2-2681/2016, в результате проверки было установлено, что АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" осуществляет использование арендованного лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу. Иск прокуратурой был подан 10.06.2016г. - в то время, когда лес под строительство церкви уже был вырублен и её здание построено. Что дает основания полагать, что при проведении прокуратурой проверки, по итогам которой был подан иск в суд, факт осуществления работ по капитальному строительству здания церкви был зафиксирован. К участию в суде в качестве третьей стороны было привлечено Министерство природных ресурсов Краснодарского края, что свидетельствует о том, что данное ведомство также знало о том, что творится на его территории. Однако ни министерство, ни находящийся в его ведении "Комитет по лесу", на который возложены функции контроля за землями лесного фонда, никаких мер по предотвращению незаконного строительства не предприняли.
Кроме этого, жители села Береговое, расположенного в нескольких километрах от Криницы, сообщили интересную информацию о том, как осуществлялось строительство церкви - её, оказывается, завезли уже в готовом виде по частям, а потом просто на месте собрали. Многие жители были свидетелями провоза на грузовых автомобилях частей здания этой церкви.
Генеральным директором и собственником АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" является Алексей Тот. Он оперативно откликнулся на скандал, который возник в связи с деятельностью компании в районе Криницы. При этом Алексей Тот сообщил "Новой газете", что "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ " не ведет строительства каких-либо капитальных объектов на участке лесного фонда, который находится у компании в аренде, и не нанимало охрану". Однако этот ответ никак не сходится с объективными данными, что здание церкви построено именно на арендованном этой кампанией лесном участке. Также Тот сообщил, что как виноградники, так и часть лесного участка, переданного компании в аренду, вошли в границы земель населённого пункта согласно изменениям, внесённым в генеральный план Геленджика. Экологическая Вахта проверила эту информацию. Оказалось, что действительно, в ноябре 2016г., земельный участок, на котором было осуществлено строительство церкви, при утверждении генерального плана МО город-курорт Геленджик был включён в состав границ населённого пункта села Криница. Тем самым была начата процедура вывода данного земельного участка из состава земель лесного фонда. Что не снимает вопроса о незаконности данного строительства.
В связи с нарушениями, выявленными при строительстве церкви, Экологическая Вахта направила официальные обращения в различные официальные органы. Интересно, подтвердят ли они факт совершенно очевидного нарушения закона при строительстве церкви или будут тем или иным образом пытаться оправдать допущенные нарушения и увести АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" и её руководство от ответственности. По тому, каким образом разрешится этот вопрос, можно будет сделать вполне определённые выводы, действительно ли данная церковь, как и всё винодельческое шато в Кринице, строятся для "больших людей", которым закон не писан.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (918)4284284
Минюст России официально подтвердил, что ЭВСК исключена из реестра НКО-"иностранных агентов"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Андрей Рудомаха в связи с недавним нападением на него встретился с губернатором Краснодарского края
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Лидерам Экологической Вахты поступили угрозы с предложением "уехать"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
88 тысяч граждан требуют расследовать нападение на Андрея Рудомаху и возможную причастность к преступлению сотрудников ФСБ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Минюст России исключил Экологическую Вахту по Северному Кавказу из реестра НКО-"иностранных агентов"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Как помочь Андрею Рудомахе
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
Нападение на активистов ЭкоВахты: подробности и версии
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Следственный комитет начал проверку по факту участия московских и кубанских чиновников в браконьерской охоте в Геленджике
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Чиновники Закарьянов, Молдованов и Колосков, предположительно, участвовали в браконьерской охоте в Геленджике
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Экологическая Вахта подала иск к Минприроды Краснодарского края
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В русле реки Восточный Дагомыс добывают гравий под видом "неотложных работ по устранению заторов"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Росприроднадзор оштрафовал ВДЦ "Смена" за организацию незаконной свалки строительных отходов в посёлке Сукко
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
14 ноября 2017
РОСПРИРОДНАДЗОР ОШТРАФОВАЛ ВДЦ "СМЕНА" ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ
НЕЗАКОННОЙ СВАЛКИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ В ПОСЁЛКЕ СУККО
Сговор с администрацией Анапы и чиновниками Росреестра
не помог Всероссийскому детскому центру "Смена" уйти от ответственности
за грубое нарушение норм в сфере обращения с отходами
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в котором сообщается о том, что расположенный на территории курорта Анапа "Всероссийский детский центр (ВДЦ) "Смена" и заместитель директора этого федерального учреждения признаны виновными в совершении административного правонарушения по статье 8.2 КоАП РФ и что в связи с этим на них наложены штрафы: как удалось выяснить, размером в 100 тысяч и 10 тысяч рублей соответственно. Статья 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Таким является промежуточный финал истории с тем, как летом этого года ВДЦ "Смена" организовал в посёлке Сукко рядом с микрорайоном Киблерово незаконную свалку строительных отходов, образующихся при работах на территории этого центра. Вместо того, чтобы вывозить отходы на полигон ТБО, как это положено по закону, и платить за это соответствующую плату, руководство ВДЦ "Смена" решило превратить в свалку переданный этому учреждению в постоянное бессрочное пользование земельный участок 23:37:1005001:8, расположенный вблизи русла реки Сукко. Горе-менеджеров этого курортного учреждения при этом не смутил тот факт, что токсичные вещества со свалки будут смываться в реку Сукко, которая впадает в Чёрное море возле пляжа ВДЦ "Смена".
Возмущенные жители сначала пытались бороться с этим беспределом сами, а затем обратились в Экологическую Вахту. ЭкоВахта направила обращения в различные контролирующие инстанции, потребовав от них провести проверки, чтобы остановить это безобразие. Однако это не принесло быстрого результата, так как большая часть контрольных органов либо постарались отмахнуться от этой проблемы, перенаправив обращения в иные инстанции, как это произошло с Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой и Минприроды Краснодарского края, либо откровенно встали на сторону нарушителя. Так, например, Управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице заместителя руководителя этого ведомства Василия Кихаева в своем письме сообщило: "Анапским отделом проведены административные обследования земельных участков ... в результате проведения которых нарушений земельного законодательства не выявлено". Вот так вот - свалка есть, земля загажена, а нарушений "не выявлено". Но дальше всех в нежелании видеть творимый "Сменой" беспредел пошла администрация города-курорта Анапа. Заместитель главы этого города Анжелика Бузунова в направленном в ЭкоВахту письме сообщила: "...по информации ФГБОУ "ВДЦ "Смена" складирование строительного мусора не осуществляется, поскольку строительные отходы отсутствуют". То есть, выходит, вообще ничего не было, уважаемые жители Сукко! То, что в течение нескольких месяцев "Смена" возила свои отходы на участок в районе Киблерово, вам просто показалось! При этом городские чиновники даже не удосужились провести проверку и выехать на место незаконной свалки, что они были обязаны сделать в рамках исполнения своих полномочий по земельному контролю. Вместо этого они просто позвонили учреждению-нарушителю и переписали в официальное письмо заверения его руководителей, что нарушителем оно не является.
Местные жители полагают, что причиной такой слепоты отдельных 
органов является то, что у руководителя ВДЦ "Смена" Евгения Нижника имеется мощная "крыша" в федеральных структурах, благодаря которой он, как правило, уходит от наказания за допущенные им нарушения закона.
Однако эта "крыша" не смогла уберечь "Смену" от проверки, которую провёл Новороссийский региональный отдел краевого управления Росприроднадзора, в ходе которой информация Экологической Вахты подтвердилась. Возможно, причиной этого стало то, что указание провести проверку краевому Управлению поступило непосредственно от федерального Росприроднадзора.
Сначала краевое управление сообщило Экологической Вахте о том, что нарушения со стороны ВДЦ "Смена" установлены в связи с чем составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении и, что рассмотрение дел о привлечении нарушителей к ответственности состоится 27 октября. А затем о том, что вина доказана и на нарушителей наложены штрафы.
Однако говорить, что проблема решена, ещё рано. Для ВДЦ "Смена" эти штрафы - не более чем булавочные уколы. Необходимо заставить это учреждение "убраться" за собой и вывезти отходы с незаконной свалки на официальный полигон ТБО. Сделать это будет непросто, так как "Смена" после того как поднялся скандал, поспешила присыпать свалку грунтом и разровнять бульдозерами, чтобы скрыть следы совершенного правонарушения. Также необходимо привлечь к ответственности чиновников, покрывавших весь этот беспредел. Экологическая Вахта в этой связи уже направила в соответствующие контрольные органы вторую волну официальных обращений. Кроме того, по неизвестной причине Росприроднадзор при проведении проверки обошел вниманием тот факт, что ВДЦ "Смена" сваливала свои строительные отходы кроме участка 23:37:1005001:8 также и на соседний земельный участок 23:37:1006000:97.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Краснодар. Коррупция. Чингариев. 2-я серия
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
Уголовное дело за пределами здравого смысла
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Власти Краснодара пересмотрели позицию насчёт судьбы Большого острова
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Геленджике под застройку продали памятник природы "Южно-Геленджикское месторождение столовых вод"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Верховный суд России подвёл черту под аферой с жилым комплексом "Покровский берег"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Губернатор Кубани потребовал расторгнуть договоры с арендатором Ясенской косы
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Краснодаре власти устроили спецоперацию в стиле шоу с чиновницами-"трансвеститами"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Власти Краснодара пытаются задавить протест жителей против уничтожения зелёных зон
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
21 октября 2017
ВЛАСТИ КРАСНОДАРА ПЫТАЮТСЯ ЗАДАВИТЬ
ПРОТЕСТ ЖИТЕЛЕЙ ПРОТИВ УНИЧТОЖЕНИЯ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН
Вначале согласованный на 22 октября пикет власти незаконно запретили,
но жители все равно соберутся, чтобы обсудить критическую ситуацию
с массовой вырубкой деревьев и кривым "благоустройством"
Завтра, 22 октября 2017 года, в 12:00 в Краснодаре на месте вырубленной зелёной зоны по адресу Селезнёва, 170 состоится сход жителей микрорайона ХБК, выступающих против массового уничтожения деревьев на территории их дворов. Сход состоится вместо пикета, который городские власти незаконно запретили. Причём сделали это настолько топорно, что Краснодар снова оказался на лидирующих позициях по уровню чиновничьего беспредела в сфере нарушения прав граждан. Уже традиционно энергия местных властей оказалась направленной не против каких-нибудь отморозков, нарушающих закон, и даже не против какой-нибудь оппозиционной политической силы, а против обычных горожан, просто отстаивающих деревья, которые они сами много лет назад посадили и которые создавали для них благоприятную среду для жизни.
Когда власти отказались идти на диалог, и рабочие продолжили украдкой, наскоками допиливать оставшиеся деревья, чтобы поставить людей перед фактом, что им уже не за что бороться, жители решили провести публичное мероприятие, чтобы всё-таки донести свой голос до властей Краснодара, которые категорически не желают замечать их протест против варварства, подаваемого в упаковке "комфортной среды". Против превращения их дворов в пустоши с площадками и автостоянками, но без деревьев, без птиц, ёжиков и другой живности. Жителей не устраивает такой навязываемый им "комфорт" среди асфальта.
Они подали несколько уведомлений о проведении й в разные дни. И предсказуемо натолкнулись на то, что их пытаются не только лишить нормальной среды обитания, уничтожая деревья, но и запретить им высказывать свою позицию публичноакци. Администрация запретила пикет 21 октября, запретила митинг, который жители заявили на 28 октября. Но поначалу она разрешила пикет, который должен был состояться завтра. Утром 18 октября чиновник администрации Илья Игоревич Каширин сообщил организатору пикета: мол, всё нормально, пикет согласован, проводите. И люди начали готовиться - оповещать соседей, оклеивать листовками территорию микрорайона. И тут внезапно вечером следующего дня тот же чиновник Каширин лично приехал на улицу Селезнёва, вызвал по телефону организатора пикета Неллу Петровну Пронину и вручил ей под роспись бумагу с совершенно другим содержанием - пикет не согласован, вы не имеете права его проводить. Подписана эта бумага и.о. начальника департамента по взаимодействию с общественностью Александром Измеровым. Он же перед этим запретил пикет 21-го и митинг 28-го октября. В письме в качестве основания для запрета пикета Измеров сообщил, что, оказывается, в эт
о же самое время, в этом же самом месте проводится ещё одной мероприятие с совершенно другой тематикой, уведомление о котором якобы было подано раньше.
При этом жители предусмотрительно подали уведомление, касающееся исключительно территории, которая находится в их коллективной собственности. Как администрация могла кому-то согласовать проведение публичного мероприятия на территории, находящейся в собственности у иных лиц? Представляете, что кто-то вдруг без вашего ведома начнёт устраивать пикеты в вашем огороде, не спросив вас об этом? Вы скажете, такого не может быть. В Краснодаре - может. И это не единственное проявление незаконности данного запрета. Как известно, публичные мероприятия в нашей стране имеют уведомительный характер, и администрация не имеет права их запрещать, она имеет право только предложить изменить время и место их проведения. И, как правило, если власти хотят сорвать их, они официально посылают заявителей куда-нибудь подальше - туда, где проводить эти мероприятия просто бессмысленно. Например, пикет, заявленный на 21 октября, жителям улицы Селезнёва предложили провести в посёлке Учхоз "Кубань". Находится он на другом краю краснодарской городской агломерации, куда протестующие против вырубки пожилые люди точно никогда не поедут. Так вот, в отношении 22 октября запрет на проведение пикета не содержал даже такого бредового предложения, что автоматически делает его нелегитимным. Но и это ещё не все. В администрации Краснодара так хотели сорвать пикет, что дошли до прямой фальсификации документов. Иначе как можно объяснить, что уведомление о пикете было подано 17 октября, а ответ о его запрете составлен и подписан 16 октября. Если верить этой бумаге, получается, нострадамусы из мэрии ещё за день до подачи уведомления о пикете уже знали о том, что оно будет подано, знали место, время и тематику заявляемого мероприятия - и заранее составили отказ!
Вчера Экологическая Вахта предприняла огромные усилия, чтобы помочь жителям выбраться из ямы незаконного запрета на право свободно собираться и высказывать своё мнение, в которую их спихнула городская власть. Мы направили обращения в прокуратуру, губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву, главе президентского Совета по правам человека Михаилу Федотову, запустили иные каналы влияния на эту ситуацию. С Михаилом Федотовым удалось поговорить лично, и он пообещал, что всю эту историю с запретами на проведение публичных мероприятий и кривой реализацией программы "комфортной среды" он донесёт лично до Владимира Путина. Так что краснодарские чиновники зря пытаются заткнуть жителей. Лавочка с распилом федеральных средств по программе "комфортной среды", похоже, для них всё равно закроется, раз они не умеют никак иначе их тратить, кроме как на уничтожение деревьев и разрушение этой самой среды.
А жители завтра собираются у себя во дворе, на своей частной земле, чтобы обсудить свалившуюся на них беду, которую власти пытаются представить "великим благом". Адрес проведения схода - улица Селезнёва 170. Начало - в 12 часов утра. Кстати, будет интересно посмотреть, что за мероприятие "иной тематики" будет проводится администрацией там же в это же время. Сегодня никакого мероприятия в этом месте не было, из-за которого жителей послали проводить пикет в Учхоз "Кубань".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Общественная коллегия по жалобам на прессу: "разоблачительный" сюжет канала "Кубань 24" об ЭкоВахте нарушает журналистскую этику
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Как по проекту "комфортной среды" уничтожают среду обитания жителей улицы Тургенева
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Пикет против вырубки зелёных насаждений в Краснодаре переносится на 22 октября
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"Доводы заявителя о нарушении разумности сроков предварительного следствия находят свое подтверждение..."
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Опасные фантазии кубанских полиционеров, или как стать участником "незаконной" публичной акции, не выходя из дома
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Прокуратура выявила нарушения со стороны властей Лабинска при формировании земельного участка в акватории реки Лаба
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 марта 2018
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 марта 2018
Джанхотскому бору угрожает "Царская охота"!
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
28 февраля 2018
ДЖАНХОТСКОМУ БОРУ УГРОЖАЕТ "ЦАРСКАЯ ОХОТА"!
Над уникальным массивом сосны пицундской нависла угроза вырубки
в результате "строительства, реконструкции и эксплуатации линейных сооружений",
которые хотят возвести на его территории арендаторы лесного фонда
Расположенный на территории Геленджика в районе хутора Джанхот многострадальный бор сосны пицундской снова в беде! Этот реликтовый лесной массив является самым крупным местообитанием этого вида растений в России. Его много раз специально поджигали, организуя на его территории крупномасштабные рукотворные пожары, немалая его часть была уничтожена при строительстве так называемой "дачи Патриарха", окраины его массива, примыкающие к Джанхоту, были незаконно вырублены и застроены капитальными домами. Всё больше и больше этот сосновый лес "расходится по рукам" - на его территории постоянно появляются новые арендаторы. Удивительно, но происходит всё это при поддержке Министерства природных ресурсов Краснодарского края, а точнее - его лесного подразделения, которое, наоборот, должно максимально обеспечивать сохранность этого ценнейшего природного объекта, имеющего статус памятника природы регионального значения.
На этот раз угроза реликтовому лесу исходит от индивидуального предпринимателя Арама Ованесова и компании ООО "Царская охота", владельцем и директором которой является тоже Арам Ованесов. В прошлом году они стали арендаторами трёх участков в центральной части Джанхотского бора, протянувших через весь бор от моря до дороги между Дивноморским и Джанхотом. Два участка - 23:40:0508000:135 и 23:40:0508000:137 расположены вблизи моря, на них находится известный кемпинг "Голубая бездна". Раньше арендаторами первого было ООО "Гелиодор-Агро", а второго - предприниматель Татьяна Богданова. Ованесов успел уже похозяйствовать на них в течение летнего сезона 2017 года, отметившись при этом незаконным огораживанием земель лесного фонда. За что даже крайне лояльно к нему относящееся кубанское Минприроды было вынуждено его привлечь к ответственности после соответствующего обращения Экологической Вахты. Осенью, в дополнение к этим участкам, ООО "Царская охота" был арендован огромный участок с кадастровым номером 23:40:0000000:5466 площадью 10,72 гектара, протянувшийся от этих двух участков до асфальтированной дороги на Джанхот. Он охватил большой участок главной прогулочной дороги через Джанхотский бор - знаменитой "тропы Щербины". Договор аренды этого участка с "Царской охотой" Минприроды Краснодарского края подписало 15 сентября 2017г. А 22 декабря Министерство утвердило заключение по проекту освоения лесов, подготовленному "Царской охотой".
Казалось бы, это не может нести никакой угрозы - ведь лесная аренда, согласно требованиям закона, в принципе не может ограничивать доступ граждан на земли лесного фонда, не допускает вырубки лесных насаждений и возведения капитальных сооружений. Но это по закону. А по кубанским "лесным понятиям" всё иначе. Первым делом арендатор установил на лесной дороге общего пользования шлагбаум, перекрыв по ней проезд. Шлагбаум был украшен аншлагом, который объяснял непонятливым, что дорога перекрыта в связи с тем, что ООО "Царская охота" проводит "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов согласно проекта освоения лесов и заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов". Однако группа отдыхающих, пройдя по дороге, за шлагбаумом никаких "линейных объектов" не обнаружила, зато выявила огромное количество аккуратно размеченных в лесу площадок под будущее строительство. Местные жители сообщили им потом, что на этом место должны появиться домики для отдыхающих. Но самое интересное было в том, что разбиты эти площадки под строительство были посреди огромных пицундских сосен, из чего следовало, что их планируют вырубить. И не одно-два дерева, а несколько сотен больших и малых краснокнижных деревьев.
Получив от туристов фотографии и координаты мест размещения площадок, на которых планируется вырубить деревья, Экологическая Вахта по Северному Кавказу установила, что сооружения в сплошном сосновом лесу планируется построить не только на арендованном "Царской охотой" участке, но также и на участках, ранее арендованных напрямую Арамом Ованесовым. Очевидно, в отношении них Министерство природных ресурсов Кубани также утвердило соответствующие проекты освоения лесов, предусматривающие "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов". Если все эти планы осуществятся, будет вырублена и изуродована обширная территория в самом сердце памятника природы.
Произведённая разметка территории свидетельствует о подготовке к совершению экологического преступления, квалифицируемого сразу тремя статьями Уголовного кодекса РФ:
- статья 259 (Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации);
- статья 260 (Незаконная рубка лесных насаждений);
- статья 262 (Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов).
Чтобы предотвратить совершение этого преступления, вчера Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила в разные инстанции 9 официальных писем об угрозе массового уничтожения деревьев сосны пицундской на территории памятника природы. В том числе, губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву. Также было направлено сообщение о приготовлении к преступлению в Отдел МВД по Геленджику. Полиция Геленджика оперативно прореагировала на это сообщение. Уже вчера на размеченных в сосновом лесу площадках побывали сотрудники полиции и зафиксировали этот факт. Теперь "по-тихому" вырубить этот лес и выкорчевать пни, чтобы потом говорить, что "так всё и было", уже не удастся. Горе-арендатору придётся включить фантазию, чтобы объяснить, зачем он произвёл разметку большого количества площадок в лесу и какие "линейные объекты" он собрался строить и реконструировать на территории памятника природы.
Но до окончательного разрешения этой проблемы и снятия угроз, исходящих от арендаторов реликтового леса в центральной части Джанхотского бора ещё очень далеко. Союз арендаторов с чиновниками краевого Минприроды, заключённый в интересах коммерческого распила природы, не сулит ничего хорошего.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
28 февраля 2018
ДЖАНХОТСКОМУ БОРУ УГРОЖАЕТ "ЦАРСКАЯ ОХОТА"!
Над уникальным массивом сосны пицундской нависла угроза вырубки
в результате "строительства, реконструкции и эксплуатации линейных сооружений",
которые хотят возвести на его территории арендаторы лесного фонда
Расположенный на территории Геленджика в районе хутора Джанхот многострадальный бор сосны пицундской снова в беде! Этот реликтовый лесной массив является самым крупным местообитанием этого вида растений в России. Его много раз специально поджигали, организуя на его территории крупномасштабные рукотворные пожары, немалая его часть была уничтожена при строительстве так называемой "дачи Патриарха", окраины его массива, примыкающие к Джанхоту, были незаконно вырублены и застроены капитальными домами. Всё больше и больше этот сосновый лес "расходится по рукам" - на его территории постоянно появляются новые арендаторы. Удивительно, но происходит всё это при поддержке Министерства природных ресурсов Краснодарского края, а точнее - его лесного подразделения, которое, наоборот, должно максимально обеспечивать сохранность этого ценнейшего природного объекта, имеющего статус памятника природы регионального значения.На этот раз угроза реликтовому лесу исходит от индивидуального предпринимателя Арама Ованесова и компании ООО "Царская охота", владельцем и директором которой является тоже Арам Ованесов. В прошлом году они стали арендаторами трёх участков в центральной части Джанхотского бора, протянувших через весь бор от моря до дороги между Дивноморским и Джанхотом. Два участка - 23:40:0508000:135 и 23:40:0508000:137 расположены вблизи моря, на них находится известный кемпинг "Голубая бездна". Раньше арендаторами первого было ООО "Гелиодор-Агро", а второго - предприниматель Татьяна Богданова. Ованесов успел уже похозяйствовать на них в течение летнего сезона 2017 года, отметившись при этом незаконным огораживанием земель лесного фонда. За что даже крайне лояльно к нему относящееся кубанское Минприроды было вынуждено его привлечь к ответственности после соответствующего обращения Экологической Вахты. Осенью, в дополнение к этим участкам, ООО "Царская охота" был арендован огромный участок с кадастровым номером 23:40:0000000:5466 площадью 10,72 гектара, протянувшийся от этих двух участков до асфальтированной дороги на Джанхот. Он охватил большой участок главной прогулочной дороги через Джанхотский бор - знаменитой "тропы Щербины". Договор аренды этого участка с "Царской охотой" Минприроды Краснодарского края подписало 15 сентября 2017г. А 22 декабря Министерство утвердило заключение по проекту освоения лесов, подготовленному "Царской охотой".
сезона 2017 года, отметившись при этом незаконным огораживанием земель лесного фонда. За что даже крайне лояльно к нему относящееся кубанское Минприроды было вынуждено его привлечь к ответственности после соответствующего обращения Экологической Вахты. Осенью, в дополнение к этим участкам, ООО "Царская охота" был арендован огромный участок с кадастровым номером 23:40:0000000:5466 площадью 10,72 гектара, протянувшийся от этих двух участков до асфальтированной дороги на Джанхот. Он охватил большой участок главной прогулочной дороги через Джанхотский бор - знаменитой "тропы Щербины". Договор аренды этого участка с "Царской охотой" Минприроды Краснодарского края подписало 15 сентября 2017г. А 22 декабря Министерство утвердило заключение по проекту освоения лесов, подготовленному "Царской охотой". Казалось бы, это не может нести никакой угрозы - ведь лесная аренда, согласно требованиям закона, в принципе не может ограничивать доступ граждан на земли лесного фонда, не допускает вырубки лесных насаждений и возведения капитальных сооружений. Но это по закону. А по кубанским "лесным понятиям" всё иначе. Первым делом арендатор установил на лесной дороге общего пользования шлагбаум, перекрыв по ней проезд. Шлагбаум был украшен аншлагом, который объяснял непонятливым, что дорога перекрыта в связи с тем, что ООО "Царская охота" проводит "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов согласно проекта освоения лесов и заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов". Однако группа отдыхающих, пройдя по дороге, за шлагбаумом никаких "линейных объектов" не обнаружила, зато выявила огромное количество аккуратно размеченных в лесу площадок под будущее строительство. Местные жители сообщили им потом, что на этом место должны появиться домики для отдыхающих. Но самое интересное было в том, что разбиты эти площадки под строительство были посреди огромных пицундских сосен, из чего следовало, что их планируют вырубить. И не одно-два дерева, а несколько сотен больших и малых краснокнижных деревьев.
Получив от туристов фотографии и координаты мест размещения площадок, на которых планируется вырубить деревья, Экологическая Вахта по Северному Кавказу установила, что сооружения в сплошном сосновом лесу планируется построить не только на арендованном "Царской охотой" участке, но также и на участках, ранее арендованных напрямую Арамом Ованесовым. Очевидно, в отношении них Министерство природных ресурсов Кубани также утвердило соответствующие проекты освоения лесов, предусматривающие "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов". Если все эти планы осуществятся, будет вырублена и изуродована обширная территория в самом сердце памятника природы.
в сплошном сосновом лесу планируется построить не только на арендованном "Царской охотой" участке, но также и на участках, ранее арендованных напрямую Арамом Ованесовым. Очевидно, в отношении них Министерство природных ресурсов Кубани также утвердило соответствующие проекты освоения лесов, предусматривающие "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов". Если все эти планы осуществятся, будет вырублена и изуродована обширная территория в самом сердце памятника природы. Произведённая разметка территории свидетельствует о подготовке к совершению экологического преступления, квалифицируемого сразу тремя статьями Уголовного кодекса РФ:
- статья 259 (Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации);
- статья 260 (Незаконная рубка лесных насаждений);
- статья 262 (Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов).
Чтобы предотвратить совершение этого преступления, вчера Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила в разные инстанции 9 официальных писем об угрозе массового уничтожения деревьев сосны пицундской на территории памятника природы. В том числе, губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву. Также было направлено сообщение о приготовлении к преступлению в Отдел МВД по Геленджику. Полиция Геленджика оперативно прореагировала на это сообщение. Уже вчера на размеченных в сосновом лесу площадках побывали сотрудники полиции и зафиксировали этот факт. Теперь "по-тихому" вырубить этот лес и выкорчевать пни, чтобы потом говорить, что "так всё и было", уже не удастся. Горе-арендатору придётся включить фантазию, чтобы объяснить, зачем он произвёл разметку большого количества площадок в лесу и какие "линейные объекты" он собрался строить и реконструировать на территории памятника природы.
в сосновом лесу площадках побывали сотрудники полиции и зафиксировали этот факт. Теперь "по-тихому" вырубить этот лес и выкорчевать пни, чтобы потом говорить, что "так всё и было", уже не удастся. Горе-арендатору придётся включить фантазию, чтобы объяснить, зачем он произвёл разметку большого количества площадок в лесу и какие "линейные объекты" он собрался строить и реконструировать на территории памятника природы. Но до окончательного разрешения этой проблемы и снятия угроз, исходящих от арендаторов реликтового леса в центральной части Джанхотского бора ещё очень далеко. Союз арендаторов с чиновниками краевого Минприроды, заключённый в интересах коммерческого распила природы, не сулит ничего хорошего.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Очередная экологическая язва Краснодара: мусорные берега старицы реки Кубань
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Как в России зоозащитники пытаются достучаться до небес
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Арбитражном суде Краснодарского края начались слушания по иску ЭкоВахты к краевому Минприроды
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Нефтяные отходы с платформы "Роснефти" и Eni в Чёрном море вывозят в Темрюкский район
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Следственный комитет подтвердил, что чиновники Молдованов и Колосков охотились под Геленджиком
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Как братьев Мильченко приговорили к году колонии за то, что их избили полицейские
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Новочеркасские депутаты рассмотрят вопрос о присвоении "Агролесу" статуса ООПТ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Министерство природных ресурсов Краснодарского края отрицает участие своих сотрудников в браконьерской охоте в Геленджике
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Законно ли строительство церкви "Святого Иоанна Крестителя" в лесу возле Криницы?
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
26 января 2018
ЗАКОННО ЛИ СТРОИТЕЛЬСТВО ЦЕРКВИ
"СВЯТОГО ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ" В ЛЕСУ ВОЗЛЕ КРИНИЦЫ?
Экологическая Вахта продолжает расследование обстоятельств
захвата компанией АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ"
прибрежных лесов на черноморском побережье
После произошедшего 28 декабря 2017г. нападения на активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу организация продолжается заниматься выявленными в рамках проведённой в тот день экологической инспекции нарушениями в районе посёлка Криница. Одним из наиболее удивительных фактов, который был выявлен активистами ЭкоВахты во время этой инспекции, стало здание церкви, незаконно возведённое на землях лесного фонда в самом дальнем углу виноградников строящегося компанией АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" винодельческого шато. Это импозантное здание, выполненное в византийском стиле, явно предназначено для обслуживания очень узкого круга прихожан: от всех "посторонних" оно закрыто несколькими заборами, его охраняет отдельный пост охраны номер 6. Эта церковь указана в сервисе Google.Maps с названием "St. John the Baptist Church". Из-за чего многие подумали, что речь идет о баптистской церкви. Однако сведущие люди пояснили, что это просто английский перевод русского названия "Церковь Иоанна Крестителя". При этом церкви с таким названием среди храмов Геленджикского благочиния Новороссийской епархии Русской православной церкви нет. На сайте Новороссийской епархии размещена карта епархии, на которой в поселке Криница указано расположение какого-то церковного объекта, однако приведенные на этой же карте названия храмов неразборчивы, в связи чем неясно как называется указанный на карте церковный объект в этом селе.
Церковь в лесу - первый построенный капитальный объект очередной черноморской резиденции в стиле "винодельческого шато", которая строится возле Криницы по заказу и, очевидно, на средства компании АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ". В отличие от большого количества других объектов этого шато, строительство которых развернулось на землях лесного фонда, причастность данной компании к строительству церкви очевидна - так как оно ведётся на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0805000:14, который находится в аренде у АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ". Об этом факте ясно свидетельствует схема расположения данного участка и выписка из государственного реестра недвижимости. Площадь участка - 20,05 га, он протянулся вдоль берега Чёрного моря от виноградников до урочища Грекова щель и расположен в выделах 11, 12, 14, 16, 18, 21 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества. Церковь была построена в выделе 16 данного лесного квартала. Этот участок был передан в аренду данной компании Министерством природных ресурсов Краснодарского края 31 июля 2015г., согласно договору передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. Интересно, что компания АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" была создана 17 июня того же года - то есть всего за полтора месяца до получения права аренды этого земельного участка. Это дает основания полагать, что эта компания с самого начала создавалась под проект винодельческого шато в Кринице. Ранее этот лесной участок находился в аренде у компании ООО "АКВАтория", которой в тот момент владел предприниматель из Кабардино-Балкарии Алим Сокуров, распоряжающийся также большими территориями сельскохозяйственных земель на территории Геленджика. Целевое назначение участка - "Для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей". Из чего следует, что никаким законных способов осуществить строительство церкви на его территории не было, так как строительство подобных капитальных объектов на землях лесного фонда запрещено. Однако, как свидетельствует космический снимок от 23 июня 2016г., к этому времени здание церкви уже было построено. На более раннем космоснимке от 28 апреля 2015г. - на месте будущей церкви ещё стоит лес. К октябрю 2017 года вокруг церкви появились вспомогательные объекты.
Как выяснилось, ещё в 2016 году Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" требований лесного законодательства при аренде этого лесного участка. И как следует из вступившего в законную силу постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.08.2016г. по делу №2-2681/2016, в результате проверки было установлено, что АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" осуществляет использование арендованного лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу. Иск прокуратурой был подан 10.06.2016г. - в то время, когда лес под строительство церкви уже был вырублен и её здание построено. Что дает основания полагать, что при проведении прокуратурой проверки, по итогам которой был подан иск в суд, факт осуществления работ по капитальному строительству здания церкви был зафиксирован. К участию в суде в качестве третьей стороны было привлечено Министерство природных ресурсов Краснодарского края, что свидетельствует о том, что данное ведомство также знало о том, что творится на его территории. Однако ни министерство, ни находящийся в его ведении "Комитет по лесу", на который возложены функции контроля за землями лесного фонда, никаких мер по предотвращению незаконного строительства не предприняли.
Кроме этого, жители села Береговое, расположенного в нескольких километрах от Криницы, сообщили интересную информацию о том, как осуществлялось строительство церкви - её, оказывается, завезли уже в готовом виде по частям, а потом просто на месте собрали. Многие жители были свидетелями провоза на грузовых автомобилях частей здания этой церкви.
Генеральным директором и собственником АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" является Алексей Тот. Он оперативно откликнулся на скандал, который возник в связи с деятельностью компании в районе Криницы. При этом Алексей Тот сообщил "Новой газете", что "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ " не ведет строительства каких-либо капитальных объектов на участке лесного фонда, который находится у компании в аренде, и не нанимало охрану". Однако этот ответ никак не сходится с объективными данными, что здание церкви построено именно на арендованном этой кампанией лесном участке. Также Тот сообщил, что как виноградники, так и часть лесного участка, переданного компании в аренду, вошли в границы земель населённого пункта согласно изменениям, внесённым в генеральный план Геленджика. Экологическая Вахта проверила эту информацию. Оказалось, что действительно, в ноябре 2016г., земельный участок, на котором было осуществлено строительство церкви, при утверждении генерального плана МО город-курорт Геленджик был включён в состав границ населённого пункта села Криница. Тем самым была начата процедура вывода данного земельного участка из состава земель лесного фонда. Что не снимает вопроса о незаконности данного строительства.
В связи с нарушениями, выявленными при строительстве церкви, Экологическая Вахта направила официальные обращения в различные официальные органы. Интересно, подтвердят ли они факт совершенно очевидного нарушения закона при строительстве церкви или будут тем или иным образом пытаться оправдать допущенные нарушения и увести АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" и её руководство от ответственности. По тому, каким образом разрешится этот вопрос, можно будет сделать вполне определённые выводы, действительно ли данная церковь, как и всё винодельческое шато в Кринице, строятся для "больших людей", которым закон не писан.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (918)4284284
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
26 января 2018
ЗАКОННО ЛИ СТРОИТЕЛЬСТВО ЦЕРКВИ
"СВЯТОГО ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ" В ЛЕСУ ВОЗЛЕ КРИНИЦЫ?
Экологическая Вахта продолжает расследование обстоятельств
захвата компанией АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ"
прибрежных лесов на черноморском побережье
После произошедшего 28 декабря 2017г. нападения на активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу организация продолжается заниматься выявленными в рамках проведённой в тот день экологической инспекции нарушениями в районе посёлка Криница. Одним из наиболее удивительных фактов, который был выявлен активистами ЭкоВахты во время этой инспекции, стало здание церкви, незаконно возведённое на землях лесного фонда в самом дальнем углу виноградников строящегося компанией АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" винодельческого шато. Это импозантное здание, выполненное в византийском стиле, явно предназначено для обслуживания очень узкого круга прихожан: от всех "посторонних" оно закрыто несколькими заборами, его охраняет отдельный пост охраны номер 6. Эта церковь указана в сервисе Google.Maps с названием "St. John the Baptist Church". Из-за чего многие подумали, что речь идет о баптистской церкви. Однако сведущие люди пояснили, что это просто английский перевод русского названия "Церковь Иоанна Крестителя". При этом церкви с таким названием среди храмов Геленджикского благочиния Новороссийской епархии Русской православной церкви нет. На сайте Новороссийской епархии размещена карта епархии, на которой в поселке Криница указано расположение какого-то церковного объекта, однако приведенные на этой же карте названия храмов неразборчивы, в связи чем неясно как называется указанный на карте церковный объект в этом селе. Церковь в лесу - первый построенный капитальный объект очередной черноморской резиденции в стиле "винодельческого шато", которая строится возле Криницы по заказу и, очевидно, на средства компании АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ". В отличие от большого количества других объектов этого шато, строительство которых развернулось на землях лесного фонда, причастность данной компании к строительству церкви очевидна - так как оно ведётся на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0805000:14, который находится в аренде у АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ". Об этом факте ясно свидетельствует схема расположения данного участка и выписка из государственного реестра недвижимости. Площадь участка - 20,05 га, он протянулся вдоль берега Чёрного моря от виноградников до урочища Грекова щель и расположен в выделах 11, 12, 14, 16, 18, 21 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества. Церковь была построена в выделе 16 данного лесного квартала. Этот участок был передан в аренду данной компании Министерством природных ресурсов Краснодарского края 31 июля 2015г., согласно договору передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. Интересно, что компания АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" была создана 17 июня того же года - то есть всего за полтора месяца до получения права аренды этого земельного участка. Это дает основания полагать, что эта компания с самого начала создавалась под проект винодельческого шато в Кринице. Ранее этот лесной участок находился в аренде у компании ООО "АКВАтория", которой в тот момент владел предприниматель из Кабардино-Балкарии Алим Сокуров, распоряжающийся также большими территориями сельскохозяйственных земель на территории Геленджика. Целевое назначение участка - "Для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей". Из чего следует, что никаким законных способов осуществить строительство церкви на его территории не было, так как строительство подобных капитальных объектов на землях лесного фонда запрещено. Однако, как свидетельствует космический снимок от 23 июня 2016г., к этому времени здание церкви уже было построено. На более раннем космоснимке от 28 апреля 2015г. - на месте будущей церкви ещё стоит лес. К октябрю 2017 года вокруг церкви появились вспомогательные объекты.
Краснодарского края 31 июля 2015г., согласно договору передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. Интересно, что компания АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" была создана 17 июня того же года - то есть всего за полтора месяца до получения права аренды этого земельного участка. Это дает основания полагать, что эта компания с самого начала создавалась под проект винодельческого шато в Кринице. Ранее этот лесной участок находился в аренде у компании ООО "АКВАтория", которой в тот момент владел предприниматель из Кабардино-Балкарии Алим Сокуров, распоряжающийся также большими территориями сельскохозяйственных земель на территории Геленджика. Целевое назначение участка - "Для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей". Из чего следует, что никаким законных способов осуществить строительство церкви на его территории не было, так как строительство подобных капитальных объектов на землях лесного фонда запрещено. Однако, как свидетельствует космический снимок от 23 июня 2016г., к этому времени здание церкви уже было построено. На более раннем космоснимке от 28 апреля 2015г. - на месте будущей церкви ещё стоит лес. К октябрю 2017 года вокруг церкви появились вспомогательные объекты. Как выяснилось, ещё в 2016 году Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" требований лесного законодательства при аренде этого лесного участка. И как следует из вступившего в законную силу постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.08.2016г. по делу №2-2681/2016, в результате проверки было установлено, что АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" осуществляет использование арендованного лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу. Иск прокуратурой был подан 10.06.2016г. - в то время, когда лес под строительство церкви уже был вырублен и её здание построено. Что дает основания полагать, что при проведении прокуратурой проверки, по итогам которой был подан иск в суд, факт осуществления работ по капитальному строительству здания церкви был зафиксирован. К участию в суде в качестве третьей стороны было привлечено Министерство природных ресурсов Краснодарского края, что свидетельствует о том, что данное ведомство также знало о том, что творится на его территории. Однако ни министерство, ни находящийся в его ведении "Комитет по лесу", на который возложены функции контроля за землями лесного фонда, никаких мер по предотвращению незаконного строительства не предприняли.
Кроме этого, жители села Береговое, расположенного в нескольких километрах от Криницы, сообщили интересную информацию о том, как осуществлялось строительство церкви - её, оказывается, завезли уже в готовом виде по частям, а потом просто на месте собрали. Многие жители были свидетелями провоза на грузовых автомобилях частей здания этой церкви. Генеральным директором и собственником АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" является Алексей Тот. Он оперативно откликнулся на скандал, который возник в связи с деятельностью компании в районе Криницы. При этом Алексей Тот сообщил "Новой газете", что "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ " не ведет строительства каких-либо капитальных объектов на участке лесного фонда, который находится у компании в аренде, и не нанимало охрану". Однако этот ответ никак не сходится с объективными данными, что здание церкви построено именно на арендованном этой кампанией лесном участке. Также Тот сообщил, что как виноградники, так и часть лесного участка, переданного компании в аренду, вошли в границы земель населённого пункта согласно изменениям, внесённым в генеральный план Геленджика. Экологическая Вахта проверила эту информацию. Оказалось, что действительно, в ноябре 2016г., земельный участок, на котором было осуществлено строительство церкви, при утверждении генерального плана МО город-курорт Геленджик был включён в состав границ населённого пункта села Криница. Тем самым была начата процедура вывода данного земельного участка из состава земель лесного фонда. Что не снимает вопроса о незаконности данного строительства.
В связи с нарушениями, выявленными при строительстве церкви, Экологическая Вахта направила официальные обращения в различные официальные органы. Интересно, подтвердят ли они факт совершенно очевидного нарушения закона при строительстве церкви или будут тем или иным образом пытаться оправдать допущенные нарушения и увести АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" и её руководство от ответственности. По тому, каким образом разрешится этот вопрос, можно будет сделать вполне определённые выводы, действительно ли данная церковь, как и всё винодельческое шато в Кринице, строятся для "больших людей", которым закон не писан.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (918)4284284
Минюст России официально подтвердил, что ЭВСК исключена из реестра НКО-"иностранных агентов"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Андрей Рудомаха в связи с недавним нападением на него встретился с губернатором Краснодарского края
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Лидерам Экологической Вахты поступили угрозы с предложением "уехать"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
88 тысяч граждан требуют расследовать нападение на Андрея Рудомаху и возможную причастность к преступлению сотрудников ФСБ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Минюст России исключил Экологическую Вахту по Северному Кавказу из реестра НКО-"иностранных агентов"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Как помочь Андрею Рудомахе
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
Нападение на активистов ЭкоВахты: подробности и версии
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Следственный комитет начал проверку по факту участия московских и кубанских чиновников в браконьерской охоте в Геленджике
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Чиновники Закарьянов, Молдованов и Колосков, предположительно, участвовали в браконьерской охоте в Геленджике
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Экологическая Вахта подала иск к Минприроды Краснодарского края
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В русле реки Восточный Дагомыс добывают гравий под видом "неотложных работ по устранению заторов"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Росприроднадзор оштрафовал ВДЦ "Смена" за организацию незаконной свалки строительных отходов в посёлке Сукко
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
14 ноября 2017
РОСПРИРОДНАДЗОР ОШТРАФОВАЛ ВДЦ "СМЕНА" ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ
НЕЗАКОННОЙ СВАЛКИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ В ПОСЁЛКЕ СУККО
Сговор с администрацией Анапы и чиновниками Росреестра
не помог Всероссийскому детскому центру "Смена" уйти от ответственности
за грубое нарушение норм в сфере обращения с отходами
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в котором сообщается о том, что расположенный на территории курорта Анапа "Всероссийский детский центр (ВДЦ) "Смена" и заместитель директора этого федерального учреждения признаны виновными в совершении административного правонарушения по статье 8.2 КоАП РФ и что в связи с этим на них наложены штрафы: как удалось выяснить, размером в 100 тысяч и 10 тысяч рублей соответственно. Статья 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Таким является промежуточный финал истории с тем, как летом этого года ВДЦ "Смена" организовал в посёлке Сукко рядом с микрорайоном Киблерово незаконную свалку строительных отходов, образующихся при работах на территории этого центра. Вместо того, чтобы вывозить отходы на полигон ТБО, как это положено по закону, и платить за это соответствующую плату, руководство ВДЦ "Смена" решило превратить в свалку переданный этому учреждению в постоянное бессрочное пользование земельный участок 23:37:1005001:8, расположенный вблизи русла реки Сукко. Горе-менеджеров этого курортного учреждения при этом не смутил тот факт, что токсичные вещества со свалки будут смываться в реку Сукко, которая впадает в Чёрное море возле пляжа ВДЦ "Смена".
Возмущенные жители сначала пытались бороться с этим беспределом сами, а затем обратились в Экологическую Вахту. ЭкоВахта направила обращения в различные контролирующие инстанции, потребовав от них провести проверки, чтобы остановить это безобразие. Однако это не принесло быстрого результата, так как большая часть контрольных органов либо постарались отмахнуться от этой проблемы, перенаправив обращения в иные инстанции, как это произошло с Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой и Минприроды Краснодарского края, либо откровенно встали на сторону нарушителя. Так, например, Управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице заместителя руководителя этого ведомства Василия Кихаева в своем письме сообщило: "Анапским отделом проведены административные обследования земельных участков ... в результате проведения которых нарушений земельного законодательства не выявлено". Вот так вот - свалка есть, земля загажена, а нарушений "не выявлено". Но дальше всех в нежелании видеть творимый "Сменой" беспредел пошла администрация города-курорта Анапа. Заместитель главы этого города Анжелика Бузунова в направленном в ЭкоВахту письме сообщила: "...по информации ФГБОУ "ВДЦ "Смена" складирование строительного мусора не осуществляется, поскольку строительные отходы отсутствуют". То есть, выходит, вообще ничего не было, уважаемые жители Сукко! То, что в течение нескольких месяцев "Смена" возила свои отходы на участок в районе Киблерово, вам просто показалось! При этом городские чиновники даже не удосужились провести проверку и выехать на место незаконной свалки, что они были обязаны сделать в рамках исполнения своих полномочий по земельному контролю. Вместо этого они просто позвонили учреждению-нарушителю и переписали в официальное письмо заверения его руководителей, что нарушителем оно не является.
Местные жители полагают, что причиной такой слепоты отдельных органов является то, что у руководителя ВДЦ "Смена" Евгения Нижника имеется мощная "крыша" в федеральных структурах, благодаря которой он, как правило, уходит от наказания за допущенные им нарушения закона.
Однако эта "крыша" не смогла уберечь "Смену" от проверки, которую провёл Новороссийский региональный отдел краевого управления Росприроднадзора, в ходе которой информация Экологической Вахты подтвердилась. Возможно, причиной этого стало то, что указание провести проверку краевому Управлению поступило непосредственно от федерального Росприроднадзора.
Сначала краевое управление сообщило Экологической Вахте о том, что нарушения со стороны ВДЦ "Смена" установлены в связи с чем составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении и, что рассмотрение дел о привлечении нарушителей к ответственности состоится 27 октября. А затем о том, что вина доказана и на нарушителей наложены штрафы.
Однако говорить, что проблема решена, ещё рано. Для ВДЦ "Смена" эти штрафы - не более чем булавочные уколы. Необходимо заставить это учреждение "убраться" за собой и вывезти отходы с незаконной свалки на официальный полигон ТБО. Сделать это будет непросто, так как "Смена" после того как поднялся скандал, поспешила присыпать свалку грунтом и разровнять бульдозерами, чтобы скрыть следы совершенного правонарушения. Также необходимо привлечь к ответственности чиновников, покрывавших весь этот беспредел. Экологическая Вахта в этой связи уже направила в соответствующие контрольные органы вторую волну официальных обращений. Кроме того, по неизвестной причине Росприроднадзор при проведении проверки обошел вниманием тот факт, что ВДЦ "Смена" сваливала свои строительные отходы кроме участка 23:37:1005001:8 также и на соседний земельный участок 23:37:1006000:97.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
14 ноября 2017
РОСПРИРОДНАДЗОР ОШТРАФОВАЛ ВДЦ "СМЕНА" ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ
НЕЗАКОННОЙ СВАЛКИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ В ПОСЁЛКЕ СУККО
Сговор с администрацией Анапы и чиновниками Росреестра
не помог Всероссийскому детскому центру "Смена" уйти от ответственности
за грубое нарушение норм в сфере обращения с отходами
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в котором сообщается о том, что расположенный на территории курорта Анапа "Всероссийский детский центр (ВДЦ) "Смена" и заместитель директора этого федерального учреждения признаны виновными в совершении административного правонарушения по статье 8.2 КоАП РФ и что в связи с этим на них наложены штрафы: как удалось выяснить, размером в 100 тысяч и 10 тысяч рублей соответственно. Статья 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. Таким является промежуточный финал истории с тем, как летом этого года ВДЦ "Смена" организовал в посёлке Сукко рядом с микрорайоном Киблерово незаконную свалку строительных отходов, образующихся при работах на территории этого центра. Вместо того, чтобы вывозить отходы на полигон ТБО, как это положено по закону, и платить за это соответствующую плату, руководство ВДЦ "Смена" решило превратить в свалку переданный этому учреждению в постоянное бессрочное пользование земельный участок 23:37:1005001:8, расположенный вблизи русла реки Сукко. Горе-менеджеров этого курортного учреждения при этом не смутил тот факт, что токсичные вещества со свалки будут смываться в реку Сукко, которая впадает в Чёрное море возле пляжа ВДЦ "Смена".
Возмущенные жители сначала пытались бороться с этим беспределом сами, а затем обратились в Экологическую Вахту. ЭкоВахта направила обращения в различные контролирующие инстанции, потребовав от них провести проверки, чтобы остановить это безобразие. Однако это не принесло быстрого результата, так как большая часть контрольных органов либо постарались отмахнуться от этой проблемы, перенаправив обращения в иные инстанции, как это произошло с Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой и Минприроды Краснодарского края, либо откровенно встали на сторону нарушителя. Так, например, Управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице заместителя руководителя этого ведомства Василия Кихаева в своем письме сообщило: "Анапским отделом проведены административные обследования земельных участков ... в результате проведения которых нарушений земельного законодательства не выявлено". Вот так вот - свалка есть, земля загажена, а нарушений "не выявлено". Но дальше всех в нежелании видеть творимый "Сменой" беспредел пошла администрация города-курорта Анапа. Заместитель главы этого города Анжелика Бузунова в направленном в ЭкоВахту письме сообщила: "...по информации ФГБОУ "ВДЦ "Смена" складирование строительного мусора не осуществляется, поскольку строительные отходы отсутствуют". То есть, выходит, вообще ничего не было, уважаемые жители Сукко! То, что в течение нескольких месяцев "Смена" возила свои отходы на участок в районе Киблерово, вам просто показалось! При этом городские чиновники даже не удосужились провести проверку и выехать на место незаконной свалки, что они были обязаны сделать в рамках исполнения своих полномочий по земельному контролю. Вместо этого они просто позвонили учреждению-нарушителю и переписали в официальное письмо заверения его руководителей, что нарушителем оно не является.
Местные жители полагают, что причиной такой слепоты отдельных органов является то, что у руководителя ВДЦ "Смена" Евгения Нижника имеется мощная "крыша" в федеральных структурах, благодаря которой он, как правило, уходит от наказания за допущенные им нарушения закона.
органов является то, что у руководителя ВДЦ "Смена" Евгения Нижника имеется мощная "крыша" в федеральных структурах, благодаря которой он, как правило, уходит от наказания за допущенные им нарушения закона. Однако эта "крыша" не смогла уберечь "Смену" от проверки, которую провёл Новороссийский региональный отдел краевого управления Росприроднадзора, в ходе которой информация Экологической Вахты подтвердилась. Возможно, причиной этого стало то, что указание провести проверку краевому Управлению поступило непосредственно от федерального Росприроднадзора.
Сначала краевое управление сообщило Экологической Вахте о том, что нарушения со стороны ВДЦ "Смена" установлены в связи с чем составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении и, что рассмотрение дел о привлечении нарушителей к ответственности состоится 27 октября. А затем о том, что вина доказана и на нарушителей наложены штрафы.
Однако говорить, что проблема решена, ещё рано. Для ВДЦ "Смена" эти штрафы - не более чем булавочные уколы. Необходимо заставить это учреждение "убраться" за собой и вывезти отходы с незаконной свалки на официальный полигон ТБО. Сделать это будет непросто, так как "Смена" после того как поднялся скандал, поспешила присыпать свалку грунтом и разровнять бульдозерами, чтобы скрыть следы совершенного правонарушения. Также необходимо привлечь к ответственности чиновников, покрывавших весь этот беспредел. Экологическая Вахта в этой связи уже направила в соответствующие контрольные органы вторую волну официальных обращений. Кроме того, по неизвестной причине Росприроднадзор при проведении проверки обошел вниманием тот факт, что ВДЦ "Смена" сваливала свои строительные отходы кроме участка 23:37:1005001:8 также и на соседний земельный участок 23:37:1006000:97.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Краснодар. Коррупция. Чингариев. 2-я серия
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
Уголовное дело за пределами здравого смысла
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Власти Краснодара пересмотрели позицию насчёт судьбы Большого острова
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Геленджике под застройку продали памятник природы "Южно-Геленджикское месторождение столовых вод"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Верховный суд России подвёл черту под аферой с жилым комплексом "Покровский берег"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Губернатор Кубани потребовал расторгнуть договоры с арендатором Ясенской косы
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Краснодаре власти устроили спецоперацию в стиле шоу с чиновницами-"трансвеститами"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Власти Краснодара пытаются задавить протест жителей против уничтожения зелёных зон
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
21 октября 2017
ВЛАСТИ КРАСНОДАРА ПЫТАЮТСЯ ЗАДАВИТЬ
ПРОТЕСТ ЖИТЕЛЕЙ ПРОТИВ УНИЧТОЖЕНИЯ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН
Вначале согласованный на 22 октября пикет власти незаконно запретили,
но жители все равно соберутся, чтобы обсудить критическую ситуацию
с массовой вырубкой деревьев и кривым "благоустройством"
Завтра, 22 октября 2017 года, в 12:00 в Краснодаре на месте вырубленной зелёной зоны по адресу Селезнёва, 170 состоится сход жителей микрорайона ХБК, выступающих против массового уничтожения деревьев на территории их дворов. Сход состоится вместо пикета, который городские власти незаконно запретили. Причём сделали это настолько топорно, что Краснодар снова оказался на лидирующих позициях по уровню чиновничьего беспредела в сфере нарушения прав граждан. Уже традиционно энергия местных властей оказалась направленной не против каких-нибудь отморозков, нарушающих закон, и даже не против какой-нибудь оппозиционной политической силы, а против обычных горожан, просто отстаивающих деревья, которые они сами много лет назад посадили и которые создавали для них благоприятную среду для жизни.
Когда власти отказались идти на диалог, и рабочие продолжили украдкой, наскоками допиливать оставшиеся деревья, чтобы поставить людей перед фактом, что им уже не за что бороться, жители решили провести публичное мероприятие, чтобы всё-таки донести свой голос до властей Краснодара, которые категорически не желают замечать их протест против варварства, подаваемого в упаковке "комфортной среды". Против превращения их дворов в пустоши с площадками и автостоянками, но без деревьев, без птиц, ёжиков и другой живности. Жителей не устраивает такой навязываемый им "комфорт" среди асфальта.
Они подали несколько уведомлений о проведении й в разные дни. И предсказуемо натолкнулись на то, что их пытаются не только лишить нормальной среды обитания, уничтожая деревья, но и запретить им высказывать свою позицию публичноакци. Администрация запретила пикет 21 октября, запретила митинг, который жители заявили на 28 октября. Но поначалу она разрешила пикет, который должен был состояться завтра. Утром 18 октября чиновник администрации Илья Игоревич Каширин сообщил организатору пикета: мол, всё нормально, пикет согласован, проводите. И люди начали готовиться - оповещать соседей, оклеивать листовками территорию микрорайона. И тут внезапно вечером следующего дня тот же чиновник Каширин лично приехал на улицу Селезнёва, вызвал по телефону организатора пикета Неллу Петровну Пронину и вручил ей под роспись бумагу с совершенно другим содержанием - пикет не согласован, вы не имеете права его проводить. Подписана эта бумага и.о. начальника департамента по взаимодействию с общественностью Александром Измеровым. Он же перед этим запретил пикет 21-го и митинг 28-го октября. В письме в качестве основания для запрета пикета Измеров сообщил, что, оказывается, в это же самое время, в этом же самом месте проводится ещё одной мероприятие с совершенно другой тематикой, уведомление о котором якобы было подано раньше.
При этом жители предусмотрительно подали уведомление, касающееся исключительно территории, которая находится в их коллективной собственности. Как администрация могла кому-то согласовать проведение публичного мероприятия на территории, находящейся в собственности у иных лиц? Представляете, что кто-то вдруг без вашего ведома начнёт устраивать пикеты в вашем огороде, не спросив вас об этом? Вы скажете, такого не может быть. В Краснодаре - может. И это не единственное проявление незаконности данного запрета. Как известно, публичные мероприятия в нашей стране имеют уведомительный характер, и администрация не имеет права их запрещать, она имеет право только предложить изменить время и место их проведения. И, как правило, если власти хотят сорвать их, они официально посылают заявителей куда-нибудь подальше - туда, где проводить эти мероприятия просто бессмысленно. Например, пикет, заявленный на 21 октября, жителям улицы Селезнёва предложили провести в посёлке Учхоз "Кубань". Находится он на другом краю краснодарской городской агломерации, куда протестующие против вырубки пожилые люди точно никогда не поедут. Так вот, в отношении 22 октября запрет на проведение пикета не содержал даже такого бредового предложения, что автоматически делает его нелегитимным. Но и это ещё не все. В администрации Краснодара так хотели сорвать пикет, что дошли до прямой фальсификации документов. Иначе как можно объяснить, что уведомление о пикете было подано 17 октября, а ответ о его запрете составлен и подписан 16 октября. Если верить этой бумаге, получается, нострадамусы из мэрии ещё за день до подачи уведомления о пикете уже знали о том, что оно будет подано, знали место, время и тематику заявляемого мероприятия - и заранее составили отказ!
Вчера Экологическая Вахта предприняла огромные усилия, чтобы помочь жителям выбраться из ямы незаконного запрета на право свободно собираться и высказывать своё мнение, в которую их спихнула городская власть. Мы направили обращения в прокуратуру, губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву, главе президентского Совета по правам человека Михаилу Федотову, запустили иные каналы влияния на эту ситуацию. С Михаилом Федотовым удалось поговорить лично, и он пообещал, что всю эту историю с запретами на проведение публичных мероприятий и кривой реализацией программы "комфортной среды" он донесёт лично до Владимира Путина. Так что краснодарские чиновники зря пытаются заткнуть жителей. Лавочка с распилом федеральных средств по программе "комфортной среды", похоже, для них всё равно закроется, раз они не умеют никак иначе их тратить, кроме как на уничтожение деревьев и разрушение этой самой среды.
А жители завтра собираются у себя во дворе, на своей частной земле, чтобы обсудить свалившуюся на них беду, которую власти пытаются представить "великим благом". Адрес проведения схода - улица Селезнёва 170. Начало - в 12 часов утра. Кстати, будет интересно посмотреть, что за мероприятие "иной тематики" будет проводится администрацией там же в это же время. Сегодня никакого мероприятия в этом месте не было, из-за которого жителей послали проводить пикет в Учхоз "Кубань".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
21 октября 2017
ВЛАСТИ КРАСНОДАРА ПЫТАЮТСЯ ЗАДАВИТЬ
ПРОТЕСТ ЖИТЕЛЕЙ ПРОТИВ УНИЧТОЖЕНИЯ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН
Вначале согласованный на 22 октября пикет власти незаконно запретили,
но жители все равно соберутся, чтобы обсудить критическую ситуацию
с массовой вырубкой деревьев и кривым "благоустройством"
Завтра, 22 октября 2017 года, в 12:00 в Краснодаре на месте вырубленной зелёной зоны по адресу Селезнёва, 170 состоится сход жителей микрорайона ХБК, выступающих против массового уничтожения деревьев на территории их дворов. Сход состоится вместо пикета, который городские власти незаконно запретили. Причём сделали это настолько топорно, что Краснодар снова оказался на лидирующих позициях по уровню чиновничьего беспредела в сфере нарушения прав граждан. Уже традиционно энергия местных властей оказалась направленной не против каких-нибудь отморозков, нарушающих закон, и даже не против какой-нибудь оппозиционной политической силы, а против обычных горожан, просто отстаивающих деревья, которые они сами много лет назад посадили и которые создавали для них благоприятную среду для жизни. Когда власти отказались идти на диалог, и рабочие продолжили украдкой, наскоками допиливать оставшиеся деревья, чтобы поставить людей перед фактом, что им уже не за что бороться, жители решили провести публичное мероприятие, чтобы всё-таки донести свой голос до властей Краснодара, которые категорически не желают замечать их протест против варварства, подаваемого в упаковке "комфортной среды". Против превращения их дворов в пустоши с площадками и автостоянками, но без деревьев, без птиц, ёжиков и другой живности. Жителей не устраивает такой навязываемый им "комфорт" среди асфальта.
Они подали несколько уведомлений о проведении й в разные дни. И предсказуемо натолкнулись на то, что их пытаются не только лишить нормальной среды обитания, уничтожая деревья, но и запретить им высказывать свою позицию публичноакци. Администрация запретила пикет 21 октября, запретила митинг, который жители заявили на 28 октября. Но поначалу она разрешила пикет, который должен был состояться завтра. Утром 18 октября чиновник администрации Илья Игоревич Каширин сообщил организатору пикета: мол, всё нормально, пикет согласован, проводите. И люди начали готовиться - оповещать соседей, оклеивать листовками территорию микрорайона. И тут внезапно вечером следующего дня тот же чиновник Каширин лично приехал на улицу Селезнёва, вызвал по телефону организатора пикета Неллу Петровну Пронину и вручил ей под роспись бумагу с совершенно другим содержанием - пикет не согласован, вы не имеете права его проводить. Подписана эта бумага и.о. начальника департамента по взаимодействию с общественностью Александром Измеровым. Он же перед этим запретил пикет 21-го и митинг 28-го октября. В письме в качестве основания для запрета пикета Измеров сообщил, что, оказывается, в это же самое время, в этом же самом месте проводится ещё одной мероприятие с совершенно другой тематикой, уведомление о котором якобы было подано раньше.
о же самое время, в этом же самом месте проводится ещё одной мероприятие с совершенно другой тематикой, уведомление о котором якобы было подано раньше. При этом жители предусмотрительно подали уведомление, касающееся исключительно территории, которая находится в их коллективной собственности. Как администрация могла кому-то согласовать проведение публичного мероприятия на территории, находящейся в собственности у иных лиц? Представляете, что кто-то вдруг без вашего ведома начнёт устраивать пикеты в вашем огороде, не спросив вас об этом? Вы скажете, такого не может быть. В Краснодаре - может. И это не единственное проявление незаконности данного запрета. Как известно, публичные мероприятия в нашей стране имеют уведомительный характер, и администрация не имеет права их запрещать, она имеет право только предложить изменить время и место их проведения. И, как правило, если власти хотят сорвать их, они официально посылают заявителей куда-нибудь подальше - туда, где проводить эти мероприятия просто бессмысленно. Например, пикет, заявленный на 21 октября, жителям улицы Селезнёва предложили провести в посёлке Учхоз "Кубань". Находится он на другом краю краснодарской городской агломерации, куда протестующие против вырубки пожилые люди точно никогда не поедут. Так вот, в отношении 22 октября запрет на проведение пикета не содержал даже такого бредового предложения, что автоматически делает его нелегитимным. Но и это ещё не все. В администрации Краснодара так хотели сорвать пикет, что дошли до прямой фальсификации документов. Иначе как можно объяснить, что уведомление о пикете было подано 17 октября, а ответ о его запрете составлен и подписан 16 октября. Если верить этой бумаге, получается, нострадамусы из мэрии ещё за день до подачи уведомления о пикете уже знали о том, что оно будет подано, знали место, время и тематику заявляемого мероприятия - и заранее составили отказ!
Вчера Экологическая Вахта предприняла огромные усилия, чтобы помочь жителям выбраться из ямы незаконного запрета на право свободно собираться и высказывать своё мнение, в которую их спихнула городская власть. Мы направили обращения в прокуратуру, губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву, главе президентского Совета по правам человека Михаилу Федотову, запустили иные каналы влияния на эту ситуацию. С Михаилом Федотовым удалось поговорить лично, и он пообещал, что всю эту историю с запретами на проведение публичных мероприятий и кривой реализацией программы "комфортной среды" он донесёт лично до Владимира Путина. Так что краснодарские чиновники зря пытаются заткнуть жителей. Лавочка с распилом федеральных средств по программе "комфортной среды", похоже, для них всё равно закроется, раз они не умеют никак иначе их тратить, кроме как на уничтожение деревьев и разрушение этой самой среды.А жители завтра собираются у себя во дворе, на своей частной земле, чтобы обсудить свалившуюся на них беду, которую власти пытаются представить "великим благом". Адрес проведения схода - улица Селезнёва 170. Начало - в 12 часов утра. Кстати, будет интересно посмотреть, что за мероприятие "иной тематики" будет проводится администрацией там же в это же время. Сегодня никакого мероприятия в этом месте не было, из-за которого жителей послали проводить пикет в Учхоз "Кубань".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Общественная коллегия по жалобам на прессу: "разоблачительный" сюжет канала "Кубань 24" об ЭкоВахте нарушает журналистскую этику
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Как по проекту "комфортной среды" уничтожают среду обитания жителей улицы Тургенева
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Пикет против вырубки зелёных насаждений в Краснодаре переносится на 22 октября
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ВКонтакте ЭВСК
