Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<9 июля 2009>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ

ИСКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ В ЗАЩИТУ УТРИША НА АВГУСТ

Ответчики, пытаясь не допустить рассмотрения иска "зеленых" по существу,

доказывают, что Экологическая Вахта является ненадлежащим истцом

Сегодня, 9 июля 2009г., в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось второе заседание, посвященное рассмотрению иска Экологической Вахты по Северному Кавказу, оспаривающей законность аренды лесного участка в центре заказника "Большой Утриш" и строительства к этому участку подъездной автомобильной дороги. Данный судебный процесс (дело №А32-9379/09) ведет судья Людмила Дубина.

Как и на первом заседании, состоявшемся 11 июня 2009г., сегодня суд не приступил к рассмотрению иска Экологической Вахты по существу. Основной причиной этого явилось то, что с ходатайством о привлечении ее к участию в данном судебном процессе выступила Прокуратура Краснодарского края. Судья Людмила Дубина удовлетворила данное ходатайство. Согласно Арбитражному кодексу РФ, в случае вступления в судебное дело нового лица, рассмотрение данного дела производится с самого начала.

Судебные прения происходили в основном вокруг вопроса, является ли Экологическая Вахта по Северному Кавказу в данном судебном процессе надлежащим истцом и нарушены ли ее права. Все явившиеся ответчики, среди которых наиболее активно вели себя представители Фонда региональных некоммерческих проектов "ДАР", прекрасно понимая, чем им грозит рассмотрение иска по существу, сосредоточились на попытке доказать, что не является, и что права Вахты не нарушены. Ранее, когда Экологическая Вахта обратилась со своим иском в суд общей юрисдикции (Октябрьский районный суд Краснодара), ей было отказано в его рассмотрении, так как, по мнению того суда, данное дело подведомственно арбитражном суду. Если и в Арбитражном суде данное дело не будет рассмотрено по существу, Экологическая Вахта намерена направить жалобу в Европейский суд по правам человека, в связи с тем, что будет нарушено ее право на доступ к правосудию.

Также представители Фонда "ДАР" пытались изо всех сил доказать, что два предмета иска Экологической Вахты - аренда лесного участка и строительство ведущей к нему дороги - не имеют между собой никакой связи и не могут рассматриваться в одном судебном заседании. На прошлом заседании представитель Фонда вообще говорил, что такого документа как "Соглашение о мерах противопожарной безопасности", в котором ясно указано на то, что "противопожарная" дорога нужна для обеспечения проезда к арендуемому "ДАРом" участку, не существует в природе. Сегодня он этого уже не отрицал, однако стоял на том, что дорога и аренда никак не связаны, пытаясь не допустить того, что уголовное преступление, совершенное при незаконном строительстве минувшей зимой "противопожарной" дороги, будет признано последствием заключения договора аренды между Фондом и Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края.

Экологическую Вахту на судебном заседании представлял член ее совета, сопредседатель Международного Социально-экологического Союза Валерий Бриних, со стороны ответчиков, кроме Фонда "ДАР" в заседании участвовали также Департамент лесного хозяйства Краснодарского края и ООО "Главпромстрой". Двое других ответчиков - государственные учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" и "Управление "Краснодарлес" снова в суд не явились.

В завершение состоявшихся прений по процессуальных вопросам судебного дела №А32-9379/09 судья вынесла решение – в связи с вступлением в процесс Прокуратуры Краснодарского края вновь провести предварительное судебное заседание. Оно было назначено на 7 августа 2009г.

Судебный процесс в Арбитражном суде Краснодарского края, ставший одним из проявлений широкой общественной кампании в защиту Утриша, привлекает большое внимание общественности и средств массовой информации. Как и 11 июня, сегодня в суде присутствовали журналисты, которые следили за ходом судебного заседания. Это очень важно, так как гласность в отношении данного дела во многом определяет то, насколько объективными будут принятые в ходе его рассмотрения решения.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Информация о кампании в защиту Утриша

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<8 июля 2009>

К СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В ЗАЩИТУ УТРИША

ПОДКЛЮЧИЛАСЬ ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Прокуратура удовлетворила ходатайство Экологической Вахты

об участии своего представителя в рассмотрении Арбитражным судом

Краснодарского края дела № А-32-9379/2009-6/252

Завтра, 9 июля 2009г., в Арбитражном суде Краснодарского края состоится очередное судебное заседание по иску Экологической Вахты по Северному Кавказу в защиту уникальной природной территории Утриш, расположенной на побережье Черного моря между Анапой и Новороссийском. Данный иск был подан в Арбитражный суд 6 апреля 2009г. В связи с чем, было начато судебное дело №А-32-9379/2009-6/252. Данным иском, ответчиками по которому являются Департамент лесного хозяйства Краснодарского края, Фонд региональных некоммерческих проектов "ДАР", государственные учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" и "Управление "Краснодарлес", а также ООО "Главпромстрой", Экологическая Вахта оспаривает законность строительства на Утрише так называемой "противопожарной" дороги и аренды лесного участка в заказнике "Большой Утриш", к которому вела данная дорога.

Перед предстоящим заседанием произошло важное событие, которое может иметь принципиально важное значение для данного судебного процесса. Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ на свое обращение к прокурору Краснодарского края Леониду Коржинеку, в котором она просила его "в целях обеспечения законности и участия государства на позициях истца, направить для участия в арбитражном процессе своего представителя и рассмотреть вопрос о вступлении в дело с правами и обязанностями истца". В ответе прокуратуры сказано, что "обращение об обеспечении участия представителя прокуратуры края в рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края дела №А-32-9379/2009-6/252 … рассмотрено и признано обоснованным. Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о привлечении к участию в вышеуказанном деле прокуратуры Краснодарского края в целях обеспечения законности на основании ст. 52 АПК РФ".

Таким образом, в судебный процесс в качестве стороны вступила Прокуратура Краснодарского края, что, вероятно, очень сильно изменит ход процесса.

Изначально именно органы прокуратуры в лице Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры в связи с незаконным строительством на Утрише "противопожарной дороги" инициировали судебный процесс в защиту Утриша. 24 декабря 2009г. прокуратура направила иск о запрещении деятельности, причиняющей ущерб окружающей среде в Анапский районный суд. Но этот суд не принял к рассмотрению иск прокуратуры, в связи с тем, что на территории Анапы не находится ни один из ответчиков по данному иску. Далее данное дело было передано в Прокуратуру Краснодарского края, территориальная сфера деятельности которой позволяла направить иск в соответствующий суд. Однако краевая прокуратура заняла странную позицию по данному вопросу и иск в суд не направила, ограничившись представлением об устранении нарушений природоохранного законодательства в адрес ООО "Главпромстрой", что, согласно нормам законодательства, не запрещает строительство. Т.е., по неизвестной причине, вызванной, очевидно, давлением со стороны высокопоставленных заказчиков строительства дороги на Утрише, прокуратура края не приняла исчерпывающих мер в отношении грубейших нарушений законодательства при этом строительстве. В феврале 2009г. Экологическая Вахта в этой связи направила официальное обращение в Прокуратуру Краснодарского края, в котором высказала позицию, что принятая Прокуратурой мера реагирования "не является достаточной и исчерпывающей". По мнению Экологической Вахты, "представление об устранении нарушений природоохранного законодательства не обеспечивает ЗАПРЕЩЕНИЯ незаконной деятельности по реализации проекта строительства "противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве", что может сделать только решение суда". Экологическая Вахта просила Прокуратуру Краснодарского края направить в суд исковое заявление о запрещении деятельности по строительству "противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве". Однако этого действия со стороны Прокуратуры так и не последовало. В ответе краевой Прокуратуры в Экологическую Вахту начальник отдела по надзору за исполнением природоохранного законодательства Юлия Палаткина сообщила: "прокурор независим от ... общественных объединений ... при принятии актов прокурорского реагирования. В связи с чем, формы реагирования, направленные на устранение нарушений закона, избираются прокурором самостоятельно". Подобная реакция очень сильно подорвала доверие общественности к Прокуратуре Краснодарского края, как органу, стоящему на страже законности.

В этой связи, так как органы прокуратуры не предприняли всех необходимых мер реагирования в связи с нарушениями при строительстве дороги, Экологическая Вахта была вынуждена самостоятельно направить иск в суд, чтобы защитить уникальную природу Утриша от посягательств, несущих ей разрушение. Тем не менее, "зеленые" не оставляли надежды, что органы прокуратуры все-таки включатся в судебную защиту законности, нарушенной в отношении обеспечения сохранности природных комплексов Утриша, так как у них гораздо больше возможностей добиться судебной отмены и запрещения неправомочных решений.

Какую позицию на судебном процессе в защиту Утриша займет Прокуратура Краснодарского края, пока не известно. На ситуацию в этом деле очень сильно влияет такое существенное обстоятельство, что подлинным инициатором аренды лесного участка в центре заказника "Большой Утриш" и строительства подъездной дороги к нему является Управление делами Президента России. Неофициально об этом было известно с самого начала незаконного строительства дороги на Утрише, а официально это подтвердилось после публикации Лесного плана Краснодарского края. На арендованном фондом "ДАР" земельном участке данное управление, в нарушение режима заказника "Большой Утриш" и вопреки решению Правительства России о создании заповедника "Утриш", планирует строительство еще одной государственной резиденции.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Иск Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры от 24.12.2008

Иск Экологической Вахты по Северному Кавказу от 6.04.2009

Письмо Экологической Вахты в Прокуратуру Краснодарского края от 26.02.2009

Ответ Прокуратуры Краснодарского края от 27.03.2009

Письмо Экологической Вахты в Прокуратуру Краснодарского края от 1.06.2009

Ответ Прокуратуры Краснодарского края от 24.06.2009

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<14 июня 2009>

В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

СОСТОЯЛОСЬ ЗАСЕДАНИЕ ПО ИСКУ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ  В ЗАЩИТУ УТРИША

"Комитет по лесу" и "Краснодарлес" в суд не явились,

а Фонд региональных некоммерческих проектов "ДАР"

решил играть в несознанку, не признавая факт

наличия соглашения о строительстве дороги на Утрише

11 июня 2009г. в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось предварительное судебное заседание по иску Экологической Вахты по Северному Кавказу к Департаменту лесного хозяйства Краснодарского края, Фонду региональных некоммерческих проектов "ДАР", ООО "Главпромстрой", а также двум государственным учреждениям Краснодарского края – "Комитет по лесу" и "Краснодарлес". Судебное заседание вела судья Людмила Дубина.

Экологическая Вахта оспаривает законность договора аренды лесного участка в самой ценной части заказника "Большой Утриш", заключенного между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и Фондом "ДАР" в 2008г., а также законность строительства подъездной "противопожарной" дороги к данному лесному участку и вырубки лесов, производившейся при этом. Строительство этой дороги велось прошедшей зимой ООО "Главпромстрой" по заказу Департамента лесного хозяйства на деньги Фонда "ДАР" и нанесло колоссальный ущерб уникальным природным комплексам Утриша.

В суд не явились двое ответчиков - государственные учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" и "Краснодарлес". Их не было и на предварительной беседе с судьей. На судебном заседании были рассмотрены различные процессуальные аспекты начавшегося судебного процесса, а также заявленные ходатайства. При рассмотрении ходатайств, стало ясно, что Фонд региональных некоммерческих проектов "ДАР" решил играть в несознанку. Фонд отказался предоставлять суду "Соглашение о мерах противопожарной безопасности", заключенное им с "Комитетом по лесу" в 2008г., сославшись на то, что, мол, данного соглашения не существует в природе. Очевидно, неявка в суд "Комитета по лесу" - второй стороны данного соглашения – также связана с нежеланием предоставить суду этот документ. Именно это соглашение протягивает прямую связь с договором аренды лесного участка в центре заказника "Большой Утриш" и строительством так называемой "противопожарной" дороги, официально признанного незаконным и ставшего причиной широкого общественного скандала. Однако наличие этого соглашения подтверждают материалы прокурорской проверки и уголовного дела, возбужденного УВД г.Анапы. С этими материалами лично ознакамливались представители Экологической Вахты и у них есть фотокопия данного соглашения с подписями руководителей Комитета по лесу и Фонда "ДАР" Александра Сельгеева и Виктора Давыдова, а также печатями этих организаций. И утаить его не удастся.

Также в своем отзыве Фонд "ДАР" попытался свести к нулю правовую силу Распоряжения Правительства России от 2305.2001 №725-р, согласно которому на Утрише должен быть создан заповедник. По мнению Фонда "ДАР": данным распоряжением "не установлено каких-либо условий об изъятии из оборота и/или ограничении в обороте лесных участков, относящихся к планируемому заповеднику "Утриш" и что "законом не запрещено предоставлять в аренду лесные участки, которые, возможно в будущем планируется включить в территорию заповедника". Т.е. пусть там правительство что хочет планирует про заповедник "Утриш", а мы тут взяли центральную и самую ценную часть территории планируемого заповедника в аренду – "совершенно в рамках закона". При таких подходах Фонд "ДАР" наверно скоро договориться до того, что и распоряжения №725-р не существует в природе, а не только "Соглашения о мерах противопожарной безопасности".

Кроме того, на предварительном заседании ответчики в один голос доказывали, что Экологическая Вахта не может быть истцом по этому судебному делу, так как она, по их мнению, не является "заинтересованным лицом" и что ее права и законные интересы якобы не затронуты. Прекрасно понимая, чем может закончиться для них этот судебный процесс в защиту Утриша, представители Фонда "ДАР", Департамента лесного хозяйства и ООО "Главпромстрой" лезли из кожи вон, чтобы не допустить рассмотрения иска Экологической Вахты по существу.

В конце предварительного заседания судья Дубина назначила следующее судебное заседание на 9 июля 2009г.

Судебный процесс в защиту Утриша был инициирован Экологической Вахтой по Северному Кавказу после того, как Прокуратура Краснодарского края проявила бездействие и не стала переводить в судебное русло процесс защиты общественных интересов и гражданских прав, нарушенных вследствие противоправных действий Департамента лесного хозяйства, Фонда "ДАР", ООО "Главпромстрой" и других юридических лиц, виновных в уничтожении десятков тысяч деревьев и естественных ландшафтов на Утрише. Октябрьский районный суд отказал в принятии иска Экологической Вахты, переадресовав ее в Арбитражный суд. После чего Экологическая Вахта обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края, который с некоторыми проволочками, но, тем не менее, принял иск к рассмотрению.

Основная сложность данного судебного процесса заключается в том, что фактически Экологическая Вахта выступает не против Фонда "ДАР" и других ответчиков, а против реализации стоящих за их действиями планов Управления делами Президента России. Это обладающее практически неограниченной властью государственное учреждение намерено построить на участке, который был арендован Фондом "ДАР", так называемый "физкультурно-оздоровительный комплекс" - фактически новую государственную резиденцию. Планируется, что этот комплекс будет включать пятиэтажное основное здание, марину для яхт, две вертолетные площадки, здание для прислуги и охраны, два контрольно-пропускных пункта, склад ГСМ, другие сооружения, а также две подъездные дороги. Строительство данной государственной резиденции сопряжено с массовой вырубкой краснокнижных деревьев фисташки и можжевельника, уничтожением местообитаний редких видов животных, уничтожением реликтовых лагун и других уникальных реликтовых ландшафтов и полностью разрушит уникальные естественные природные комплексы в самом центре девственных природных территорий Утриша. Т.е. ради обеспечения отдыха высших должностных лиц российского государства собираются уничтожить уникальное природное наследие России. Экологическая Вахта по Северному Кавказу вместе с другими общественными экологическими организациями и тысячами защитников Утриша по всей стране намерены не допустить этого, но силы более чем не равны.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"