Суд против Любименко продолжает идти по руслу, нарисованному застройщиками

июнь 5, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Рассмотрение 17 дел по взысканию ущерба объекту археологического наследия в Анапе поставлено на тормоз

июнь 4, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
4 июня 2020
 
Рассмотрение 17 дел по взысканию ущерба объекту
археологического наследия в Анапе поставлено на тормоз
 
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Станислав Дуб,
нарушая требования АПК РФ, ещё на три месяца отложил
рассмотрение большого количества резонансных дел
о незаконной застройке территории древнего города Горгиппия
 
Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в связи с массовой выдачей администрацией города Анапа незаконных разрешений на строительство на территории древнего города Горгиппия в Арбитражный суд Краснодарского края было подано 35 исков о возмещении нанесённого при этом ущерба. Истцом по этим искам выступает Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края. Большая часть исков была подана в июле 2019 года, однако до сих пор большинство из них судом не рассмотрены.
2 июня 2020 года состоялось рассмотрение 17 из этих дел. Все эти дела ведёт судья Станислав Дуб. Однако ни по одному из рассматриваемых дел решения так и не были приняты. По всем 17 делам судья Дуб принял одинаковые определения об отложении рассмотрения дела. Определения приняты "в связи с обжалованием решений по аналогичным делам в Верховный Суд Российской Федерации". С соответствующими ходатайствами об отложении рассмотрения дел выступила администрация Анапы. Интересно, что Управление государственной охраны объектов культурного наследия не возражало против затягивания рассмотрения этих дел.
Действительно, в Верховном суде России сейчас рассматриваются четыре жалобы администрации Анапы на решения нижестоящих судов о взыскании с неё ущерба, нанесённого в результате неправомерной выдачи в 2014-2016 годах, когда городом-курортом руководил бывший мэр Сергей Сергеев, разрешений на строительство различных объектов на территории объекта археологического наследия древний город Горгиппия. Это дела №А32-25408/2018, №А32-25409/2018, №А32-25411/2018 и №А32-30494/2019. Администрация города-курорта надеется, что Верховный суд отменит эти решения, которыми на неё наложены серьёзные взыскания за незаконные действия чиновников, узаконивших застройку земель на территории объектов археологического наследия без проведения при этом обязательных археологических раскопок.
По 17 делам, которые находятся на рассмотрении судьи Станислава Дуба, Управление государственной охраны объектов культурного наследия требует взыскать с администрации Анапы 18,5 миллионов ущерба. Эти 17 дел входят в массив из 31 арбитражного дела, иски по которым были поданы в один день – 3 июля 2019 года. Дела были распределены между судьями Дубом и Поляковым. При этом Поляков большинство из 14 распределённых ему дел уже рассмотрел, удовлетворив иски к администрации Анапы. Одно из них уже утверждено апелляционной и кассационной инстанциями и дошло до Верховного суда России. А "осторожный" судья Дуб не рассмотрел ни одного дела, очевидно, решив не рисковать и отсидеться "за спиной" аналогичных судебных процессов. Чтобы потом принимать решения "наверняка", после того как по аналогичным делам будут вынесены вердикты Верховным судом.
При этом судьёй Дубом нарушены требования, установленные статьёй 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относительно сроков рассмотрения дел и принятия решения. Согласно АПК РФ, дело должно быть рассмотрено судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в суд. Этот срок может быть продлён председателем Арбитражного суда до девяти месяцев в связи с особой сложностью дела и со значительным числом участников арбитражного процесса. Однако дела, касающиеся выдачи незаконных разрешений на строительство на территории древнего города Горгиппия, с правовой точки зрения к особо сложным отнести нельзя. Значительным количеством участников все эти дела также не отличаются.
 
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Конфликт вокруг "Белой стрелы": застройщики пытаются "решить вопросы" через Арбитражный суд Краснодарского края

июнь 2, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
2 июня 2020
 
Конфликт вокруг "Белой стрелы": застройщики пытаются
"решить вопросы" через Арбитражный суд Краснодарского края
 
Судебный процесс по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко
идёт в "особом режиме" - суд явно выступает на стороне компании,
планирующей застроить спортивный объект жилыми домами
 
В Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело №А32-10906/2019 по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко – общественнику, по инициативе которого более 10 лет назад в Краснодаре был создан турбодром "Белая стрела". Этот судебный спор является ещё одним "полем битвы" между жуликами, мошенническим путём завладевшими земельным участком под "Белой стрелой", и общественностью, добивающейся сохранения турбодрома и предотвращения застройки его территории. Экологическая Вахта по Северному Кавказу также считает, что необходимо вернуть эту рекреационную территорию в государственную собственность и сохранить расположенный на нём спортивный объект.
ЭкоВахта уже сообщала о том, как в отношении Любименко по сомнительным основаниям было заведено уголовное дело, и как с одного из главных фигурантов уголовного дела о незаконном завладении участком под "Белой стрелой" Артура Аванесяна "магическим" образом были сняты обвинения в хищении государственного имущества. Это дело было возбуждено в отношении руководителей бывшей "Федерации технических видов спорта" и ООО "Строй Интернейшнл" по факту мошеннических действий с земельным участком 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром.
Судебный процесс в Арбитражном суде идёт на фоне этого уголовного дела и тесно с ним связан, также как и с уголовным делом против Любименко. Иск в марте прошлого года подало ООО "Парусный", которое является дочерней компанией ЗАО "Строй Интернейшнл". Это ООО было создано специально под реализацию проекта строительства крупного жилого комплекса на территории турбодрома. "Парусный" требует взыскать с Любименко "необосновательное обогащение" в размере 59,5 миллионов рублей за то, что он "как организатор автомобильных гонок использовал земельный участок 23:43:0426011:4010 в период с 2016 по 2018гг." Сумма "необосновательного обогащения" при этом взята из воздуха. Истец вывел её, исходя из сомнительным образом исчисленных процентов от кадастровой стоимости земельного участка площадью 15 гектаров.
При этом ни Любименко, ни спортсмены, которые проводили тренировки и соревнования на "Белой стреле", никаким образом не были осведомлены о том, что участок под турбодромом перешел в чью-то собственность. Мошенники из "Федерации технических видов спорта" (которая к тому времени была тайно ликвидирована), а также связанные с ними чиновники из Министерства спорта Краснодарского края всячески содействовали проведению на "Белой стреле" спортивных соревнований уже после того, как участок был продан. Судя по всему, дельцы, организовавшие аферу с участком под "Белой стрелой", не спешили начинать процесс застройки её территории, чтобы дождаться истечения сроков обжалования различных действий и решений, на основании которых в 2014-2015гг. он перешёл в собственность ЗАО "Строй Интернейшнл". И только после этого осенью 2018 года компания попыталась начать снос строений "Белой стрелы", чему помешали общественники и спортсмены, защищающие "Белую стрелу". Эти попытки были остановлены после того, как было возбуждено уголовное дело по факту хищения этого земельного участка из государственной собственности. Однако пока расследование дела не завершено и незаконность приватизации спорного участка не утверждена судом, жулики пошли в обратную атаку и подали иск на Любименко.
Поначалу данное дело вёл судья Андрей Семушин. И так как ООО "Парусный" не предоставило суду никаких документов в обоснование своего иска, раз за разом игнорируя указания судьи о необходимости их направления в суд, рассмотрение дела плавно шло к отказу в удовлетворении исковых требований. Что явно не устраивало заказчиков кампании давления на Романа Любименко. После чего 17 января этого года внезапно произошла замена судьи, якобы в связи с "болезнью судьи Семушина". Однако достоверность указанного основания вызывает сомнения.
Календарь рассмотрения арбитражных дел показывает, что 20 января – сразу после того, как дело забрали у судьи Семушина в связи с его "болезнью" – он провёл заседания по 25 делам, а 21 января – по 32 делам. И в дальнейшем каких-то перерывов в его судейской деятельности не прослеживается, что было бы неизбежно при болезни. Эти обстоятельства дают основания полагать, что замена судьи произошла в связи с тем, что Семушин оказался "слишком честным" для рассмотрения данного дела.
Новым судьёй назначили Ольгу Левченко. После этого характер процесса резко изменился, что заставляет сомневаться в ее объективности. Трудно объяснить чем-то иным, как не попыткой помочь ООО "Парусный" собрать доказательства в обоснование своего иска, письменно оформленное судьёй требование к Любименко, чтобы он "подробно указал, использовался ли им спорный земельный участок в период с 2016-2018гг.". А 27 февраля Левченко удовлетворила ходатайство компании о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество Любименко на сумму 59,5 миллионов рублей и уже через несколько дней оперативно выдала исполнительный лист. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который является третьим лицом по данному делу, сразу после этого подал ходатайство об отмене этих обеспечительных мер, так как они не были основаны на нормах закона. Однако это ходатайство до сих пор не рассмотрено, хотя после его подачи прошло уже месяца. При этом ходатайство компании-застройщика об аресте имущества Любименко судья Левченко рассмотрела на следующей день после его поступления.
Не исключено, что странная ситуация с рассмотрением дела №А32-10906/2019 в Арбитражном суде Краснодарского края связана с тем, что в исходе дела может быть заинтересован председатель суда Алексей Егоров. Ведь именно он в 2014 году вынес сомнительное с точки зрения законности решение об утверждении "мирового соглашения" между "Федерацией технических видов спорта" и ЗАО "Строй Интернейшнл", которое стало одним из звеньев многоходовой операции с хищением участка под "Белой стрелой" из государственной собственности.
Очередное судебное заседание в рамках рассматриваемого "в особом порядке" Арбитражным судом Краснодарского края дела по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко состоится 4 июня 2020 года.
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 

Росрыболовство выступило против расширения заповедника "Утриш"

июнь 1, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

С властей Анапы взыскали ущерб, нанесённый некрополю древнего города Горгиппия

июнь 1, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
1 июня 2020
 
С властей Анапы взыскали ущерб, нанесённый
некрополю древнего города Горгиппия
 
В связи с застройкой объекта культурного наследия,
уголовное дело было возбуждено не в отношении чиновников,
выдавших незаконные разрешения на строительство,
а в отношении руководителя органа, который эти нарушения выявил
 
19 мая 2020 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял постановление по делу №А32-25414/2018, которым оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций о взыскании с администрации Анапы 667 тысяч рублей ущерба, причинённого объекту археологического наследия "Некрополь древнего города Горгиппия". Ущерб был нанесён в результате неправомерной выдачи ООО "Аптечная сеть "Фитофарм" разрешения на строительство торгового павильона на земельном участке 23:37:0103005:181 на улице Крымской. Вследствие чего была застроена территория объекта археологического наследия на площади 88 кв. метров. Незаконное разрешение на строительство было выдано администрацией Анапы 1 декабря 2014 года. Тогда городом-курортом руководил горе-мэр Сергей Сергеев, избранный с применением массовых фальсификаций на выборах в 2013 году и "прославившийся" массовым уничтожением дюн Анапской пересыпи в период его правления городом. При этом городским властям было прекрасно известно о том, что участок находится на территории объекта археологического наследия, так как информация об этом содержится в генеральном плане города.
Этот факт застройки является одним из более 100 подобных случаев нарушений законодательства, которые в 2016 году были выявлены Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края. Именно из-за этих нарушений в 2017 году было возбуждено уголовное дело в отношении руководителя этого управления Романа Семихатского, который, по мнению следствия, допустил халатность, "не приняв должных мер реагирования". При этом о возбуждении уголовных дел в отношении чиновников администрации Анапы, которые выдавали незаконные разрешения на строительство, ничего не известно.
В связи с множественностью фактов незаконной застройки территории некрополя Горгиппии, Управление охраны объектов культурного наследия подало в суд большое количество исков к администрации Анапы о взыскании нанесённого ущерба. Первая волна из четырех исков была подана в июне 2018 года. По всем из них суды вынесли решения о виновности администрации и взыскали с неё в общей сложности 4 миллиона 635 тысяч рублей. Ущерб при этом был определён, исходя из размера стоимости проведения спасательных археологических полевых раскопок, которые всегда должны проводиться на землях объектов археологического наследия, если их для каких-либо целей собираются застраивать. Администрация Анапы упорно обжаловала эти решения вплоть до Верховного суда России. Сейчас в его производстве находятся три из этих дел - №А32-25408/2018, №А32-25409/2018, №А32-25411/2018. Четвертое, по которому 19 мая принял решение Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, тоже, скорее всего, пойдёт на обжалование в Верховный суд.
А в июле 2019 года Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края подало в суд ещё 31 подобный иск о взыскании ущерба с администрации Анапы, продолжая разматывать историю с незаконной застройкой территории древнего города Горгиппия.
Судьба этих дел различна. Пока только по девяти из них приняты решения об удовлетворении иска и взыскании с администрации Анапы средств за нанесённый ущерб. Одно из этих дел также уже дошло до Верховного суда. Большинство же судебных процессов, несмотря на то, что после подачи исков прошло уже почти два года, "застряли" в первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края. Завтра, 2 июня 2020 года, семнадцать из этих дел будет рассматривать судья Станислав Дуб, а 8 июня четыре дела будет рассматривать судья Дмитрий Поляков.
Ситуация с судебными процессами по взысканию ущерба за выдачу разрешений на застройку Горгиппии стала хорошим уроком не только для администрации Анапы, но и для всех местных администраций Краснодарского края. Принятые по ним решения должны стать действенной "прививкой" от незаконной застройки объектов культурного наследия в дальнейшем. Однако уголовные дела в отношении чиновников администрации Анапы, того же бывшего мэра Сергеева и его подчинённых, пачками выдавших незаконные разрешения на строительство на территории археологических объектов, были бы гораздо более действенной мерой. Бездействие правоохранительных органов в этом направлении, особенно на фоне возбуждения уголовного дела в отношении Романа Семихатского, руководившего органом, который, наоборот, эти нарушения выявил, выглядит достаточно странным.
 
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
 

Расторгнуты договоры аренды лесных массивов на побережье между Геленджиком и Дивноморским

май 29, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
29 мая 2020
 
Расторгнуты договоры аренды лесных массивов
на побережье между Геленджиком и Дивноморским
 
Лесные земли забирают у ДЮСШ "Пилот Рейсинг Тим", вероятно, для того, чтобы
отдать их ООО "Лазурная ягода", владеющего шале "Усадьба Дивноморское".
Жители России могут лишиться еще одного участка черноморского побережья
 
21 мая 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение удовлетворить иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к "Детско-юношеской спортивной школе (ДЮСШ) "Пилот Рейсинг Тим" из Геленджика. Суд расторг заключённый в 2008 году договор аренды лесного участка, площадью 164,8 гектара (кадастровый номер 23:40:0414009:15), расположенного в районе урочища Сосновка южнее Геленджика. Здесь на побережье Чёрного моря находится популярный автокемпинг "Сосновое". Теперь, судя по всему, этот автокемпинг будет ликвидирован.
Основанием для расторжения договора аренды стало то, что "Пилот Рейсинг Тим" не подготовил к установленному сроку проект освоения лесов на арендованный лесной участок. Как следует из судебного решения, этот факт стал единственным основанием для расторжения договора аренды, так как другие заявленные истцом доводы не были приняты судом. Министерство также указывало на то, что на арендованном участке осуществлена незаконная рубка 13 деревьев породы можжевельник, 4 деревьев породы дуб и 3 деревьев породы сосна пицундская. Однако суд посчитал, что вина арендатора за данную порубку не доказана. Расторжение договора аренды только по причине несвоевременной подготовки проекта освоения лесов является достаточно странным, как правило, по подобному основанию договоры аренды лесных участков не расторгаются.
Пытаясь спасти спорный договор, "Пилот Рейсинг Тим" заявило в судебном процессе ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц нескольких спортивно-воспитательных организаций в связи с тем, что с ними заключено "соглашение о сотрудничестве по организации отдыха и занятий спортом детей". В соответствие с которым на арендованной территории должен быть создан некий "Детский спортивно-оздоровительный кластер". Арендатор красиво расписал, что на его территории планируется: "организация различных… детских спортивно–оздоровительных лагерей, предприятий и услуг в сфере обеспечения отдыха детей, оздоровления и укрепления их здоровья, развитие творческого потенциала детей, приобретения практических навыков пребывания в природных условиях...". Однако в реальности более 10 лет на этом лесном участке, который сначала арендовало ООО "Южная линия", а затем организованная этой компанией дочерняя структура "Пилот Рейсинг Тим", никакой деятельности, связанной с организацией детского отдыха не осуществлялось. В связи с чем возникают сомнения в достоверности декларируемых планов о "детском кластере". Участок всё это время использовался исключительно для получения коммерческой выгоды от эксплуатации автокемпинга "Сосновое". При этом допускались грубые нарушения требований лесного законодательства: использование лесных земель в водоохранной зоне Чёрного моря в качестве автостоянки для автомобилей, нарезка новых дорог, разрушение почвенного покрова и естественного ландшафта. Все эти нарушения Минприроды Кубани не замечало. А сейчас вдруг решило расторгнуть договор аренды на основании менее существенных нарушений.
На неслучайность этих действий указывает также тот факт, что почти одновременно принято ещё одно подобное судебное решение. 25 мая 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края расторг еще один договор аренды с ДЮСШ "Пилот Рейсинг Тим". Решение принято в отношении лесного участка с кадастровым номером 23:40:0505000:83, расположенного по соседству с участком в урочище "Сосновка" и занимающего площадь 148,5 гектаров. Основания для расторжения договора те же – несвоевременная подготовка проекта освоения лесов. А третье подобное дело - по иску Комитета по лесу Краснодарского края к "Пилот Рейсинг Тим" должно быть рассмотрено арбитражным судом 8 июня 2020г. В его рамках рассматривается иск о расторжении договора аренды еще одного крупного участка сосновых лесов в том же районе - между Геленджиком и селом Дивноморское. Это участок с кадастровым номером 23:40:0507001:62 площадью 112,5 гектаров.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: "С одной стороны, эти судебные решения можно приветствовать, так как арендой были обременены особо ценные природные территории с уникальными ландшафтами и местообитаниями охраняемых видов растений и животных. Там нужно делать ООПТ, а не раздавать земли в аренду. Однако то, что договоры аренды расторгнуты подобным образом, даёт основания полагать, что происходит не просто расставание с плохим арендатором, а "расчистка" территории для чего-то другого. И что у этих земель может появиться новый хозяин, на фоне возможных действий которого нынешний арендатор с его кемпингом окажется гораздо меньшим злом. Ведь "Пилот Рейсинг Тим" не огораживал лесные земли и не возводил на них объекты капитального строительства. Возможно, новым владельцем может оказаться ООО "Лазурная ягода", которое изъяло из общего пользования обширный массив лесных земель, огородив их заборами и построив там элитное виноградное шале "Дивноморская усадьба". Лесные участки, договоры аренды которых расторгнуты, примыкают к территории этого шале. Если мои предположения окажутся верными, то через какое-то время жители Краснодарского края и всей России могут лишиться возможности посещать ещё один участок черноморского побережья, а уникальные экосистемы этой территории - пострадать от застройки и хозяйственного освоения".
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
 
 
 

Против Романа Любименко завели заказное уголовное дело

май 21, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Жители Старой Станицы в Армавире не позволили установить вышку сотовой связи

май 20, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Прокуратура Краснодарского края разваливает уголовное дело по факту мошенничества с землями под турбодромом "Белая стрела"

май 15, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
15 мая 2020
 
Прокуратура Краснодарского края разваливает уголовное дело
по факту мошенничества с землями под турбодромом "Белая стрела"
 
Сняты обвинения с директора ЗАО "Строй Интернейшнл"
Артура Аванесяна, который является участником схемы по хищению
государственных земель в Краснодаре в целях их застройки
 
Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно, что 12 мая 2020 года Главным следственным управлением ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю были сняты обвинения с директора строительной компании ЗАО "Строй Интернейшнл" Артура Аванесяна, который являлся фигурантом уголовного дела №11801030053003723 по факту мошенничества с землями общего пользования в городе Краснодаре. Соответствующее постановление подписано по требованию прокуратуры Краснодарского края.
Законность и обоснованность принятого решения вызывает сомнения. Известно, что в рамках данного уголовного дела собрано большое количество доказательств того, что Аванесян был активным соучастником совершения мошеннических действий, направленных на застройку земель, предназначенных для развития спорта.
Дело было возбуждено в ноябре 2018 года. Основанием для его возбуждения стала ситуация с расположенным в микрорайоне Гидростроителей земельным участком 23:43:0426011:1025 площадью 15,75 гектаров, который был образован для размещения на нём спортивного комплекса "Белая стрела". Его территория примыкает к озеру Старая Кубань и лесному массиву "Киргизские плавни", который в связи с его природоохранной ценностью в скором времени должен стать особо охраняемой природной территорией. Эта важнейшая для жителей Краснодара территория общего пользования, казалось, была надежно защищена своим статусом. Однако группа дельцов в целях получения выгоды решила этот участок приватизировать под застройку его территории жилыми домами.
Этим планам воспрепятствовала группа общественников и спортменов, которые занимаются на "Белой стреле". Благодаря их действиям удалось привлечь к проблеме внимание администрации Краснодарского края и лично губернатора Вениамина Кондратьева. В результате было возбуждено уголовное дело. В 2019 году к ситуации с "Белой стрелой" подключилась Экологическая Вахта по Северному Кавказу. 11 апреля 2019 году во время совместного объезда проблемных точек в микрорайоне Гидростроителей координатор ЭВСК Андрей Рудомаха и представитель общественности, защищающей "Белую стрелу", Роман Любименко показали губернатору территорию украденного у государства и жителей Краснодара турбодрома.
Как установило следствие, действующая по предварительному сговору группа лиц, в которую входили Александр Анпольский - бывший президент КГОО "Федерация технических видов спорта" ("ФТВС"), в формальном ведении которой находился турбодром "Белая стрела", Игорь Николеев, который стал президентом КГОО "ФТВС" после Анпольского, директор ЗАО "Строй Интернейшнл" Артур Аванесян, его заместитель Илларион Онищенко, а также иные лица, совершила хищение земельного участка 23:43:0426011:1025 (актуальный номер участка: 23:43:0426011:4010). В рамках этой схемы сначала был осуществлён вывод участка из краевой собственности, а затем переход его в собственность ЗАО "Строй Интернейшнл". Департамент имущественных отношений Краснодарского края продал этот участок КГОО "ФТВС" по заниженной цене в связи с тем, что участок передавался для реализации общественно значимых целей - для развития на его территории технических видов спорта. Однако вскоре после получения участка в собственность Анпольский изменил вид его разрешённого использования на "многоэтажные жилые дома".
Чтобы создать формальные основания перехода участка в собственность ЗАО "Строй Интернейшнл", Аванесян и Анпольский заключили фиктивный договор займа в 125 миллионов рублей. После этого, несмотря на то, что первый займ не был возвращён, ЗАО "Строй Интернейшнл" сделал еще несколько подобных "займов" в пользу КГОО "ФТВС".
В следующем акте этой мошеннической операции по договорённости между руководством ЗАО "Строй Интернейшнл" и КГОО "ФТВС" компания подала в арбитражный суд иск о "возврате займов". И через судебное решение эти фиктивные займы были "возвращёны" путём заключения мирового соглашения о перехода права собственности на участок 23:43:0426011:4010 и сооружения турбодрома "Белая стрела" к ЗАО "Строй Интернейшнл". После того, как "дело было сделано" Николеев и Анпольский "Федерацию технических видов спорта" ликвидировали. Как установило следствие это было сделано " с целью сокрытия совершенного преступления". Рыночная стоимость участка, отданного компании Аванесяна, составляет 640 миллионов рублей. Именно в эту сумму следствием был определён размер ущерба, который группа мошенников нанесла администрации Краснодарского края, признанной потерпевшей по этому делу.
Анпольский и Николеев по этому делу были арестованы и длительные сроки провели в СИЗО, затем их перевели под домашний арест. В январе этого года следствием был задержан Аванесян, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере). Данное преступление относится к категории тяжких, санкция за которые предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет. Чтобы Аванесян не смог скрыться и влиять на ход следствия, следователь Новак, который ведет это дело, ходатайствовал об его аресте. Но судья Октябрьского районного суда Андрей Суров отказал следствию в аресте Аванесяна, установив ему меру пресечения в самой минимальной форме "запрета определённых действий". Следствие, прокуратура Краснодарского края и администрация Краснодарского с этим решением были не согласны. Прокуратура его оспорила, добиваясь ареста Аванесяна, вполне обоснованно полагая, что, находясь на свободе, директор ЗАО "Строй Интернейшнл" может содействовать сокрытию улик и влиять на свидетелей и расследование дела. Но в краевом суде жалоба прокуратуры была отклонена в связи с "возрастом и болезнями" обвиняемого. 
Как показал дальнейший ход событий, опасения прокуратуры и следствия насчёт лоббистских возможностей руководителя ЗАО "Строй Интернейшнл" были не напрасны. Аванесян каким-то образом сумел оказать влияние на сам надзорный орган. Во всяком случае, в конце апреля этого года позиция краевой прокуратуры по данному делу внезапно развернулась на 180 градусов. При этом никаких фактов и новых обстоятельств, которые свидетельствовали бы в пользу Аванесяна, в деле не появилось. Наоборот, его вина материалами дела подтверждается, и в скором времени оно должно было быть направлено в суд.
Произошедший резкий разворот с описанным уголовным делом даёт основания полагать, что Аванесян в своём стремлении развалить это дело обрел высокопоставленных союзников. В результате следствие под давлением надзорного органа было вынуждено снять с него обвинения. Судя по всему, мошенники при содействии отдельных должностных лиц, действующих против интересов государственной службы, намерены любой ценой прекратить это уголовное дело, чтобы сохранить в своей собственности похищенный у государства земельный участок, снести турбодром "Белая стрела" и реализовать свои исходные планы по его коммерческой застройке.
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 

Участки, незаконно сформированные в реке Ея, будут сняты с кадастрового учёта

май 7, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Минприроды России выставило на обсуждение проект расширения заповедника "Утриш"

апрель 30, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 
« первая‹ предыдущая…5678910111213…следующая ›последняя »
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования