"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
4 июня 2019
"УСТАНОВИТЬ ВИД, К КОТОРЫМ ОТНОСЯТСЯ СПИЛЫ
СТВОЛОВ ФИСТАШКИ, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ…"
Полиция Анапы и Комитет по лесу пытаются замять дело
по порубке краснокнижных деревьев в заказнике "Большой Утриш"
Скандальная история с незаконной порубкой деревьев и попыткой огораживания участка лесного фонда возле поселка Большой Утриш, в которой замешан бывший депутат Законодательного собрания Краснодарского края и бывший атаман Анапского районного казачьего общества Владимир Верстунин, получила продолжение. В адрес одного из местных жителей, который вместе с другими жителями посёлка обратился в полицию в связи с фактом незаконной порубки, пришел ответ из Отдела МВД РФ по городу Анапе с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. Подписано постановление майором полиции Александром Синькевичем, проводившим проверку. Утверждено - начальником Отдела МВД РФ по городу Анапе Андреем Раппом.Согласно этому документу, порубку деревьев осуществили граждане Полянов Д.А. и Чучманов Т.П., которых нанял гражданин Немзоров Д.В. Они являются работниками ООО "Зодчий двор" – строительной компании, активно занимающейся жилищным строительством в Анапе. Если верить показаниям Немзорова он предложил Полянову "подзаработать, а именно подготовить земельный участок в поселке Большой Утриш к установке живой изгороди. По приезду на место показал Полянову объем работы и предупредил, что работать нужно аккуратно, не повреждая растущие деревья". Полянов дал показания, что "он вместе с Чучмановым прибыл в Большой Утриш для подготовки земельного участка к установлению живой изгороди. В ходе работ решил спилить деревья, которые мешали установке металлических труб под ограждение". Оговорка Полянова о том, что "живая изгородь" делается путем "установки металлических труб под ограждение" ярко демонстрирует внедряемую арендаторами и краевым Министерством природных ресурсов новую "технологию" оправдания появления заборов в лесу. Далее в постановлении сообщается, что "на земельном участке 23:37:1101002:249 установлен факт вырубки 2 деревьев "Ясень", 2 деревьев "Грабильник", 1 дерева "Скумпия", 4 дерева "Фисташка".
Таким образом, факт незаконной порубки деревьев официально зафиксирован, лица, ее совершившие, выявлены. Почему же не возбуждено уголовное дело? Майор Синькевич в своем постановлении об этом скромно умалчивает, однако после изложения обстоятельств дела почему-то пишет: "учитывая изложенное, в действиях Полянова Д.А не могут усматриваться признаки преступления". При этом в постановлении нет ни слова о размере ущерба, нанесенного в результате незаконной порубки. Хотя Синькевич это обязательно должен был сделать, если бы он проводил проверку так, как положено. Именно размер ущерба является основанием для возбуждения уголовного дела, либо отказа в его возбуждении. Данное бездействие дает полагать, что изначально кем-то, кто может оказать влияние на полицию, были включены механизмы, направленные на то, чтобы это дело не получило хода. И это влияние, судя по всему, было оказано не только на полицию. Удивительным образом ботаническая экспертиза, которой представили на исследование спилы стволов и ветвей деревьев, произраставших на земельном участке 23:37:1101002:249 не смогла установить, к какому конкретно виду относятся спиленные деревья фисташки. "Эксперты", проводившие целый месяц ботаническую экспертизу так и не смогли с этим разобраться, при том, что даже не эксперту ясно, что вырубленные деревья относятся к виду Фисташка туполистная, так как на Утрише другие виды фисташки не произрастают. Причина такого внезапно случившегося официального невежества "экспертов" очевидна – кто-то попросил их не указывать этот вид, так как Фисташка туполистная внесена в Красную книгу России и ущерб за уничтожение деревьев этого вида гораздо больше, чем за уничтожение некраснокнижных деревьев.
Дальше – больше. Как следует из постановления, и полиция и краевое учреждение "Комитет по лесу" пытаются вообще вывести из данного дела бывшего депутата ЗСК Верстунина. Инспектора комитета "в результате натурного осмотра" установили, что вырубка производилась не на участке, переданном в аренду ООО АПП "Меркурий-2", собственником и директором которого является Верстунин, а "на территории, прилегающей к арендованному лесному участку". Также в постановлении сообщается, что "в Министерстве природных ресурсов Краснодарского края возбуждено административное расследование по факту спила объектов растительного мира на земельном участке 23:37:1101002:249". А это именно тот участок, который передан в аренду ООО АПП "Меркурий-2". При этом Комитет по лесу находится в прямом подчинении министерства, однако утверждает совершенно обратное. Кроме того, тот факт, что вырубка велась именно на участке 23:37:1101002:249 установлен полицией. Но до нее видимо не донесли, что этот участок в аренде у Верстунина и, соответственно, он несет прямую ответственность за все, что на его территории происходит. Особенно, если это происходит по его указанию. Но майор Синькевич, делая все возможное, чтобы Верстунин не пострадал, в рамках проверки даже не попытался выяснить, на каком основании гражданин Немзоров нанял граждан Полянова и Чучманова для "подготовки участка к установке живой изгороди", в чьих интересах он действовал, за счет каких средств проводились работы. Действительно, зачем майору знать такие сомнительные подробности? Помимо этого, и полиция, и Комитет по лесу изо всех сил стараются "не заметить" такой пренеприятный для них факт, что незаконная вырубка была произведена не просто на землях лесного фонда, а в пределах особо охраняемой природной территории – в заказнике "Большой Утриш". В состав которого входит земельный участок 23:37:1101002:249. 
Для установления этого факта достаточно посмотреть на публичную кадастровую карту. Это обстоятельство дополнительно увеличивает размер нанесенного при вырубке ущерба, который уже точно дотянет до планки, после которой необходимо возбуждать уголовное дело. А в этом случае, расследование незаконной рубки на Утрише перейдет уже на совершенно иной уровень и за совершенное преступление кому-то придется отвечать.
Для установления этого факта достаточно посмотреть на публичную кадастровую карту. Это обстоятельство дополнительно увеличивает размер нанесенного при вырубке ущерба, который уже точно дотянет до планки, после которой необходимо возбуждать уголовное дело. А в этом случае, расследование незаконной рубки на Утрише перейдет уже на совершенно иной уровень и за совершенное преступление кому-то придется отвечать. В связи с незаконным бездействием Отдела МВД РФ по городу Анапа, должностные лица которые пытаются увести от ответственности лиц, организовавших и совершивших порубку краснокнижных деревьев в заказнике "Большой Утриш", Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальное обращения в Анапскую межрайонную прокуратуру с просьбой обеспечить проведение объективной проверки по данному делу.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
ВКонтакте ЭВСК