Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"        

<19 июля 2012>

ТУАПСИНСКОГО ПРОВОКАТОРА ПРИГОВОРИЛИ

К ОДНОМУ ГОДУ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА

Мировой судья Сергей Кутаков осудил провокатора, который

проколол шины автомобиля активиста Экологической Вахты

Год колонии строгого режима с заключением под стражу в зале суда - такое решение вынес вчера мировой судья судебного участка №111 города Туапсе Сергей Кутаков по делу жителя Туапсе Максима Бутова, который проткнул ножом колеса автомобиля члена Экологической Вахты по Северному Кавказу Александра Тынянских.

Напомним, что 15 мая этого года во время слушаний в Туапсинском районном суде по делу Сурена Газаряна и Евгения Витишко Максим Бутов порезал шины на передних и задних колесах автомобиля Тынянских. Преступление Бутов совершил на глазах у активистов ЭкоВахты и партии ЯБЛОКО, которые приехали поддержать Газаряна и Витишко.

Бутов попытался скрыться, за ним побежали несколько активистов, но догнать преступника не удалось. Бутов сел в автомобиль Hyundai Sonata, за рулем которого, как выяснилось, сидел Дмитрий Глазырин, водитель заместителя главы Туапсинского района Германа Апитина. Активисты попытались остановить автомобиль и вызвать полицию, но Глазырин, не снижая скорости, совершил наезд на члена партии ЯБЛОКО Игоря Харченко, едва не задавил еще несколько человек и скрылся с места происшествия.

Как и Глазырин, Бутов тесно связан с заместителем главы администрации Туапсинского района Германом Апитиным, который отличается криминальными замашками и поддерживает тесные связи с людьми, имеющими криминальное прошлое и настоящее. Не сложно предположить, что именно Апитин и был заказчиком преступных действий Бутова и Глазырина. Будучи ответственным в туапсинской администрации за подавление оппозиционной общественности, он уже неоднократно замечен в организации различных провокаций против "зеленых" и попытках их запугать. Есть все основания полагать, что именно по указанию Апитина были проколоты колеса на автомобиле, доставившем аппаратуру для проведения экологического митинга в Туапсе 5 июня 2011 года, организованы группы провокаторов, пытавшихся сорвать митинг 26 июня 2011 года и преследовавших после митинга автомобиль активистов ЭкоВахты из Майкопа, совершен поджог в январе 2012 года автомобиля члена Совета ЭкоВахты Евгения Витишко. Перед митингом 18 июля 2010 года Апитин лично угрожал координатору Экологической Вахты, обещая, что из "района он может и не выехать".

По факту наезда на Игоря Харченко УВД по городу Туапсе и Туапсинскому району возбудило в отношении Глазырина дело об административном правонарушении. В итоге водитель замглавы Туапсинского района, который своими действиями совершил посягательство на жизнь и здоровье нескольких человек, отделался всего лишь десятью сутками административного ареста.

Вскоре после ареста Глазырина Максим Бутов явился в полицию с повинной. Он дал показания, что около девяти часов утра 15 мая увидел, как люди, приехавшие к зданию Туапсинского районного суда на автомобиле Nissan Patrol, начали раздавать листовки. Это вызвало у Бутова раздражение. По его словам, он "испытал к ним личную неприязнь” и поэтому проткнул колёса.

До этого по заявлению потерпевшего Тынянских в отношении Бутова уже было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ (Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба). Оформленная дознавателем Елисейкиным явка Бутова с повинной и его признание в совершённом преступлении давали возможность суду рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия и вызова свидетелей. Сделано это было, очевидно, для того, чтобы смягчить Бутову наказание. И действительно, на первом судебном заседании 3 июля Бутов при общении в коридоре суда дал понять, что рассчитывает на штраф в 15 000 рублей. Однако в ходе заседания потерпевшей стороной было подано ходатайство об отмене особого порядка. В итоге хитрый маневр, задуманный покровителями Бутова, не удался, и дело Бутова рассматривали в обычном порядке. Все свидетели подтвердили в суде свои показания против Бутова, а Игорь Харченко подробно рассказал о погоне за Бутовым, о Глазырине и его автомобиле. Под напором свидетельских показаний и отягчающих обстоятельств государственному обвинителю заместителю Туапсинского межрайонного прокурора Виктору Усенко не оставалось другого выхода, как потребовать для Бутова реального срока : один год лишения свободы в колонии строгого режима.

Однако цель была наказать не только Бутова, но и других участников и заказчиков преступления. Представлявший в судебном заседании интересы потерпевшего Сурен Газарян настаивал на том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, действия Бутова должны квалифицироваться как хулиганские и ходатайствовал о возврате дела на доследование в прокуратуру. Судья Кутаков под формальным предлогом в удовлетворении ходатайства Газаряна отказал и 18 июля 2012 года вынес приговор: признать Бутова виновным и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в колонии строгого режима. Как всегда, наказали только “стрелочника”.

Это не первая судимость "героя" туапсинских улиц Бутова: в 2003г. он  был осуждён за хранение и употребление наркотических веществ, а до этого отбывал условный срок за кражу тортов и хозяйственного мыла в магазине "Магнит".

Приговор в отношении Бутова справедлив, однако, рядом с ним на скамье подсудимых должны были оказаться ещё и другие соучастники и заказчик данного преступления.

Анна МИХАЙЛОВА

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Приговор в отношении Бутова М.А. от 18.07.2012

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 июля 2012>

В ЗАТОПЛЕНИЕ ХУТОРОВ НОВОУКРАИНСКИЙ, АРМЯНСКИЙ И ШЕПТАЛЬСКИЙ

ВНЕСЛА ЛЕПТУ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НК "ЧАСТНЫЙ ОХОТНИЧИЙ КЛУБ"

Три из пяти прудов, построенных арендатором, были прорваны,

а построенные в лесном фонде заборы стали барьерами,

способствующими накоплению паводковых вод

Экологическая Вахта по Северному Кавказу совместно с партией "ЯБЛОКО" продолжает расследование причин затопления 6-7 июля 2012Г. хуторов Новоукраинский, Армянский и Шептальский (Пригородное сельское поселение Крымского района). Эти хутора, расположенные в долине реки Псыж, находятся вне зоны влияния наводнения в долине реки Адагум, от которого пострадали Крымск, а также станицы Нижнебаканская и Неберджаевская. Тем не менее, они также очень сильно пострадали. Помимо того, что было разрушено и повреждено много строений, наводнение в этих населенных пунктах привело к человеческим жертвам.

Активисты Экологической Вахты и партии "ЯБЛОКО" вместе с председателем партии Сергеем Митрохиным первый раз побывали в поселке Армянский 9 июля. Местные жители сообщили им, что одной из причин наводнения в их хуторе стали далеко не природные факторы, а деятельность организации "Некоммерческое партнерство "Частный охотничий клуб", базирующейся в Ростове-на-Дону.

"Частный охотничий клуб" в 2009 году получил в аренду лесные земли в Варнавинском участковом лесничестве Крымского лесничества и построил на месте небольшого озера Разумное большой пруд, который не был должным образом оборудован для предотвращения возможности его прорыва. В результате выпадения большого количества осадков, 6 июля дамба этого пруда была прорвана, и вода из него пошла на хутор Армянский. Помимо этого, арендаторы перегородили лес заборами из сетки-рабицы, которые забивались листвой и ветками и образовали дополнительные искусственные запруды, способствующие накоплению воды, пошедшей затем на нижерасположенные населенные пункты.

Жители хутора Армянский, предчувствуя нависшую над ними беду, обращались в различные государственные органы, требуя демонтировать заборы в лесу и привести пруд в состояние, которое обеспечило бы безопасность его эксплуатации.

14 июля активисты Экологической Вахты повторно посетили район хутора Армянский. Они осмотрели пруд, построенный на месте озера Разумное, дамба которого была прорвана, а также поваленные стихией заборы вокруг арендованной "Частным охотничьм клубом" территории. Кроме того, они обследовали затронутые наводнением поймы рек Псыж и Шидс, а также водотока, который шел со стороны прорванного пруда на арендованной территории.

В результате обследования доводы жителей о том, что прорыв пруда, построенного на месте озера Разумное, и заборы в лесу стали одной из главных причин затопления хутора Армянский, подтвердились. Водный поток со стороны пруда и арендованной территории был настолько сильным, что его объем превышал объема потока, шедшего по долине реке Шидс, имеющей гораздо большую площадь водосбора. Именно этот поток оказал наибольшее влияние на затопление одной из улиц хутора - Заречной.

Однако, как показало обследование, еще больший поток воды пришел в Армянский по долине реки Псыж. Три жилых дома, расположенных на улице Тепличная этого хутора, оказались очень сильно залиты водой, несмотря на относительную удаленность от русла реки и большую глубину его русла. Но, как рассказали местные жители, в этом тоже виновата не только стихия. Они сообщили, что выше по долине реке Псыж, неподалеку от хутора Гапоновский, находится еще один большой пруд, которым распоряжается "Частный охотничий клуб". Дамбу этого пруда в результате дождей также прорвало, и вода с него хлынула по долине Псыжа. Также они сообщили, что прорвало дамбу еще и третьего пруда на территории "Частного охотничьего клуба". Они предоставили фотографии, которые подтверждают эту информацию. На этих фотографиях также есть дополнительные свидетельства того, насколько сильно влияли на ситуацию с наводнением заборы, установленные в арендованном лесном фонде. На одной из фотографии видно, что поток воды, удерживаемой забором, был настолько велик, что на его месте образовался овраг.

Инспекция Экологической Вахты в хуторе Армянском и его окрестностях подтвердила, что наряду с природными причинами в случившейся в Крымском районе катастрофе значительную роль сыграл и антропогенный фактор. Нет никаких сомнений, что в затоплении хуторов Армянский, Шептальский и Новоукраинский сыграла свою негативную роль хозяйственная деятельность НК "Частный охотничий клуб", при осуществлении которой игнорировались требования безопасности, а также отсутствие контроля за этой деятельностью со стороны государственных органов.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии инспекции 14.07.2012

Фотографии, подтверждающие факты прорыва дамб на прудах в районе хутора Гапоновский

Дополнительная информация: (918)4284284

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 июля 2012>

ОБСЛЕДОВАНИЕ ВОДОХРАНИЛИЩА НАД ПОСЕЛКОМ ЖЕМЧУЖНЫЙ

ВЫЯВИЛО ФАКТЫ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРИ ЕГО ЭКСПЛУАТАЦИИ

Компания ООО "ЧПТК" при попустительстве контрольных органов

грубо нарушала технические и природоохранные нормы

при использовании водохранилища в Чубуковой щели

Вечером 14 июля 2012 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу совместно с корреспондентами РИА "Новости" вновь посетили аварийную дамбу водохранилища, расположенного в Чубуковой щели в районе поселка Жемчужный (Крымский район Краснодарского края). Дамба этого водохранилища была повреждена во время наводнения в Крымском районе 6-7 июля 2012г. Водохранилищем распоряжается ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" (ООО "ЧТПК").

Активисты детально обследовали изъеденную глубокими протоками дамбу и прилегающую к ней территорию, чему способствовало отсутствие какой-либо ее охраны. Более того, после инспекции они не смогли найти никого из представителей ООО "ЧТПК" на всей обширной территории бывшего зверосовхоза "Баканский", которая принадлежит этой кампании и прилегает к водохранилищу. Появившиеся откуда-то рабочие поспешили скрыться, как только увидели активистов ЭкоВахты и журналистов.

Кроме полной заброшенности аварийной дамбы, удивил факт отсутствия каких-либо следов работ по ее восстановлению, несмотря на то, что прошла уже неделя после наводнения. Помимо дамбы очень сильно была разрушена нижняя зона водосбросного канала: здесь на месте бетонного ложа канала зиял глубокий вымытый водным потоком каньон.

Обследование ситуации на дамбе и вокруг нее, а также анализ его результатов позволили сделать предварительные выводы относительного причин столь сильного размыва дамбы. Это едва не привело к прорыву дамбы, что могло значительно усугубить последствия катастрофического наводнения в Крымском районе и привести к дополнительным человеческим жертвам.

Выяснилось, что основными причинами размыва дамбы стало то, что пространство перед ней было плотно забито смытыми рекой деревьями, ветками и листьями. Произошло это вследствие того, что водохранилище не чистилось. Из-за этого забился водосбросный канал, по которому должен был осуществляться отвод лишней воды из водохранилища. Другой причиной аварии стало то, что "ЧТПК" незаконно установила на дамбе водохранилища забор из сетки-рабицы. Когда вода поднялась до уровня дамбы, стволы деревьев, ветки и листва быстро забили эту сетку, и она стала фактором подъема уровня воды над дамбой, что стало дополнительным фактором ее разрушения. Кроме того, в результате инспекций выяснилось, что не работает донный водоспуск водохранилища, что не позволило сбрасывать через него во время наводнения поступающую в водохранилище воду. Это также стало одной из причин создания аварийной ситуации.

ООО "ЧТПК" нарушало все возможные нормы эксплуатации гидротехнических сооружений. И происходило это в течение долгих лет при попустительстве контролирующих органов.

Более того, ООО "ЧТПК" вообще незаконно пользовалась этим водным объектом. ЭкоВахте удалось выяснить, что водохранилище в Чубуковой щели находится на землях лесного фонда - в кварталах 36А и 37А Нижнебаканского участкового лесничества. Соответственно, оно является федеральной собственностью и не могло быть передано в собственность ООО "ЧТПК". Водопользование данным объектом должно было обязательно оформляться соответствующей лицензией и договором. При этом, согласно данным, размещенным на сайте Кубанского бассейного водного управления, водохранилище в Чубуковой щели не предоставлялось ООО "ЧТПК" в пользование.

Клубок противоречий вокруг вопроса использования ООО "ЧТПК" водохранилища в Чубуковой щели должен быть расплетен правоохранительными и природоохранными органами. Факт размыва дамбы водохранилища, что едва не привело к дополнительным человеческим жертвам во время наводнения 6-7 июля, должен стать последним звонком, после которого последуют действенные меры, исключающие возможность повторения подобной ситуации.

В этой связи, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные обращения в Прокуратуру Краснодарского края, Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и другие контрольные органы с просьбой организовать проверку соблюдения норм законодательства, а также технических норм содержания гидротехнических сооружений при эксплуатации водохранилища, расположенного в Чубуковой щели. Также ЭкоВахта попросила проверить законность огораживания прилегающих к водохранилищу земель лесного фонда.

Помимо этого, ЭкоВахта призвала контрольные государственные органы принять меры, обязывающие осуществить скорейший ремонт дамбы, а до тех пор, пока дамба находится в аварийном состоянии, принять меры по спуску водохранилища.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо ЭВСК в Прокуратуру Краснодарского края

Схема расположения водохранилища в Чубуковой щели на землях лесного фонда

Фотографии с инспекции

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<16 июля 2012>

В НИЖНЕБАКАНСКОЙ СОСТОЯЛАСЬ МАССОВАЯ АКЦИЯ

ПАМЯТИ ПОГИБШИХ В КРЫМСКОЙ КАТАСТРОФЕ

Жители и волонтеры вышли со свечами на федеральную трассу

Вчера в станице Нижнебаканская в день поминовения жертв катастрофы в Крымском районе Краснодарского края состоялась массовая акция памяти погибших в наводнении. Нижнебаканская в результате наводнения пострадала в наибольшей степени после Крымска. Акция была проведена без согласования с властями и организована местными жителями и волонтерами, прибывшими в станицу для оказания помощи. Она проходила в течение часа, начиная с 22:30. Именно в это время ночью 6 июля девять суток назад началось затопление станицы.

Около тысячи человек вышли на федеральную трассу Краснодар-Новороссийск с зажженными свечами и, выражая свою скорбь по погибшим, встали вдоль нее по обеим сторонам на протяжении полутора километров. Проезжающие автомобили снижали ход и сигналили, присоединяясь к выражению общей скорби по поводу погибших в Крымской катастрофе.

В финальной части акции, ее участники поставили зажженные свечи на разделительную полосу трассы. Многие остались стоять со свечами посреди трассы между двумя рядами движущихся автомобилей. Полицейские не препятствовали проведению акции, несмотря на то, что оне не былав не санкционирована. Проезжая на автомобилях мимо людей со свечами, они пытались убедить их уйти с проезжей части, однако далеко не все их слушали.

Организованная простыми людьми акция памяти погибших в Нижнебаканской поразила всех своей подлинностью и масштабом.

Власти пытаются замолчать факт проведения данной акции. До сих пор ни одно СМИ не опубликовало информации о ней, несмотря на то, что в зоне Крымской катастрофы – это была самая массовая публичная акция после наводнения 7-8 июля.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с акции в Нижнебаканской

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<15 июля 2012>

"ЧЕРНОМОРСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"

НЕЗАКОННО ИСПОЛЬЗУЕТ ВОДОХРАНИЛИЩЕ НАД ПОСЕЛКОМ ЖЕМЧУЖНЫЙ

Компания, владеющая водохранилищем, угрожающем жизни жителей поселка Жемчужный

и станицы Нижнебаканской, привлекалась к ответственности за незаконные действия,

однако нарушения так и не были устранены

Как уже сообщала  Экологическая Вахта по Северному Кавказу,  по результатам общественной экологической инспекции окрестностей станицы Нижнебаканской (Крымский район Краснодарского края), проведенной  после случившегося здесь в ночь с 6 на 7 июля 2012г. катастрофического наводнения,  выяснилось, что значительный поток воды  на станицу шел со стороны Чубуковой щели, где расположено частное водохранилище ООО  "Черноморская Торгово-Промышленная Компания" (ООО "ЧТПК"). После паводка земляная дамба водоема пребывает в удручающем состоянии:  ее не смыло только чудом. В самом узком месте верхней части дамбы путь воде преграждают лишь около 4 метров земляной перемычки. 

Как выяснила ЭкоВахта,  деятельность ООО  "Черноморская Торгово-Промышленная Компания" в Чубуквой щели еще в 2005 году привлекла внимание правоохранительных органов. Крымская межрайонная прокуратура установила тогда, что  "ЧТПК" приобрела у "Зверосовхоза Баканский" объекты недвижимости, водохранилище площадью 2,6 гектаров, право на эксплуатацию его плотины площадью более 1 тыс. кв. м и водосброс.

"ЧТПК" пообещала оплатить работы по межеванию земельных участков, однако так этого и не сделала. Мало того, как выяснила прокуратура, ООО прихватило в дополнение к приобретенной земле еще и значительный участок государственного лесного фонда, огородив его забором и организовав утиную ферму.

Общая площадь самовольно занятых земель гослесфонда составила примерно 4,5 гектара, причем на площади около 1 гектара были полностью вырублены деревья, при том, что никаких разрешений на это  "ЧТПК" не получало (так же, как и на строительство фермы). 

Как выяснилось, у компании отсутствовала лицензия на право пользования водным объектом (в реестре Кубанского бассейнового водного управления по сей день отсутствуют сведения о наличии у ООО "ЧТПК" таковой лицензии http://www.kbvu-fgu.ru/gosvr16), который она тут же, в нарушение Водного кодекса, поспешила  огородить: вдоль береговой линии озера установлена изгородь высотой 2 метра. Фактически водохранилище было полностью изолировано, а  подъездные пути к нему перекрыты. Естественно, что в таких условиях следить за состоянием водоема не представлялось возможным.

Крымская межрайонная прокуратура возбудила уголовные дела по ч.1 ст. 260 УК РФ (незаконная порубка деревьев и кустарников) и по ч.1 ст. 330 УК РФ (самоуправство), которые впоследствии были соединены в одно производство и направлены для расследования в Крымское РОВД.

Судя по всему, в Крымском РОВД дело впоследствии развалилось и не привело ни к каким результатам. Во всяком случае, в открытом доступе отсутствуют сведения о наказании должностных лиц ООО  "Черноморская Торгово-Промышленная Компания" и понуждении к сносу незаконных построек на территории лесного фонда, разгораживанию водоема и прекращению его незаконного использования. Об отсутствии принятия действенных мер в отношении грубых нарушений закона со стороны ООО “ЧПТК” свидетельствует и то, что нарушения со стороны компании так и не были устранены. Водохранилище и лесной фонд вокруг него по-прежнему были ограждены забором, и к ним был перекрыт доступ граждан, состояние гидротехнических сооружений водохранилища никем не контролировалось, что в итоге привело к значительному их повреждению в результате недавнего наводнении, что едва не привело к прорыву плотины. Попустительство в отношении незаконной деятельности ООО “ЧПТК” на территории бывшего зверосовхоза “Баканский” могло привести к многочисленным жертвам среди жителей поселка Жемчужный и станицы Нижнебаканской.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Информация о выявленных Крымской межрайонной прокуратурой нарушения закона со стороны ООО "ЧПТК"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<15 июля 2012>

ЖИТЕЛИ ПОСЕЛКА ЖЕМЧУЖНЫЙ В КРЫМСКОМ РАЙОНЕ ТРЕБУЮТ

СПУСТИТЬ ВОДУ ИЗ ВОДОХРАНИЛИЩА, УГРОЖАЮЩЕГО ИХ ЖИЗНИ

Водохранилище объемом более миллиона кубометров воды

в случае дождей может смыть поселок Жемчужный

Сегодня жители поселка Жемчужный (бывший зверосовхоз "Баканский"), расположенного в Нижнебаканском сельском поселении Крымского района, передали официальные обращения губернатору Краснодарского края и главе администрации Крымского района в связи с критической ситуацией в их поселке, сложившейся после наводнений 2002 и 2012 годов. Под обращением подписались 40 жителей поселка. Основным требованием жителей является спуск водохранилища, расположенного над поселком, которым владеет ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" (ООО "ЧТПК"). Во время недавнего наводнения вода пошла через плотину, которая была очень сильно размыта и находится в критическом состоянии. В случае новых дождей плотину может прорвать, в результате чего поселок Жемчужный будет смыт с лица земли. До сих пор никаких мер в связи с этим со стороны властей предпринято не было. Жители опасаются, что повторится ситуация после наводнения 2002 года, когда плотину водохранилища также размыло, однако никаких мер по обеспечению безопасности жителей поселка Жемчужный предпринято не было.

Жители написали в своем обращении: "Необходимо решить вопрос с озером. Оно создано искусственно для производственных нужд существовавшего в то время зверосовхоза для поения норок. В 2002 году, во время наводнения, оно пошло через верх, была размыта дамба. ... В настоящее время озеро находится в катастрофическом состоянии. Озеро - запретная зона для жителей поселка Жемчужный. Вся территория и озеро проданы в частные руки. Мы ничего не знаем, что происходит с озером, а это пороховая бочка для поселка. Его необходимо спустить, так как оно создает угрозу жителям поселка".

Люди надеются, что власти в самом скором времени предпримут меры по ликвидации угрозы, исходящей от водохранилища.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284, Андрей Рудомаха

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<10 июля 2012>

ЭКОВАХТА ПРОВЕЛА ОБЩЕСТВЕННУЮ ИНСПЕКЦИЮ

НЕБЕРДЖАЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Результаты инспекции свидетельствуют, что, скорее всего,

ситуация с Неберджаевским водохранилищем, не сыграла

ключевой роли в наводнении в Крымском районе

8 и 9 июля 2012 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели общественную инспекцию Неберджаевского водохранилища, сброс воды с которого, по предварительным данным, мог стать причиной катастрофического наводнения в Крымском районе. 8 июля возле водохранилища независимо друг от друга побывали активисты Совета ЭкоВахты Сурен Газарян и Евгений Витишко. 9 июля еще одну не инспекцию водохранилища провели Евгений Витишко и Андрей Рудомаха.

Насколько это было возможно, они осмотрели гидротехнические сооружения водохранилища, изучили ситуацию на прилегающей территории.

В результате инспекции предварительная информация о том, что причиной катастрофы в Крымском районе стал сброс воды с водохранилища, не подтвердилась. Дамба водохранилища не разрушена и, насколько мог позволить сделать такой вывод визуальный осмотр гидротехнических сооружений водохранилища, они действительно не позволяют сделать какой-либо массовый сброс с него. О том, что не было единовременного мощного сброса воды с водохранилища говорит и состояние русла реки Неберджай сразу дамбой  - при том, что по руслу реки здесь прошел очень мощный многометровый поток воды, оно не повреждено до такой степени, как это могло быть при единовременном сбросе большого количества воды с водохранилища.

Вместе с тем не все проблемные вопросы с Неберджаевским водохранилищем сняты. Стало известно, что в результате паводка сильно повреждена насосная станция водохранилища, которая осуществляет подачу воды на Новороссийск, расположенная под его дамбой, рабочие водоканала ведут на ней ремонтные работы. Через станцию по руслу ручья, который впадает в речку Неберджай сразу за дамбой водохранилища, прошел мощный водяной поток. На водоспускном сооружении водохранилища, очевидно, произошел гидравлический удар, так как решетка, ограждающая вход в шахту водосбросного канала, сорвана и отброшена далеко от устья шахты. Стало также известно, что в целом дамба водохранилища уже давно находится в достаточно проблемном состоянии, и, что она могла не выдержать напора воды.

Осмотр территории, прилегающей к Неберджаевскому водохранилищу, показал, что в его районе действительно прошли очень сильные дожди, так как вышли из берегов даже сравнительно небольшие водотоки, впадающие в водохранилище и реку Неберджай.

Общественная инспекция Неберджаевского водохранилища, проведенная активистами Экологической Вахты, в значительной степени помогла прояснить ситуацию. Однако остается главный вопрос – почему произошел такой быстрый подъем воды в Крымске до многометровых уровней и почему по долине реки Адагум перед Крымском прошел водяной вал, сносивший автомобили. В результате выпадения осадков подъем воды должен был быть постепенным. Экологическая Вахта уверена, что неблагоприятная ситуация с гидротехническими сооружениями в Краснодарском крае оказала влияние на произошедшую катастрофу.

Этот довод вчера получил подтверждение в результате общественной инспекции искусственного пруда, расположенного на реке Псыш выше хутора Армянский в Крымском районе, который также подвергся наводнению. Инспекция была проведена лидером партии "ЯБЛОКО" Сергеем Митрохиным совместно с активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу. Дамба этого пруда была прорвана, что наряду с осадками стало причиной того, что наводнению подвергся Армянский, а также расположенные ниже в долине реки поселок Шептальский и хутор Новоукраинский.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

Андрей Рудомаха тел. +7 (908) 2299606

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<8 июля 2012>

ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ ОРГАНИЗОВАЛИ В КРЫМСКЕ

ЦЕНТР ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ ЖИТЕЛЯМ

Активисты ЭкоВахты по Северному Кавказу и партии "ЯБЛОКО"

пришли на помощь жителям Крымска

Вчера около 23 часов в Крымск прибыла вторая группа активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу, которые привезли собранные в Краснодаре вещи, продукты, питьевую воду для пострадавших от катастрофического наводнения жителей Крымска. Вместе с еще одной ранее прибывшей группой активистов ЭкоВахты и партии "ЯБЛОКО" они организовали в городе общественный центр помощи пострадавшим жителям. Центр расположен по адресу улица Адагумская 153, напротив магазина "Магнит". В нем сейчас находятся семь активистов.

При организации центра помощи и активистам не удалось получить никакой поддержки от многочисленных сотрудников полиции и МЧС, находящихся сейчас в городе.

В центр приходят местные жители, которым раздается горячий чай, одежда, продукты, вода и сок, предоставляется возможность подзарядить от привезенного активистами генератора сотовые телефоны.

Все спасательные работы в ночное время в городе прекращены. Работают только эвакуаторы, которые вывозят пострадавшие в результате наводнения автомобили. Вода, залившая город, спала и стоит только в понижениях местности.

Кроме организованного гражданскими активистами общественного центра помощи пострадавшим, в городе также действует официальный центр помощи, расположенный в кинотеатре "Русь". О других местах оказания помощи на территории города ничего не известно.

Лишившихся крова жителей размещают в Доме культуры и в детском саду. Напротив администрации поставлен большой палаточный городок, в котором размещены прибывшие на место катастрофы солдаты.

Общественный центр помощи жителям остро нуждается в продуктах, обуви, одежде, питьевой воде, разовой посуде, примусах, газовых горелках с баллонами, фонариках, медикаментах для раздачи жителям. Также для деятельности центра нужны большой полог, генератор, мегафон.

Для получения дополнительной информации о происходящем в городе и о потребностях общественного центра помощи пострадавшим жителям Крымска звоните по телефону: (953)1168162, Алексей Мандригеля.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу,

Краснодарское региональное отделение РОДП "ЯБЛОКО")

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<7 июля 2012>

ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ, КАТАСТРОФА В КРЫМСКЕ

ПРОИЗОШЛА ИЗ-ЗА СБРОСА ВОДЫ

ИЗ НЕБЕРДЖАЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Нежелание властей привести Неберждаевское водохранилище

в соответствие с нормами безопасности привело

к многочисленным человеческим жертвам

Сегодня в Крымском районе Краснодарского края произошло наводнение, приведшее к многочисленным жертвам среди жителей. Пострадали город Крымск, станицы Неберджаевская и Нижнебаканская, поселки Новоукраинский и Шептальский, хутор Армянский и другие населенные пункты.

В наибольшей степени произошедшая трагедия затронула Крымск - город, в котором проживает более 57 тысяч человек. От жителей города стало известно, что вода стала резко подниматься посреди ночи. Бедствие застало людей врасплох. Никаких предупреждений жителям о возможности наводнения со стороны властей не было сделано. По словам очевидцев, в отдельных частях города вода поднялась за полчаса на 5-7 метров. Спасаясь, жители взбирались на крыши, вторые этажи домов, деревья. Произошедшее совершенно не походило на типичное наводнение в результате выпадения осадков. Крымск был накрыт мощным валом воды, который не мог образоваться в результате дождей. Особенно с учетом того, что, в отличие от Геленджика и Новороссийска, в Крымском районе не выпало рекордного количества осадков. Кроме факта резкого подъема воды в городе, о том, что причиной трагедии стали не дожди, свидетельствует то, что по долине реки Адагум перед Крымском шел вал воды, который смывал даже 30-тонные автомобильные фуры.

Спасательная операция в городе началась только с 8 часов утра. Уже в первые часы стали известно о колоссальных масштабах произошедшей трагедии и огромном количестве человеческих жертв. Внезапность и масштабы наводнения привели к тому, что количество погибших в Крымске по официальным данным уже приближается к 100. Таких катастрофических последствий от наводнений на Кубани не было уже многие десятилетия.

В терпящий бедствие район выехала группа активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу и партии "ЯБЛОКО". Они объехали город Крымск, станицу Нижнебаканскую и станицу Неберджаевскую. В Крымске активисты приняли участие в помощи пострадавшим жителям. Но основной их задачей было выяснить причину произошедшей трагедии. Практически все жители Крымска, с которыми они встретились, были уверены в том, что причиной резкого подъема воды стал аварийный спуск воды из расположенного в горах Неберджаевского водохранилища. Однако эта информация не была очевидной, так как очень сильно пострадала также станица Нижнебаканская, которая находится в долине реки Баканка вне зоны воздействия спуска воды с Небержаевского водохранилища. Но осмотр активистами долин рек Баканка и Неберджай, встречи с жителями Нижнебаканской и Неберджаевской показали, что водяной вал прошел именно по реке Неберджай со стороны Неберджаевского водохранилища. В результате два автомобильных моста на этой реки очень сильно пострадали.

Неберджаевское водохранилище было построено в 1959 году с целью обеспечения водой города Новороссийска. Полный объем этого водохранилища составляет 8 миллионов кубических метров. Административно оно находится на территории города Новороссийска, но водосток с него осуществляется на территорию Крымского района. Жители Крымска еще в 2002 году подняли вопрос о том, что это водохранилище угрожает безопасности города. Крымчанин Валерий Нестеренко тогда написал, что из-за ситуации с Неберджаевским водохранилищем "могут погибнуть десятки или даже сотни людей". Из информации, данной газете "Комсомольская правда-Кубань" начальником Управления по ГО и ЧС Крымского района Юрием Шварцбергом, тогда выяснилось, что Неберджаевское водохранилище не имеет регулируемого нижнего спуска и что у него есть только верхний паводковый сброс, который тоже не регулируется. Насколько известно, данная проблема так и не решена до сих пор. Эта ситуация объясняет, почему смогла произойти сегодняшняя трагедия в Крымске.

Раньше, в 2002 году, Крымск уже подвергался подобному наводнению, и, по информации жителей, тогда причиной катастрофы также стал подобный аварийный слив воды из Небержаевского водохранилища. Власти тогда это не признали и попытались объяснить катастрофу внезапно выпавшим смерчем. Похоже, что и на этот раз они решили пойти подобным путем.

Пресс-секретарь кубанского губернатора Анна Минькова поспешила сегодня на всю страну заявить, что "никакого водохранилища, никаких заслонов никто не открывал, и на территории Крымского района вообще нет такого водохранилища, где можно открыть шлюзы и запустить воду на город". Это "опровержение", показывающее полную некомпетентность краснодарских чиновников, пытающихся доказать, что над Крымском якобы нет никаких водохранилищ, "где можно открыть шлюзы", говорит само за себя.

На территорию Крымского района выехала еще одна группа активистов Экологической Вахты. Они везут жителям вещи, продукты и намерены оказать посильную помощь пострадавшим жителям района, а также предоставлять правдивую информацию из района трагедии.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

С активистами ЭкоВахты и партии "ЯБЛОКО", действующими в районе катастрофы, можно связаться по телефонам:

Сурен Газарян (928)4217448

Алексей Мандригеля (953)1168162

Анна Михайлова (929)8333588

Александр Тынянских (952)8535260

Виктор Чириков (953)0808591

Статья в "Комсомольской правде-Кубань" от 16.01.2002

Заявление пресс-секретаря губернатора Кубани

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<2 июля 2012>

МЭР КРАСНОДАРА ВЛАДИМИР ЕВЛАНОВ

ГОТОВ ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ ЖИВОДЕРОВ В ЗСК

Городским собакам и кошкам угрожает коррупционная афера

По сообщениям информагентств, глава краевого центра Владимир Евланов провел в конце июня 2012г. совещание по проблеме бродячих животных, где приказал "разработать правовую основу для регулирования численности бродячих собак и других животных на территории города".

"Необходимо разобраться с существующим законодательством, чтобы на муниципальном уровне выработать четкие, понятные и обязательные для всех регламенты обращения с животными, в особенности, собаками", - заявил Евланов, добавив, что "после создания законопроекта администрация города выйдет с инициативой в Законодательное собрание края".

На совещании у Евланова присутствовал некто Константин Бороданенко - индивидуальный предприниматель, которому городская администрация доверила за бюджетные деньги заниматься умерщвлением собак и кошек. Г-н Бороданенко подхватил эстафету у скандально известного ООО "Бастилия", которое прославилось на всю страну особо изуверскими методами ликвидации бездомных животных.

Краснодарские зоозащитники рассказывают, что сотрудники "Бастилии" расстреливали собак и кошек из пневматических ружей, а также использовали специальные отравленные дротики, которые, попав в тело животного, вызывали долгую и мучительную гибель от удушья. Причем происходило все это среди бела дня на глазах у горожан, в том числе, и детей.

После акций протеста, организованных зоозащитниками и возмущенными краснодарцами (под горячую руку "бастильевцев" нередко попадали и домашние животные), была вынуждена отреагировать городская прокуратура. Летом 2011 года Первомайский районный суд Краснодара удовлетворил заявление прокурора города и признал деятельность ООО "Бастилия" незаконной.

Решение суда вызвало у краснодарских чиновников тихую панику. Дело в том, что через "Бастилию" прокачивались внушительные бюджетные средства (по данным некоторых СМИ, 20-40 млн. рублей ежегодно). Сама по себе "Батилия" - шарашкина контора, специально созданная для "освоения" бюджетных средств. Судебное решение, очевидно, создало для чиновников серьезные препятствия в получении жирных "откатов".

Не удивительно, что на место "Бастилии" тут же пришли другие "избавители" города от бродячих животных. Оправдываясь тем, что выплачиваемых из бюджета денег хватает только на отстрел животных, но никак не на их отлов и помещение в специальный приют (что и предусматривается муниципальным контрактом), предприниматель Бороданенко продолжает заниматься ровно тем же самым, чем занималась скандальная "Бастилия".

Очевидно, что, опасаясь очередного суда - на сей раз над предпринимателем Бороданенко, мэр Евланов решил принять "превентивные меры", а именно, узаконить на местном уровне живодерство и садизм, чтобы никакой суд больше не препятствовал этой деятельности.

Отношение краснодарских чиновников к проблеме бродячих животных - очередной характерный пример сознательно вредительского управления городом. Во многих странах Европы давно отказались от умерщвления безнадзорных животных, поскольку это не только негуманный и чудовищный с нравственной точки зрения метод, но и к тому же вредоносный.

Город - это тоже своего рода экосистема, в которой не бывает пустот. Бродячие кошки и собаки являются естественными врагами и конкурентами мышей и крыс, напрямую и косвенно контролируют их численность. "Победив" путем отстрела и потрав собак и кошек, придется бороться с грызунами, что выйдет на порядок дороже, чем цивилизованное решение проблемы бродячих животных в виде их отлова, стерилизации, прививок от опасных болезней и выпуска обратно в городскую среду. Именно таким путем идут европейские страны, а с недавних пор и город Москва.

Мэру Евланову следовало бы не интересы живодеров и садистов, присосавшихся к бюджетной кормушке, лоббировать, а заняться проблемой мусора. Краснодар тонет в отходах, в том числе, пищевых. В любом краснодарском дворе "благоухают" мусорные контейнеры, реально, а не теоретически, как бродячие собаки, создавая угрозу жизни и здоровью горожан. Но для решения этой проблемы мэр Евланов вовсе не собирается бежать в ЗСК.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<30 июня 2012>

РЕЧЬ СУРЕНА ГАЗАРЯНА НА ПРЕНИЯХ В ТУАПСИНСКОМ СУДЕ 19 ИЮНЯ 2012г.

 Рано или поздно общество изменится,

и наступит время, когда правосудие восторжествует...

"Я наблюдал сегодня и вчера за этим процессом, и я вижу, что все зашло очень далеко. Ну, то, что у нас в стране не работают правоохранительные органы давно уже я знаю, да и в принципе иллюзий по поводу Туапсинского районного суда тоже у меня не было после постановления об аресте, которое мы пытались еще обжаловать и безуспешно. Но то, что я сейчас наблюдаю это просто какая-то, ну, инсценировка какая-то смешная. С таким же успехом мы могли бы вообще сюда не приходить, Вы бы просто, господин прокурор, бы зачитали свое обвинение, свое обвинительное заключение, и все, и больше бы ничего не потребовалось. То есть, то, что происходит – ничто иное как инсценировка.

Больше я ничего не могу сказать по поводу, вот, позиции обвинения, потому что все разумные ходатайства, они просто отклоняются. Основное ходатайство, которое необходимо было поддержать, это ходатайство о том, чтобы установить, во-первых, ущерб реальный, во-вторых, финансовое положение "Капители", которая утверждает, что она такая бедная, что ей даже нечем платить зарплату и с другой стороны, они говорят, что "У нас чистая прибыль, - в своем допросе они утверждают, - чистая прибыль - 300 тысяч рублей". То есть, непонятно, то ли у них чистая прибыль 300 тысяч рублей, при этом для них 120 тысяч рублей – это значительный ущерб, посчитанный экспертом, который выполнял задание, то ли им вообще зарплату нечем платить и люди разбегаются. При этом дальше мы пытаемся исследовать обоснованность экспертизы, и обвинение нам отказывает, и Вы, Ваша честь, отказываете в том, чтобы провести повторную экспертизу, хотя это никак не может повлиять на, так сказать, отправление правосудия: ну будут у нас две экспертизы, от этого никому хуже не будет.

То есть, налицо обвинительный уклон с самого начала. И еще это было видно на стадии предварительного судебного заседания, когда Вы отклонили почти все наши ходатайства существенные, оставив только два несущественных. То есть, я бы хотел, чтобы Вы просто признались себе, Ваша честь, в том, что Вы выполняете заказ. Я не знаю, кто конкретно отдает Вам эти приказы, но я думаю, что это представитель краевого суда. Но просто я хочу, чтобы все, и Вы, господин прокурор, и Вы, госпожа судья, отдавали себе отчет, что вам еще предстоит жить в этой стране, возможно, я не знаю, планируете ли вы жить здесь или нет… Здесь будут жить ваши дети… И просто рано или поздно, все равно общество меняется, и наступит время, когда правосудие все равно, и право восторжествует, и правосудие у нас будет в стране, и в лучшем случае, вам будет, за ваши поступки, стыдно.

Это что касается, ну, просто эмоциональной оценки, а что касается предъявленного обвинения, то оно просто смехотворно, то есть, вы вообще не доказали конкретно, в чем моя вина заключается, то есть, конкретно какой ущерб я нанес. Какие-то вы показали фотографии, я их видел, да, там, в деле, там какие-то девочки пишут на заборе. Я себя там не видел, я не видел там, среди этих девочек, себя. Конкретно, что я, какую надпись написал? Я не видел в вашем обвинительном заключении никакой детализации своей вины.

Я готов компенсировать ущерб "Капитель-2", если вы мне скажете, какой конкретно ущерб я нанес, вот я, как обвиняемый. Я компенсирую, если они мне дадут разрешительную документацию, то есть, документы на строительство этого забора, просто заплачу им за это... Если бы они реально были бы заинтересованы в исходе дела в таком, если бы они хотели реально заработать деньги, получить деньги, то есть, для них ущерб материальный значительный, то вопрос, почему "Капитель-2" не обратилась с гражданским иском? А я скажу почему: потому что у них нет никаких документов для этого иска, им нечего принести в суд, кроме вот этих вот, со слов директора "Капители", он говорит: "Это наш забор", и все. Больше ничего у них нет. "Это наш забор, мы его строили". Все. И ни обвинение, ни следствие, ни суд не посчитал нужным исследовать, реально ли это их забор. А на самом деле что произошло? Произошла подмена потерпевшего. У нас потерпевшим, вообще, является ЗАО "Агрокомплекс". Но поскольку ЗАО "Агрокомплекс" просто смешно, да, говорить о том, что ему нанесен значительный ущерб, то нашлась вот такая шарашкина контора "Капитель-2", которую попросили быть потерпевшим, хотя, как я уже говорил, строительство забора началось за месяц до того времени, как был заключен этот фиктивный договор. И почему-то суд не посчитал нужным исследовать вот эти обстоятельства, хотя мы можем пригласить свидетелей, которые подтвердят это, и есть у нас все доказательства. В том числе мы обращались 6-го, точнее еще 27-ого провели инспекцию, 6-ого июня мы уже обратились к Президенту Российской Федерации, на тот момент это был Медведев, с письмом, к которому прилагались фотографии этого забора, это очень легко проверить. Вот, и то, что вы не желаете это исследовать, это говорит о том, что и прокуратура, и суд заинтересованы в обвинительном приговоре.

Поэтому при таких условиях любые наши прения, они просто сводятся к тому, что, мы, высказываемся, сотрясаем воздух, но от этого ничего не меняется. Вот моя позиция.

А, еще что я хочу добавить, ну вот такими действиями, прокуратура и суд, если те люди, которые всем этим управляют, они думают, что это как-то поможет сдержать недовольство, то они сильно ошибаются. Вот у меня была беседа здесь, в Туапсе, когда нас с Дутловым содержали в спецприемнике, нас по вечерам вызывал на беседу руководитель МВД, УВД, да, Михаил Смирнов, и он нам говорил: "Зачем вы мутите воду, зачем вы будоражите народ? Они же завтра свергнут и будут наших сотрудников закалывать". Мы им говорим: "Ну, это вы будоражите народ, вот этими заборами, этой колючей проволокой, этой охраной, которая повсюду. Вы вызываете социальную напряженность". И если люди не могут добиться правосудия какими-то, или справедливости, правовыми методами, конечно, они будут вынуждены делать это тайно, скрытно, и неправовым путем. Поэтому то, что вы сейчас нам выносите, готовитесь вынести, обвинительный приговор, это приведет только к тому, что заборы такие будут уничтожать тихо, молча, и не факт, что не будут какие-то более радикальные действия, вот и все. Потому что законным путем невозможно, как выяснилось, даже через Президента Российской Федерации, даже такую маленькую, проблему, казалось бы, устранить, как незаконный забор какого-то губернатора Краснодарского края, я уже не говорю о том, что у нас здесь, на побережье, находятся резиденции и Президента, и премьера, и других чиновников.

Поэтому я советую Вам задуматься, Ваша честь, когда Вы будете выносить приговор".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 июня 2012>

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЭКОСОВЕТ ПРИ ГУБЕРНАТОРЕ КУБАНИ

РАССМОТРЕЛ ВОПРОСЫ ПО ПРОЕКТУ ХИМЗАВОДА В ТЕМРЮКСКОМ

РАЙОНЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ АНАПЫ

Заседание Общественного экологического совета показало, что к проекту химзавода

на Тамани критически относятся даже чиновники и что экологическая ситуация

в городе Анапа продолжает оставаться напряженной

27 июня 2012г. в администрации Краснодарского края состоялось очередное заседание Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края. Кроме представителей экологической общественности, в заседании приняли участие председатель комитета ЗСК по вопросам использования природных ресурсов и экологической безопасности Алексей Кондратенко, первый заместитель руководителя департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Николай Захарчук, руководитель департамента комплексного развития курортов и туризма Евгений Куделя, руководитель департамента по архитектуре и градостроительству Юрий Рысин, представители других департаментов и ведомств.

 На заседании рассматривались вопросы, касающиеся планов строительства на территории Темрюкского района химического комбината по производству метанола, реализации обращения Общественного экологического совета к главе администрации города-курорта Анапа и развития системы экологического образования, просвещения и формирования экологической культуры населения Краснодарского края.

Основным вопросом заседания было рассмотрение обращения Ассоциации общественных объединений Темрюкского района "Возрождение Тамани" по вопросу проекта строительства химкомбината возле поселка Волна. Для участия в заседании из Темрюкского района приехала делегация, в состав которой входили представители местного самоуправления, руководители инициативных групп жителей района, а также представители инвестора проекта из компании ООО "Синтез-Юг". Председатель Ассоциации "Возрождение Тамани" Алла Никонорова обрисовала напряженную социальную обстановку, сложившуюся в поселке Волна, рядом с которым ООО "Синтез-Юг" планирует построить самый крупный не только в России, но и, согласно утверждению инвестора, в мире завод по производству токсичного вещества, которым является метанол. Естественно, что жители не только этого поселка, но и всего Темрюкского района обеспокоены намечаемой хозяйственной деятельностью. Проект химзавода несет угрозу не только окружающей среде, но и в целом устойчивому развитию региона. Таманский полуостров является крупным сельскохозяйственным районом Кубани и обладает большим потенциалом для развития здесь курортно-туристической отрасли. Кроме того, полуостров чрезвычайное ценен в культурно-историческом отношении, его земля еще ждет первооткрывателей тайн и загадок древнейшей, уходящей вглубь тысячелетий истории.

Однако за последние 15 лет на уникальной земле размещено 3 терминала по перегрузке химических веществ с перспективным грузооборотом 30 миллионов тонн, 4 сухогрузных терминала с перспективой до 120 млн. тонн. Уже в настоящее время по дорогам Тамани перемещается более тысячи большегрузных автомобилей и 250 железнодорожных вагонов в сутки с перспективой десятикратного увеличения в ближайшие пять лет. Поэтому, как считают жители полуострова, размещение здесь еще и завода по производству метанола с последующей транспортировкой его морским путем за рубеж ухудшит экологическую обстановку и увеличит опасность для жизни и здоровья проживающих здесь людей, а также сделает невозможным развитие курортно-туристической отрасли. Россия большая, неужели невозможно найти другого места для размещения токсического производства, кроме как вблизи курортов? Понятно, что такая схема очень удешевляет затраты компании, но почему ради этого надо жертвовать местами отдыха и оздоровления россиян.

Генеральный директор ООО "Синтез-Юг" Абдул-Кахир Арсанов рассказал, что это проект компании Abu Dhabi National Oil (ADNOC) из Объединенных Арабских Эмиратов. На него выделено около 12 млрд. долларов. Он поспешил заверить собравшихся, что планируется производить не опасный метанол, а экологически чистое топливо - диметилэфир. (Для справки: для производства 1 тонны этого вещества требуется 200 кг метанола, то есть метанол является промежуточным веществом производственного цикла. Кстати, сам диметилэфир является слабым наркотическим веществом). Синтезируют его из природного газа. Потребуется 4 млрд. куб. м газа в год. Это около половины объемов, которые использует весь Краснодарский край в течение года. Потому придется провести специальный газопровод. Необходимо будет также построить выносной терминал для загрузки судов в открытом море. Сам диметилэфир используется в мире как новый вид топлива. Автомобили, использующие это топливо, меньше загрязняют окружающую среду, чем при работе на бензине. Господин Арсанов заверил, что будут использованы самые современные технологии, которые не принесут вреда ни здоровью населения, ни окружающей среде, а жизнь жителей поселка Волна значительно улучшится, так как компания отстроит поселок и дороги, проведет воду, канализацию, газ, будет перерабатывать твердые бытовые отходы, разобьет парк и благоустроит территорию.

Однако представители таманской общественности высказали сомнения в очередных "сказках Шехерезады". Опасные терминалы и производства на полуострове растут как грибы, каждый раз инвесторы рисуют заманчивые картины красивой, обеспеченной и комфортной жизни, которую обретут местные жители после того, как заработает их детище. Между тем, пока воз и ныне там: ни дорог, ни газа, ни воды с канализацией селяне так и не дождались. Каждый выживает как может, в основном за счет посещающих Тамань туристов.

Веским аргументом против намерений инвесторов прозвучало мнение главного архитектора Краснодарского края Юрий Рысина, который заметил, что размещение подобного предприятия возможно только в пределах спроектированной и утвержденной портово-промышленной территории "Тамань", а не на тех землях, которые приобрел инвестор в частную собственность. Хотя бы уже потому, что эти земли расположены в угрожающей близости от поселка Волна.

Это мнение было поддержано и представителями природоохранных ведомств: пока никакие документы о намечаемой хозяйственной деятельности ООО "Синтез-Юг" в эти госструктуры не поступали, потому детальное рассмотрение вопроса преждевременно. В результате по первому вопросу было принято решение просить Администрацию Краснодарского края и Темрюкского района учесть общественное мнение, высокую значимость и ценность Таманского полуострова, а также экологическую безопасность для его жителей.

Второй вопрос совещания касался Анапы. Точнее, реализации обращения Общественного экологического совета к главе администрации города-курорта Анапа №9 от 7 марта 2012 года с предложениями по предотвращению деградации ценных природных комплексов на территории данного муниципального образования.

О том, как администрация Анапы заботится об экологической безопасности федерального курорта и сохранении его уникальной природы, рассказал заместитель главы Алексей Харитонов. Собравшиеся узнали, что администрация города-курорта проводит большую работу по сохранению природных ресурсов курорта, оберегая леса, море, пляжи, дюны, реки и другие уголки этой уникальной местности. По словами Харитонова, соблюдаются все законы, обсуждение намечаемых проектов и строительства проводится в атмосфере максимальной открытости и гласности при участии общественности Анапы. И есть еще отдельные недостатки, но и они будут скоро устранены.

Касаясь ситуации с генпланом Анапы, было отмечено, что деньги из городского бюджета на проектные работы выделяются своевременно, и его согласование находится на стадии завершения. Уже в августе этого года генплан будет представлен на общественное обсуждение, а к январю 2013 года предполагается его утвердить.

 В заключение Алексей Васильевич сообщил, что в настоящее время изыскиваются средства для создания специальной экологической службы, в состав которой будут входить 5 штатных единиц. Обо всей этой проведенной работе было составлено письмо и отправлено в адрес совета при губернаторе еще 7 апреля.

 С представленной радужной картиной не согласились не только представители общественности, но присутствующие на заседании чиновники краевых природоохранных ведомств. Так, инспекторами Росприроднадзора за последнее время на территории города-курорта Анапа было проведено более тридцати рейдовых мероприятий, которые выявили большое количество нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Это касается не только строительства, но и, например, беспощадной использования территории дюн для поездок на квадроциклах. При этом по ряду нарушений невозможно было установить физическое лицо - правообладателя земельных участков. Претензии касались также и получаемых из администрации невнятных ответов. Дело дошло до того, что краевое управление Росприроднадзора приняло решение организовать в составе Новороссийского отделения инспекционный участок непосредственно в Анапе.

Председатель Общественного экологического совета Павел Половинко высказал также удивление тем, что, по сообщению заместителя главы администрации Анапы, в адрес совета был своевременно направлен ответ. Никакой информации из администрации города-курорта Анапа секретариат совета до настоящего момента не получил.

Представители общественности Анапы сообщили, что им так и не удалось встретиться с анапскими чиновниками за одним столом, чтобы обсудить экологические проблемы, касающиеся деградации ценных природных комплексов курорта. Вместо этого экологам-общественникам пришлось столкнуться с целым рядом препятствий в осуществлении конституционных прав граждан, которые чинили чиновники города-курорта в последние месяцы и откровенным давлением. При этом выделение пляжных территорий и зон благоустройства под застройку продолжилось и после получения главой администрации обращения Общественного экологического совета. Вместо того, чтобы совместными усилиями решать сложные и жизненно важные проблемы, руководители города создают обстановку социальной напряженности и провоцируют конфликты. Например, накануне проведения Совета в Анапу приехала комиссия общественного совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека специально, чтобы провести "круглый стол" и снять конфликт между представителями общественности и администрацией города-курорта. Конфликт этот возник после того, как жителей Анапы и представителей общественных организаций не допустили к участию в публичных слушаниях по исполнению городского бюджета, а также по ряду других фактов нарушения прав и свобод граждан. Однако на этот "круглый стол" общественность опять не допустили.

Возникает впечатление, что руководство Анапы не понимает важности ситуации:  будучи местом проведения Олимпиады-2014, Кубань взяла на себя и ответственность за соблюдение принципов международного олимпийского движения, среди которых главнейшими являются охрана окружающей среды и соблюдение прав человека. Подобным поведением руководители города-курорта Анапа создают условия для возникновения недоверия к деятельности руководства Кубани и формирования негативного имиджа Краснодарского края в целом. В заключении члены Общественного экологического совета отметили, что считают недопустимым игнорирование предложений ОЭС при главе администрации Краснодарского края и расценивают такое поведение как неуважительное отношение к самому губернатору. Вопросы о деградации ценных природных комплексов курорта Анапа будут рассмотрены еще раз на ноябрьском заседании Совета. Совет надеется, что к тому времени позиция администрации Анапы изменится.

К сожалению, для обстоятельного рассмотрения третьего вопроса повестки дня заседания Совета практически не осталось времени. Очевидно, что к развитию системы экологического образования и воспитания на территории Краснодарского края придется вернуться еще раз.

Светлана ПАНЬКОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу,

Общественная экологическая организация "ЭКУРС")

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 июня 2012>

ЧИНОВНИКИ ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ПРОДАЛИ ГОРОДСКОЙ ПАРК

ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МЕСТНОЙ  "РУБЛЕВКИ"

Жители города-курорта возмущены градостроительным беспределом,

устроенным мэром Горячего Ключа Шварцманом

В городе Горячий Ключ (Краснодарский край) разгорелся очередной конфликт между жителями и городской администрацией на почве злостного нарушения градостроительных норм.  Прямо в городском парке, на берегу реки Псекупс, по адресу улица Октябрьская 131 с санкции администрации  началось строительство элитного коттеджного поселка, неофициально называемого "горячеключевской Рублевкой". 

Строительство ведет некое ООО "СК "Добрый Дом", которое заявило, что собирается построить в парковой зоне "коттеджный поселок со всей необходимой инфраструктурой аналогично таким, как в Чехии и Германии". В поселке будут расположены жилые дома площадью около 200 кв. м, а также таун-хаусы, административные здания, супермаркет, фитнес-клуб и спортивный бар, причем сама территория будет огорожена забором.

Фирма "Добрый Дом" уже приступила к вырубке старовозрастных сосен, которые жители Горячего Ключа сажали своими руками 40-50 лет назад, к заливке фундаментов и установке забора.  Действия застройщика вызвали шквал возмущений местных жителей, которые организовали инициативную группу для борьбы с "Добрым Домом" и его проектом. 

Как сообщили активисты инициативной группы, не так давно администрация Горячего Ключа публично обещала благоустроить парковую зону и сделать ее местом отдыха горожан и приезжающих в город туристов.  То, что местные власти не только не выполнили обещания, но и продали парк частному застройщику, стало для горожан настоящим шоком. В городе готовятся акции протеста, на которых, в числе прочих требований, будет поставлен вопрос об отставке  и привлечении к ответственности главы Горячего Ключа "единоросса" Николая Шварцмана.

Именно г-н Шварцман несет личную ответственность за то, что город, которым он руководит уже третье десятилетие, до сих пор не имеет утвержденного Генерального плана, а также Правил землепользования и застройки.  Насквозь коррумпированной городской администрации эти документы попросту не нужны, ибо затруднят распродажу территорий общего пользования и рекреационных зон.

Напомним, что  жертвами градостроительного беспредела в Горячем Ключе  уже стали жители станицы Саратовской, вынужденные дышать смертоносными выбросами завода автоклавного газобетона, незаконно, с нарушением санитарных норм построенного в жилой зоне, и жители станицы Кутаисской, ставшие жертвами реализации "инвестиционного проекта", в результате которого был уничтожен водоем в бассейне реки Шкелюк.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Статья по проблеме в газете "Горячий Ключ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 июня 2012>

"РОСНЕФТЬ" ВОРУЕТ ЧЕРНОМОРСКИЕ ПЛЯЖИ В РАЙОНЕ ТУАПСЕ

Сотни тысяч кубометров речных отложений незаконно добываются

для расширения Туапсинского нефтекомплекса

Выбором гальки и гравия из рек Черноморского побережья грешат многие хозяйствующие на территории Краснодарского края субъекты. Но в наибольшей степени эта проблема затронула город Сочи, где она понадобилась для строительства огромного количества олимпийских и околоолимпийских объектов, и Туапсинский район.

Здесь нашлось очень много любителей поживиться "дармовыми" природным ресурсами. Например, подрядчики ОАО "РЖД" вовсю гребут гальку в реке Шепси, рядом с водозаборными скважинами, используя ее для обратной засыпки своих подпорных стен, "Лукойл" использует гальку в селе Ольгинка из рек Ту и Кабак при строительстве автозаправки. Огромные объемы речных наносов пошли на восстановление берегоукреплений в населенных пунктах, пострадавших после паводка 2010 года. Немало их было уложено на трассе Джубга-Сочи при ликвидации оползня под Агойским перевалом. Но главным "похитителем" гравия из туапсинских рек являются предприятия, работающие на строительстве объектов "Роснефти" в городе Туапсе.

С момента начала реконструкции Туапсинского нефтезавода и нефтебазы ООО "РН-Туапсенефтепродукт" незаконный выбор гравия и гальки из рек Туапсинского района ведется с каким-то особым ожесточением. Говорить о законных основаниях или проектной документации, которая прошла государственную экспертизу, не приходится. Выбор гравия ведется различными организациями, в основном задействованными в реконструкции предприятий нефтекомплекса Туапсе, а также участвующими в незаконной прокладке нового нефтепровода, строительство которого ведется без государственной экспертизы, проектной и изыскательской документации. В нарушение норм закона, изыскания и проектирование ведутся параллельно со строительством. Например, в русле реки Пшиш расположены механизмы для фракционной сортировки гальки, ведется ее незаконная добыча, в непосредственной близости от русла расположены стоянки техники, заправки, подсобные помещения. Ущерб окружающей среде от подобного хозяйствования подрядчиков "Роснефти" просто невозможно посчитать и оценить.

При этом беспредел в реках Туапсинского района происходит как с ведома администраций поселений, так и непосредственно главы Туапсинского района Владимира Лыбанева. Активно на этой денежной ниве пасутся "избранники народа" - депутаты Туапсинского районного Совета. Так, например, одной из организаций, активно выбирающих гравий в реке Туапсе, руководит председатель Туапсинского районного Совета, член партии "Единая Россия" Маджид Хушт. Площадка, на которой складируется гравий и потом используется для рекультивации и замены загрязненного грунта на территории Туапсинского НПЗ и нефтебазы, принадлежит предприятиям, организованным другим депутатом-единоросом Сергеем Володиным. Она расположена на улице Набережная в районе моста федеральной трассы Джубга-Сочи через реку Туапсе. На этой площадке сейчас накоплено более 30 тысяч кубометров речных отложений. Накопление аллювиальных отложений происходит и на городской свалке, на которой, казалось бы, вовсе не может находиться чистый грунт.

А непосредственным руководителем предприятий Туапсинского нефтекомплекса, на которых используются аллювиальные речные отложения (галька, гравий, песок), не поступившие на Туапсинские пляжи, является третий депутат-единорос и по совместительству заместитель председателя Туапсинского районного Совета Андрей Вотинов.

Это усиленное расхищение речной гальки и гравия ведет к деградации пляжей Туапсинского курортного района, которые формируются и поддерживаются речными наносами. Туапсе - местный курорт, а Туапсинский район является курортом регионального значения, и для их устойчивого развития, для поддержания и развития курортной отрасли состояние черноморских пляжей имеет первоочередное значение. Состояние пляжей - одна из важнейших составляющих окружающей среды для жителей района, благоприятное состояние которой является одним из базовых конституционных прав российских граждан. Однако все это, похоже, совершенно не беспокоит местные власти, которые содействуют расхищению природных ресурсов, обеспечивающих поддержание пляжей на побережье района.

Удельный объем выносов реки Туапсе в подвижной части городского пляжа составляет около 48 тысяч кубических метров в год. А по данным ученых, ежегодный дефицит наносов для реки Туапсе составляет 105 тысяч тонн. При этом только за последние два года из рек Туапсинского района выбрано более 2 миллионов кубических метров гравийно-галечниковых отложений, что составляет более 4 миллионов тонн украденного у пляжей Туапсинского района речного материала.

Если эта противоестественная ситуация не изменится, Туапсинский район рано или поздно останется совсем без пляжей, хотя и сейчас из 68 км береговой полосы Туапсинского района возможно использовать не более 15 км.

Евгений ВИТИШКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<22 июня 2012>

В АБИНСКОМ РАЙОНЕ АРЕНДАТОР МУСИЕНКО

ПРИВАТИЗИРОВАЛА БОЛЬШОЙ ШАПСУГСКИЙ ДОЛЬМЕН

Объект культурно-исторического наследия окружен забором,

который стерегут охранники с собакой, а за возможность

увидеть дольмен с людей незаконно взимают плату

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились граждане, обеспокоенные очередным фактом незаконного ограничения доступа на земли лесного фонда. Неподалеку от станицы Шапсугской в Абинском районе Краснодарского края, на северном отроге хребта Коцехур расположен уникальный объект истории и культуры - Большой Шапсугский дольмен. Это один из самых популярных рекреационных объектов Абинского района, он активно посещался туристами и отдыхающими, на экскурсии привозили школьников со всего Абинского района. Однако с недавних пор территория вокруг дольмена в радиусе примерно 25 метров огорожена проволочным забором, для прохода к культурно-историческому объекту установлен шлагбаум, возле которого охранники с собакой взимают с каждого посетителя плату - 70 рублей с человека.

Что же произошло, может быть, территория вокруг дольмена и он сам стали вдруг заповедником? Вовсе нет, все гораздо прозаичней. Этот участок земли был взят в аренду физическим лицом, проживающим в станице Шапсугской. Как следует из надписи на самодельном информационном стенде, прикрученном к дереву возле шлагбаума, лесной участок, входящий в состав Абинского лесничества Шапсугского участкового лесничества, квартал 116, часть выдела 27, находится в аренде у предпринимателя Мусиенко Людмилы Владимировны с целью осуществления рекреационной деятельности.

Однако в действительности "рекреационной деятельности" Людмила Мусиенко не осуществляет, так как никаких дополнительных и востребованных посетителями дольмена услуг арендатор не предоставляет. Под видом осуществления "рекреационной деятельности" людям просто незаконно ограничили доступ к одному из самых интересных мегалитов в районе. Большой Шапсугский дольмен, или "Дедушка", как его еще называют, известен среди любителей непознанного особенной энергетикой, пронесенной через три с половиной тысячи лет. Теперь же большинство тех, кто хотел бы прикоснуться к его тайне, возможности сделать это лишены. На пытающихся посетить объект культурного наследия, минуя процедуру "платы за вход", охранники спускают овчарку…

Согласно Лесному кодексу РФ, "граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах…", "Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки…". Исключение составляют случаи запрещения или ограничения доступа в леса, расположенные на землях особо охраняемых территорий или землях обороны и безопасности либо в целях обеспечения пожарной и санитарной безопасности в лесах, а также для обеспечения безопасности граждан при выполнении работ. Однако Большой Шапсугский дольмен не является ни заповедником, ни объектом обороны, ограничение доступа к нему не продиктовано соображениями пожарной или санитарной безопасности. Просто кое-кто решил, ничего не делая, нагреть свой карман.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена добиться восстановления законности и права на свободное посещение гражданами Большого Шапсугского дольмена. Сегодня в связи с фактами нарушения норм Лесного кодекса РФ при пользовании арендованным участком в 116-м квартале Шапсугского участкового лесничества координатором ЭкоВахты Андреем Рудомахой направлены официальные обращения в Прокуратуру Краснодарского края и Департамент лесного хозяйства Краснодарского края.

Татьяна ЛЬВОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

Дополнительная информация:

(918)0196801, Сергей Трофимов

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 июня 2012>

ГАЗАРЯНА И ВИТИШКО ХОТЯТ ПРИГОВОРИТЬ

К ТРЕМ ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ УСЛОВНО

Рассмотрение в суде сфабрикованного по указанию губернатора Кубани

дела в отношении экологических активистов близится к завершению

В течение двух дней, 18 и 19 июня 2012г., в Туапсинском городском суде под председательством судьи Галины Авджи проходило рассмотрение судебного дела о нанесении ущерба забору, построенному вокруг дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева в Голубой бухте. В рамках этого дела активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу и партии "ЯБЛОКО" Сурен Газарян и Евгений Витишко обвиняются в "порче эстетического вида забора", и им вменяют нарушение статьи 167 Уголовного кодекса - "Умышленное уничтожение или повреждение имущества".

Суд состоялся, несмотря на то, что Сурен Газарян был лишен возможности адвокатской защиты. Рассмотрение дела было проведено в рекордно короткие сроки. Во время судебных заседаний в действиях представителя гособвинения - заместителя Туапсинского межрайонного прокурора Евгения Пилипенко и судьи Галины Авджи вновь со всей очевидностью проявился заказной характер дела против экологических активистов.

Судья отказала в переносе рассмотрения дела, несмотря на то, что адвокаты Сурена Газаряна Виолетта Волкова и Виктор Дутлов по объективным причинам не могли прибыть на судебное заседание. Также она отклонила практически все ходатайства стороны обвинения.

Показания "свидетелей" стороны обвинения были совершенно очевидно сфабрикованными. Об этом говорили многочисленные противоречия в этих показаниях между собой, несоответствия показаний, сделанных на суде, тем, что эти "свидетели" говорили на стадии следствия. Например, один из "свидетелей" сообщил, что испорчено 208 м забора, спутав эту цифру с фигурирующими в деле 104 метрами поврежденного забора. Прокурор Пилипенко откровенно постоянно делал подсказки свидетелям, что они должны говорить, но судья не обращала на это внимание. "Свидетели" подчас несли полную ахинею. Так, например, "свидетель" обвинения по фамилии Черный сообщил суду, что "13 ноября 2011г. я гулял с собакой и случайно вышел на тропу, с которой увидел 10 человек возле забора, кто-то рисовал, кто-то ломал забор, а кто-то просто бегал. С расстояния 200-300 метров я увидел морщины на лбу Витишко, а также зубы и залысину у Газаряна".

Черный сообщил суду, что по этому делу его допрашивал участковый Александров. Однако Александров в своих показания опроверг это, и сказал, что он Черного не допрашивал. Но судья, тем не менее, показания Черного приняла за чистую монету. Так же плохо дело обстояло с доказательствами нанесения "значительного ущерба" забору, который стороной обвинения был оценен в 119 тысяч рублей. Представитель ООО "Капитель-2", которому принадлежит забор, не смог представить никаких доказательств того, что ущерб, нанесенный забору, является значительным. По его словам, бухгалтер ООО "Капитель-2", которая могла бы это доказать, уволилась, а директор этой фирмы находится неизвестно где. Общая стоимость забора длиной в 600 метров, по его словам - немногим более 300 тысяч. Однако из этого ясно следовало, что 100 "поврежденных" метров забора никак не могут стоить 119 тысяч. Но судья не обратила на это обстоятельство никакого внимания. Авджи категорически не хотела, чтобы в суде была установлена истина в этом ключевом вопросе, и отказала в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове в суд в качестве свидетеля уволившегося бухгалтера и о предоставлении документов о финансовой деятельности ООО "Капитель-2".

Показания эксперта Астапенкова, который "определил" сумму "значительного ущерба" забору, были крайне малоубедительными, он не сумел ответить на вопрос, на основании каких нормативных документов производилась оценка стоимости ремонтных работ, и в конце концов признался, что при проведении экспертизы никаких специальных измерений не производил, лишь прикинув примерную сумму, которую после высчитала специальная компьютерная программа.

Со стороны защиты поступило ходатайство о проведении экспертизы прямо в здании суда: для этого был привезён кусок того самого забора, найденный рядом с ограждением и окрашенный из идентичного аэрозольного баллона, а также растворитель. Как оказалось, растворителем легко удаляется даже хорошо взявшаяся краска. Однако судья Авджи данное ходатайство отклонила.

Зато она с радостью согласилась приобщить к материалам дела якобы имеющееся у стороны обвинения видео, на котором запечатлены действия по "порче" забора, несмотря на то, что это видео никто так и не смог увидеть, вследствие того, что диск "запорчен". Ходатайство стороны защиты о том, что подобное "доказательство" является недопустимым, Авджи отклонила.

Со стороны защиты судья опросила только одного свидетеля - директора Центра защиты леса Краснодарского края Валерия Щурова. Щуров предельно убедительно обосновал, что в современном законодательстве не предусмотрена возможность ограждения арендованных территорий лесного фонда, за исключением случаев, когда аренда предоставлена в целях ведения сельского хозяйства и при этом осуществляется выпас мелкого рогатого скота. Из его показаний совершенно ясно следует, что забор в Голубой бухте был установлен незаконно. Но большого интереса у судьи эти показания не вызвали. Ранее она отклонила ходатайство об истребовании разрешительной документации на установку забора в общедоступном лесу.

В 18.30 судья объявила о начале судебных прений и прокурор Пилипенко заявил о том, что считает вину Газаряна и Витишко полностью доказанной. В качестве наказания прокурор попросил назначить им наказание в виде лишения свободы на три года условно с ограничением свободы на весь срок наказания.

"Ограничение свободы" означает, что Газарян и Витишко не будут иметь права уходить из дома в определенное время суток, не посещать определенные места, выезжать за пределы определенного муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не изменять место жительства или место работы без согласия осуществляющего за ними надзор госоргана.

Для подготовки к судебным прениям стороне защиты судья выделила всего полчаса. После чего Витишко и Газарян смогли только выразить свое мнение по поводу происходящего издевательства над правосудием.

Суд завершился в 19:30. Оглашение приговора экологическим активистам назначено на сегодня - 20 июня на 17 часов.

Позорное судилище над Газаряном и Витишко свидетельствует о том, что на Кубани продолжает царить полное мракобесие, главным источником которого является лично губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Чувствуя себя "царем всея Кубани", Александр Ткачев данным судебным процессом, вступающим в противоречие не только с нормами закона, но и со здравым смыслом, намерен показать всем жителям Краснодарского края, "кто в доме хозяин", и преподать им урок того, что бороться с чинимым им беспределом бессмысленно.

Андрей РУДОМАХА

Анна МИХАЙЛОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Запись о суде в блоге пользователя Zwerock

Запись о суде в блоге Сурена Газаряна

Фотографии

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<7 июня 2012>

РЕШАЕТСЯ СУДЬБА ПЕКАНОВОЙ РОЩИ В ПОСЕЛКЕ ЮЖНЫЙ

В преддверии митинга против уничтожения пекановой рощи в поселке Южный

начались судебный процесс по иску жителей к местным властям

и работа государственной комиссии

Завтра, 8 июня 2012г. в поселке Южный под Краснодаром состоится митинг против уничтожения уникальной пекановой рощи, расположенной в этом поселке. Организаторы митинга - Экологическая Вахта по Северному Кавказу и инициативная группа жителей поселка Южный.

Начало митинга - в 18:00. Место проведения - поселок Южный, пекановая роща, перекресток улиц Советская и Смоленская.

Организаторы митинга приглашают всех, кому небезразлична проблема уничтожения зеленых насаждений Краснодара, поддержать жителей поселка Южный и принять участие в митинге.

Добраться до места проведения митинга из Краснодара можно на маршрутках 196 и 201, которые отправляются от Кооперативного рынка. Ехать нужно до магазина "Каприз", от которого место проведения митинга находится в полутора кварталах.

Помимо проведения публичных акций, жители борются за сохранение пекановой рощи правовым путем. Сегодня в Динском районном суде Краснодарского края состоялось предварительное слушание по исковому заявлению группы жителей поселка Южный к администрациям Динского района и Южно-Кубанского сельского поселения. Судья Артур Костюк ознакомился с исковым заявлением и выслушал мнение сторон. Следующее судебное заседание назначено на 19 июня 2012г.

Кроме того, сегодня утром в поселке Южный работала государственная комиссия, созданная в связи с жалобой местных жителей. В составе комиссии - представители Законодательного собрания Краснодарского края, а также Департамента по архитектуре и градостроительству и Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края. Сначала в кабинете главы администрации Южно-Кубанского сельского поселения состоялась встреча членов комиссии с представителями обеих сторон конфликта, затем было осмотрено место разгоревшегося конфликта - пекановая роща, где после приезда комиссии стихийно собрался сход обеспокоенных жителей.

Разрешение вопроса сохранения участка пекановой рощи, который решениями местных властей был отдан под застройку, вступило в активную фазу. Жители и общественность надеются, что власти отменят свои сомнительные решения, и уникальная роща будет сохранена.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

(918)4284284, Андрей Рудомаха, Экологическая Вахта по Северному Кавказу

(918)3109262,Эльвира Адаменко, инициативная группа жителей поселка Южный

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<6 июня 2012>

ЗАХВАТ ОБЩЕДОСТУПНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Гражданских активистов обвиняют в порче чужого имущества

за ночевку в лесопарке Кадош в Туапсинском районе

Сегодня в г.Туапсе (Краснодарский край) должно было состояться судебное заседание по делу членов Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна и Евгения Витишко, однако адвокаты не смогли присутствовать по уважительным причинам. Судья Авджи перенесла заседание на 18 июня 2012г., добавив, что, так как это уже вторая отсрочка, более таковых предоставлено не будет, и в случае отсутствия защитников обвиняемым будут предоставлены дежурные адвокаты.

Тем временем, захват прибрежных земель продолжается, и вопиющий случай с дачей в Голубой Бухте, к сожалению, всего лишь вершина айсберга.

Так, прибыв в Туапсе заранее, Сурен Газарян и группа активистов решили расположиться на ночлег в общедоступном лесопарке Кадош. Тонкую цепь с табличкой, лежащую на дороге, активисты переехали, даже не заметив, и очень удивились, обнаружив в лесу несколько капитальных одноэтажных строений, беседки и доски для дальнейшего строительства. Спустя несколько минут, из темноты появились двое и, назвавшись охранниками территории, попытались удалить активистов, однако Сурен Газарян, ссылаясь на статьи Лесного Кодекса РФ о свободе доступа граждан в лес и на берег моря, попросил охрану предъявить документы на владение землёй. Охранники удалились, но через двадцать минут вернулись с подкреплением: приехал крикливый юноша. Из потока нецензурной брани удалось понять только то, что он является сыном арендатора территории и требует покинуть место стоянки либо заплатить 350 рублей за автомобиль. Поскольку документов на аренду территории молодой человек не предъявил, также отказавшись представиться, активисты предложили вызвать полицию. Полицейский "бобик" прибыл через десять минут после звонка молодого человека. Здесь хочется отметить удивительную расторопность стражей порядка: сами активисты за неделю до этого события ожидали прибытия сотрудников более двух часов.

Сотрудники полиции сразу же обвинили активистов в порче чужого имущества - таблички, цепочки и двух столбиков, на которых она была закреплена, а также в незаконном проникновении на частную территорию. На месте был составлен протокол. В ответ была подана жалоба на эмоционального молодого человека за оскорбление личности.

Конфликт остается неисчерпанным. Законность построек подвергается сомнению. Документы на аренду так и не предоставлены. Захват общедоступных территорий продолжается.

Анна МИХАЙЛОВА

(Краснодарское региональное отделение партии "ЯБЛОКО",

Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<6 июня 2012>

СУД ОСУДИЛ ВОДИТЕЛЯ ЗАМГЛАВЫ ТУАПСИНСКОГО РАЙОНА

НА ДЕСЯТЬ СУТОК АРЕСТА ЗА НАЕЗД НА АКТИВИСТА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

За криминальными действиями против активистов ЭкоВахты в Туапсе

стоит замглавы Туапсинского района Герман Апитин

31 мая 2012г.в Туапсе состоялся суд по делу о наезде водителя администрации Туапсинского района Дмитрия Глазырина на активиста Экологической Вахты по Северному Кавказу и партии "ЯБЛОКО" Игоря Харченко.

Инцидент произошел 15 мая 2012г. во время судебного заседания по делу Сурена Газаряна и Евгения Витишко. Известный туапсинский провокатор Максим Бутов, регулярно выполняющий криминальные задания заместителя главы Туапсинского района Германа Апитина, на виду у большого количества свидетелей и сотрудников полиции проколол шины автомобилю активиста Экологической Вахты Александра Тынянских. Когда активисты попытались его задержать, он заскочил в автомобиль администрации Туапсинского района (Hyundai Sonata с номером К006МХ), за рулем которого сидел водитель Апитина Дмитрий Глазырин. И, скрываясь с места происшествия, Глазырин на скорости наехал на Игоря Харченко. Только чудом Игорь избежал при этом тяжелых трамв. Все это зафиксировала камера видеонаблюдения.

Во время следствия Дмитрий Глазырин сообщил, что никакого Максима Бутова в машине не было, да и самой аварии не было - якобы на него неожиданно напали хулиганы, и, испугавшись, он объехал их и уехал домой, никого не сбив при этом.

На судебном заседании, на которое активистов под предлогом малых размеров помещения не допустили, в ходе заседания Глазырин продолжал утверждать, что он никого не сбивал. Судья Кутаков  был явно на его стороне и отказался приобщить к делу видеозапись происшествия, на которой отлично виден момент аварии.

Тем не менее, трое свидетелей - Алексей Самольянов, Дмитрий Самольянов и сам Игорь Харченко - на основании неопровержимых фактов сумели доказать факт ДТП. В итоге судья Кутаков С.Д. назначил Глазырину Д.Г. десять суток административного ареста по ст. 12.27, ч.2 КОаП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Очень печальный Глазырин отправился в места отбытия наказания. Герман Апитин на десять дней лишился личного водителя.

Ситуация с проколом шин 15 мая и наездом на активиста ЭкоВахты - не первый факт криминальных действий, организатором которых выступает Герман Апитин. В 2010 году он лично угрожал координатору Экологической Вахты Андрею Рудомахе, что он "не выедет с территории района".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<1 июня 2012>

8 ИЮНЯ В ПОСЕЛКЕ ЮЖНЫЙ ДИНСКОГО РАЙОНА

ПРОЙДЕТ МИТИНГ В ЗАЩИТУ ПЕКАНОВОЙ РОЩИ

Администрация Динского района согласовала

проведение экологического митинга

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно, что Администрация Динского района согласовала проведение экологического митинга в расположенном под Краснодаром поселке Южный. Митинг будет посвящен вопросам защиты уникальной пекановой рощи, расположенной в этом поселке. На территории этой рощи в апреле этого года началось строительство, против которого категорически выступают местные жители.

Уведомление о проведении данного митинга по просьбе жителей подавала Экологическая Вахта по Северному Кавказу. Митинг состоится на улице Советская возле участка пекановой рощи, который сомнительным образом оказался переданным под жилищную застройку Максиму Шатько - сыну депутата Южно-Кубанского сельского поселения Галины Шатько. Время проведения митинга: 8 июня с 18:00 до 20:00.

В связи с тем, что до сих пор Экологическая Вахта не получила распоряжения Администрации Динского района о назначении уполномоченного представителя администрации по проведению данного митинга, что она обязана сделать согласно Федеральному закону "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", ЭкоВахта направила сегодня в администрацию официальное письмо, в котором попросила издать данное распоряжение. Также ЭкоВахта пригласила главу Динского района Сергея Жиленко принять участие в митинге и выразить публично позицию представителей местных органов власти по вопросам, которые будут на нем подниматься.

Помимо этого, в преддверии митинга Экологическая Вахта направила в Администрацию Динского района еще раз свое обращение относительно необходимости принятия действенных мер по сохранению пекановой рощи, которое было передано лично в руки главе Динского района 17 мая во время схода жителей в поселке Южный. Это письмо, в получении которого Сергей Жиленко лично расписался, в администрации района было "утеряно". Никаких следов его рассмотрения представителям ЭкоВахте после неоднократных попыток узнать входящий номер данного письма найти не удалось - сотрудники администрации утверждают, что данное письмо к ним не поступало. Экологическая Вахта попросила Сергея Жиленко это полмесяца назад переданное ему в руки обращение рассмотреть и дать на него ответ до митинга 8 июня.

Ситуация в поселке Южный повторяет большое количество подобных проблемных историй с уничтожением зеленых насаждений в Краснодаре и его окрестностях. Поэтому Экологическая Вахта и инициативная группа жителей поселка Южный приглашает к участию в митинге не только заинтересованных в сохранении пекановой рощи жителей поселка, но также жителей Краснодара, обеспокоенных проблемами сохранения зеленых насаждений, представителей общественных организаций и научной общественности.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

(918)4284284, Андрей Рудомаха (ЭВСК)

(918)3109262, Эльвира Адаменко (инициативная группа жителей поселка Южный)

Уведомление ЭВСК о проведении митинга в поселке Южный

Письмо ЭВСК в Администрацию Динского района №ЭВ-101/1-12 от 1.06.2012

Письмо ЭВСК в Администрацию Динского района №ЭВ-102/1-12 от 1.06.2012

Письмо ЭВСК в Администрации Динского района и Южно-Кубанского поселения №ЭВ-89/1-12 от 17.05.2012

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<31 июня 2012>

СВАЛКА В СЕЛЕ ЛЬВОВСКОЕ СЕВЕРСКОГО РАЙОНА

ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ

Суд удовлетворил иск Прокуратуры Северского района,

которая выявила многочисленные нарушения законодательства

при эксплуатации львовской свалки

Экологической Вахтой по Северному Кавказу получен ответ из Прокуратуры Северского района, которая рассмотрела ее обращение по поводу свалки бытовых отходов возле села Львовское (Краснодарский край). ЭкоВахта ранее сообщала о том, что эта свалка стала серьезным фактором загрязнения воздушной и водной среды и направила в связи с этим в различные государственные органы официальные обращения.

Прокуратура Северского района очень оперативно рассмотрела обращение Экологической Вахты. В результате проверки выяснилось, что "вопреки требованиям СанПиН "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов" на свалке отсутствует хозяйственная зона для размещения производственно-бытового здания для персонала, отсутствует шлагбаум, у администрации поселения отсутствует регламент, инструкции по приему бытовых отходов, журнал учета поступающих отходов, в зоне возможного влияния свалки администрацией поселения не проводится производственный контроль за состоянием подземных поверхностных вод, атмосферного воздуха, почвы". Кроме того, выяснилось, что правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый свалкой твердых бытовых отходов, не оформлены.

В связи с этим, Прокуратура Северского района направила в Северский районный суд исковое заявление к администрациям Северского района и Львовского сельского поселения о признании незаконным их бездействия и обязании устранить выявленные нарушения. Иск был рассмотрен 14 мая 2012г., в результате требования прокуратуры были удовлетворены в полном объеме.

Теперь местные власти Северского района и Львовского поселения будут вынуждены навести порядок на свалке, которая отравляет жизнь жителей села Львовское. Экологическая Вахта при помощи обеспокоенных жителей будет осуществлять контроль за тем, насколько действенным окажется принятое судом решение.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Прокуратуры Северского района от 18.05.2012

Координаты месторасположения свалки в системе Google.Maps: 45.010463,38.627454

Фотографии свалки

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 мая 2012>

В АНАПЕ, ВОПРЕКИ ЗАПРЕТУ ВЛАСТЕЙ,

СОСТОЯЛАСЬ МАССОВАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ

Во время собрания жителей в центре города

было собрано 1850 подписей под обращением "Вместе спасем Анапу!"

27 мая 2012г. в центре города-курорта Анапа состоялась публичная акция, организованная городским Координационным советом политических партий и общественных объединений Анапы. Акция была посвящена острым экологическим проблемам города-курорта. Основным организатором акции был председатель отделения партии "ЯБЛОКО" в Анапе Алексей Микрюков. В связи с тем, что администрация города незаконно отказала ему в согласовании митинга, акция была проведена в альтернативном формате собрания граждан с целью сбора подписей под обращением "Вместе спасем Анапу!".

Это обращение содержит требования к президенту и премьер-министру России отменить постановление Правительства РФ №229-р от 22 февраля 2012г., разрешающее добычу 20 млн. кубометров песка на анапском шельфе, и к главе города-курорта Анапа - остановить уничтожение песчаного пляжа и дюн, запретить строительство капитальных сооружений в первой санитарной зоне и не допустить использование Анапского морского порта в качестве грузового.

Акция стала действительно массовой. Такого количества людей давно уже не участвовало в публичных протестных акциях в Анапе. Показателем массового участия в ней жителей стало количество собранных на акции подписей - 1850 жителей и гостей Анапы подписались под обращением. Параллельно с акцией по сбору подписей гражданским активистом Ярославом Нестеренко был проведен одиночный пикет. Плакаты, которые он держал, лаконично выражали цели акции: "Спасем пляжи! Спасем Анапу! Спасем детский курорт!", "Я против: добычи песка на анапском шельфе, грузового порта в Анапе, застройки пляжа и дюн!"

Все прошло мирно, без каких-либо происшествий, хотя таковые готовились. Инициатива их исходила от администрации города Анапы, представители которой были крайне недовольны, что своим запретом им не удалось сорвать акцию протеста. Участники акции стали свидетелями того, как заместитель мэра Анапы Геннадий Якимов предлагал руководству полиции, присутствовавшей на месте сбора подписей, приступить к задержанию людей, собиравших подписи. Однако полицейские не поддались на эти провокационные призывы, никаких репрессивных действий со стороны представителей правоохранительных органов в отношении собравшихся граждан не последовало. Соблюдение общественного порядка на площади со стороны участников акции контролировало местное казачество, представители которого входят в Координационный совет политических партий и общественных объединений Анапы.

Прошедшая акция показала, что действия Координационного совета политических партий и общественных объединений Анапы по защите курорта пользуются широкой поддержкой жителей, и что анапчане чрезвычайно обеспокоены экологическими угрозами, нависающими над курортом. А администрация Анапы в ситуации с акцией 27 мая выступила в крайне одиозной роли. Вместо того, чтобы поддержать общественные и политические организации Анапы в деле защиты курорта от хозяйственных посягательств, подрывающих возможность устойчивого развития курорта, вместо того, чтобы дать возможность жителям города беспрепятственно выразить свое мнение по поводу волнующих их проблем, анапские чиновники пошли на грубейшее нарушение конституционного права граждан на свободу собраний и пытались спровоцировать незаконные задержания гражданских активистов. Если бы это случилось, Анапа стала бы еще одной горячей точкой на карте России, где происходят незаконные задержания граждан по инициативе властей.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

Тел. (928)4177560, Алексей Микрюков

Фотографии с места событий

ВМЕСТЕ СПАСЕМ АНАПУ!

Уважаемые Анапчане и гости курорта!

Призываем Вас сказать решительное "НЕТ" проектам, реализация которых, приведет к уничтожению песчаных пляжей и всего курорта.

Первый уничтожающий удар - Правительство России своими распоряжениями разрешило добычу 20 миллионов кубометров песка со дна Черного моря возле Анапы. По оценкам ученых, это приведет к уничтожению песчаных пляжей и гибели биологических ресурсов.

Второй смертельный проект - использование Анапского морского порта как грузового. Его последствия ужасают - загрязнение бухты, увеличение потока грузового автотранспорта на улицах города и превращение курортной зоны в промышленную.

Третья беда для экологии курорта - строительство капитальных сооружений в песчаных дюнах. Многочисленные контролирующие, надзирающие и прочие органы не могут остановить беспредел в районе Пионерского проспекта и других территориях, которые раньше считались первой санитарной зоной курорта.

Без пляжей Анапа превратиться в портовый город с грязной бухтой. Курорт потеряет свою привлекательность, тысячи предпринимателей потеряют свой бизнес, десятки тысяч анапчан лишатся работы, а Россия потеряет уникальный детский курорт.

Совет депутатов и администрация города-курорта оказались неспособны противодействовать губительным проектам.

Если власти бессильны, значит, настало время всем миром подняться на защиту родной Анапы!

Скажи три "НЕТ" губительным проектам и отдай свой голос за будущее любимой Анапы!

СПАСЕМ СВОЙ ГОРОД - СОХРАНИМ КУРОРТ ДЛЯ РОССИИ!

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 мая 2012>

СУД ПРИЗНАЛ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТУАПСИНСКОЙ СВАЛКИ НЕЗАКОННОЙ,

ОДНАКО ОБОШЕЛ СТОРОНОЙ НАИБОЛЕЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ

Экологической Вахте стало доступно решение Туапсинского городского суда

по иску прокуратуры к ОАО "Управляющая компания "Кадош"

В прошлом году активистами Экологической Вахты был выявлен факт крупномасштабного загрязнения окружающей среды при эксплуатации Туапсинской городской свалки, расположенной на мысе Кадош. На эту свалку, эксплуатация которой осуществлялась незаконно, наряду с другими отходами массово завозился загрязненный нефтью грунт, извлекаемый из так называемой "линзы", образовавшейся под Туапсе в результате поступления нефти из негерметичных нефтепроводов и емкостей предприятия компании "Роснефть".

По обращению Экологической Вахты Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея были проведены проверки, в результате которых информация ЭкоВахты подтвердилась. После этого для коммерсантов из ОАО "Управляющая компания (УК) "Кадош" начались черные дни, и хорошо налаженный бизнес по захоронению нефтяных отходов стал рушится: на свалку стали одна за другой приезжать различные комиссии, проверяющие органы стали изымать у ОАО "УК "Кадош" документы… К проверке подключилась Туапсинская межрайонная прокуратура. В связи с выявленными нарушениями при эксплуатации свалки, прокуратура подала иск в Туапсинский городской суд с требованием признать незаконными действия ОАО "УК "Кадош" по эксплуатации свалки.

Экологической Вахте стало доступно вступившее в законную силу решение судьи Туапсинского городского суда Виктории Желдаковой по этому иску, принятое 31 октября 2011 года. Это решение проливает свет на многие детали крупномасштабной аферы со свалкой на мысе Кадош и свидетельствует о том, что не меньшую ответственность за мусорный беспредел в Туапсе несет Администрация Туапсинского района. 

Из длинного перечня фактов, которые упоминаются в судебном решении, следует, что свалка на мысе Кадош образовалась "стихийно" еще в 1961 году. Собственником территории, на которой находится свалка, является Администрация Туапсинского района. Площадь свалки составляет 6,6 гектаров. 15 апреля 2010 года ОАО "УК "Кадош" приступила к эксплуатации свалки. 12 мая 2010 года постановлением Администрации Туапсинского района №1503 территория свалки была передана этой компании в аренду. 28 мая 2010 года постановлением администрации Туапсинского района №1724 на ОАО "УК "Кадош" были возложены функции "по содержанию и эксплуатации свалки ТБО в районе горы Кадош". Земля в аренду формально была передана в целях последующего строительства на территории свалки мусороперерабатывающего завода. На арендованной территории ОАО "УК "Кадош" занимался размещением отходов I-IV классов опасности. Однако компания не имела права заниматься подобной деятельностью. Прежде всего, по причине того, что свалка на мысе Кадош никак не оборудована, чтобы ее можно было эксплуатировать, соблюдая требования экологической безопасности.  В частности, из решения суда следует, что "на полигоне ТБО отсутствует централизованная сеть водоснабжения и канализации, система нагорных канав, дождевая канализация и дренажная система на производственной территории", в результате чего "ливневые стоки с территории свалки без очистки попадают в ручей "Безымянный", а далее в водный объект "Черное море". Вокруг свалки отсутствует установленная санитарно-защитная зона. Кроме того, ОАО "УК "Кадош" в принципе не имело права эксплуатировать свалку, так как не имеет соответствующей лицензии.

Все это изначально было известно администрации Туапсинского района. Таким образом, принимая решения о передаче территории свалки в аренду ОАО "УК "Кадош" и о возложении на эту компанию функций по содержанию и эксплуатации свалки, Администрация Туапсинского района заведомо действовала незаконно. И, безусловно, именно администрация должна нести ответственность за грубейшие нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации свалки. Однако этот вопрос не получил никакой оценки со стороны Туапсинского городского суда и не нашел отражения в иске Туапсинской прокуратуры.

Также и в иске, и в решении суда полностью обойден вниманием наиболее критичный факт в деле о Туапсинской свалке - незаконное захоронение на ней колоссальных объемов загрязненных нефтью грунтов, вывезенных с предприятий "Роснефти". Никак не затронуты ни туапсинские филиалы "Роснефти", ни организации, которые участвовали в коррупционной схеме по сбору, вывозу и захоронению этих грунтов. Неполнота иска прокуратуры и решения суда проявились и в том, что, утверждая, что "полигон ТБО не соответствует установленным законом нормам законодательства об отходах производства и потребления и законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ни иск, ни судебное решение не направлены на запрет эксплуатации свалки, а только на "устранение нарушений природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства, допущенных при эксплуатации полигона твердых бытовых отходов". Что без запрета незаконной эксплуатации свалки в принципе невозможно.

Все это свидетельствует о том, что решение Туапсинского городского суда от 31.10.2011 далеко от отражения объективной картины ситуации с Туапсинской свалкой. Очевидно, что это решение, было вынужденным, так как проигнорировать нарушения, выявленные Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Адыгее, было невозможно. Но при этом и прокуратура, и суд сделали все возможное, чтобы не было никаких отрицательных последствий для Администрации Туапсинского района, которая, прежде всего, несет вину за нарушения законодательства при эксплуатации свалки.

Тем не менее, данное решение стало определенной вехой на пути к устранению одной из наиболее гнойных экологических язв Туапсинского района, каковой без сомнения является свалка на Кадоше. Суд принял решение "признать действия ОАО "УК "Кадош", связанные с несоблюдением требований санитарно-эпидемиологического, природоохранного законодательства и законодательства о лицензировании при эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу г.Туапсе, северо-восточная часть мыса Кадош, незаконными". И "обязать ОАО "УК "Кадош" устранить нарушения законодательства, допущенных при эксплуатации полигона твердых бытовых отходов".

Однако никто не поспешил даже это половинчатое судебное решение исполнять. Через четыре месяца - 3 февраля 2012 года, в связи с тем, что ОАО "УК "Кадош" продолжал нарушать закон при эксплуатации свалки, Туапсинским городским судом было принято постановление, которым эта компания за нарушения закона при эксплуатации на мысе Кадош была оштрафована на 50 тысяч рублей. В настоящее время свалка по-прежнему продолжает эксплуатироваться с грубейшими нарушениями экологических и санитарных норм.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение Туапсинского городского суда от 31.10.2012

Постановление Туапсинского городского суда от 3.02.2012

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<26 мая 2012>

В ЕЙСКЕ СОСТОЯЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МИТИНГ

Массовый экологический митинг в Ейске еще раз продемонстрировал:

местные жители категорически против нефтяных терминалов

и строительства парома для перевалки опасных грузов

Вчера, 26 мая 2012г. в г.Ейске (Краснодарский край) состоялся экологический митинг "Народный протест: Ейск - без парома и нефтеналивных терминалов". Это уже четвертая подобная акция, на этот раз на площади в районе стадиона собралось около 800 человек. Впервые в таком митинге приняли участие представители городской и районной власти, которые поддержали озабоченность жителей неблагополучной экологической обстановкой в городе и перспективой ее ухудшения в случае реализации новых опасных проектов. В митинге также приняли участие представители политических партий, правоохранительных органов, муниципалитетов, государственных учреждений и организаций. Организаторами митинга были депутат Ейского районного совета Александр Батуринец и представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу Сергей Синицын.

Все выступавшие говорили о заметном ухудшении экологической ситуации в результате эксплуатации нефтетерминалов компаний "TTДХ" и "Ейск-порт-Виста". Выступление активистки Милы Горбатовой, обратившейся к местным властям с просьбой о помощи в непростом деле борьбы простых горожан за соблюдение их конституционных прав на благоприятные условия жизни, завершилось криками собравшихся: "Браво!"

В свою очередь, заместитель главы Ейского района Виталий Зива сообщил, что глава районной администрации Михаил Тимофеев просил его передать присутствующим свою обеспокоенность создавшейся ситуацией. Разработан проект на установку информационных табло с актуальными данными о состоянии воздуха во всех районах города. Зива предложил депутату Александру Батуринцу войти в состав Экологического совета при главе Ейского района с конкретными предложениями, программой по регулированию данного вопроса.

Мэр города Ейска Валерий Кульков сообщил, что если есть необходимость закрывать нефтяной терминал, то это нужно делать в соответствии действующим законодательством. Он попросил всех участников митинга, имеющих предложения относительно выхода из проблемной экологической ситуации, приходить к нему для выработки новых действенных решений.

Лидер Ейского отделения ЛДПР Николай Скобаро сообщил собравшимся, что представители его фракции в Государственной Думе знают о проблеме ейчан и поддержат жителей.

Сбор подписей против нефтеналивных терминалов и строительства грузового парома начался еще до митинга, и к концу мероприятия было собрано 857 подписей.

Итогом митинга стала единогласно принятая резолюция. Среди требований жителей к органам местной и краевой власти - немедленное прекращение перевалки нефтепродуктов через Ейск; привлечение к ответственности должностных лиц, причастных к коррупционной схеме превращения города-курорта в опасный для жизни и здоровья промышленный узел; принятие мер, способствующих проведению референдума по вопросу запрета перевалки через Ейск опасных грузов и развитию курортной составляющей города.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии и информация о митинге на сайте Ейск.Инфо

Резолюция митинга

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<24 мая 2012>

ЖИТЕЛИ ТУАПСЕ ВЫШЛИ НА УЛИЦЫ,

ВЫСТУПАЯ ПРОТИВ БЕСПРЕДЕЛА "РОСНЕФТИ"

Трагедия на дороге вызвала всплеск возмущения

жителей микрорайона "Грознефть" в городе Туапсе

24 мая 2012 года в Туапсе на улице Кошкина произошла авария: в результате наезда КамАЗа компании "Роснефть", задействованного в работах по реконструкции принадлежащего этой компании Туапсинского НПЗ, семилетняя девочка получила серьезные травмы.

После случившегося на месте происшествия стали стихийно собираться возмущенные граждане. Всего собралось больше 100 человек. На этом стихийном сходе жители микрорайона "Грознефть" потребовали прекратить беспредел, творимый предприятиями "Роснефти" и их подрядчиками в Туапсе. Жители готовы были перекрыть федеральную трассу Джубга-Сочи, расположенную вблизи от места аварии. Прибывшие представители властей попытались разрядить обстановку и пригласили негодовавших жителей во Дворец культуры нефтяников, и стихийный сход жителей переместился с улицы в помещение этого дворца.

Сход длился более трех часов. Мэру Туапсе Александру Чехову пришлось выслушать нелицеприятные высказывания от жителей как в свой адрес, так и в адрес администраций района и города. Очень много было у людей претензий к руководству "Роснефти", которую представлял заместитель по экономической безопасности Виктор Юрченко. Однако на многие вопросы ответов он дать не мог. Люди потребовали проведения круглого стола с привлечением всех руководителей города и района, промышленных предприятий, инспектирующих органов, правоохранительных структур.

Недовольство жителей микрорайона "Грознефть" и всего города Туапсе копилось с самого начала работ по реконструкции Туапсинского НПЗ. Используя мощный административный и финансовый ресурс, в нарушение норм и требований законодательства и правил безопасности, компания "Роснефть" начала строительство нового нефтехимического завода практически в центре города. Помимо экологических проблем, это вызвало транспортный коллапс, создало невыносимые условия для жизни жителей в части города, прилегающей к зоне строительства, поставило под угрозу их жизни, что ясно продемонстрировала авария, произошедшая 24 мая.

"Роснефть" не построила специальный проезд для строительной техники со стороны улицы Набережная, в результате весь грузопоток, как на завод, так и с его территории, пошел через три пропускных пункта на улицу Сочинскую. Движение на этой улице 2-х полосное, она и так не справлялась с потоком городского и транзитного транспорта, а тут еще добавились большегрузы строительных компаний. Практически круглосуточное их движение (а вернее, стояние в длинных пробках), с увеличением загазованности от выхлопных газов, пыли и мусора, доставляли массу неудобств жителям города и его гостям. Из-за отсутствия парковочных мест тротуары, дворы и обочины превращены в стоянки автомобилей. Пешеходам невозможно без риска для жизни передвигаться на данном участке трассы. Кроме того, от вибрации, создающейся при движении тяжеловесного транспорта, стали трескаться стены в прилегающих домах. Из-за шума строительных работ, ведущихся круглосуточно, местные жители не могут отдохнуть в собственных квартирах перед трудовым днем. А дворы жилых домов превращены в стихийные свалки, дороги не убираются из-за невозможности проезда мусороуборочных машин.

Эти и масса других проблем, которые испытывают жители микрорайона в связи с грандиозной "стройкой века", "освятить" которую приезжал лично Владимир Путин, стали причиной острой социальной напряженности в микрорайоне "Грознефть". И трагический случай со сбитой КАМАЗом  девочкой стал толчком к тому, что люди вышли на улицы. Если критическая ситуация, порожденная реконструкцией Туапсинского НПЗ, не измениться, они будут вынуждены перейти еще к более решительным действиям, защищая свои права. Люди против воспеваемого властями и "Роснефтью" промышленного "расцвета" Туапсе ценой жизни их детей.

В настоящее время девочка, сбитая КАМАЗом на улице Кошкина, находится в реанимации Центральной городской больницы в очень тяжелом состоянии.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Видео со схода жителей:

http://www.youtube.com/watch?v=WVXhliCZPUU

http://www.youtube.com/watch?v=0b7Vo_BA4is

http://www.youtube.com/watch?v=VOyLcuN_sg8

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 мая 2012>

СТРОИТЕЛЬСТВО ЛАБИНСКОЙ ГАЭС МОЖЕТ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ

НОВОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ

Швейцарская компания "NBSI Holding JSC" намерена инвестировать 18,6 млрд. рублей

в строительство гидроаккумулирующей электростанции

на реке Лаба в Лабинском районе Краснодарского края

Об этом 18 мая сообщила "Деловая газета-Юг". Проект был представлен еще в 2010 году и предусматривает капитальное строительство сооружений в 4,5 километрах выше по течению р.Лаба от станицы Зассовская в районе так называемых Зассовских полян - излюбленного места отдыха станичников и жителей края. Площадь земельного участка, на котором планируется осуществить строительство - 305 га. Мощность сооружения составит 600 МВт. Основным назначением гидроаккумулирующей станции (ГАЭС) является выравнивание суточного потребления электроэнергии в юго-восточных районах Краснодарского края.

В 2010 году ЗАО ТЭК "Энергетика Кубани" совместно с Администрацией Краснодарского края и швейцарской компанией Hamacher-Schwieren GbR была проведена предпроектная подготовка. В процессе подготовки проекта в мае было создано ООО "Лабинская ГАЭС", учредителем которого стала швейцарская компания.

В России опыт долгосрочной эксплуатации подобных станций невелик. Из действующих ГАЭС можно назвать только Загорскую. Еще несколько станций находятся на различных стадиях проектирования или строительства.

В то же время, у экспертов уже появились определенные сомнения в возможности осуществления данного проекта. Так, по мнению гендиректора ЗАО ТЭК "Энергетика Кубани" Леонида Юдовского, "…Верхний бассейн электростанции располагается в густонаселенном районе. Разрушение его плотины из-за просадки грунта приведет к тому, что два поселка населением 50 тыс. человек, расположенных неподалеку, будут просто смыты". Кроме того, он отметил, что "…у швейцарской компании нет своих средств и опыта реализации подобных проектов, по своей масштабности сравнимых со строительством Волгодонской АЭС". В интервью корреспондентам "Деловой газеты - Юг" гендиректор НП "Центр развития территорий" Анатолий Мокроусов также упомянул, что "…выбор места для строительства ГАЭС неудачен из-за угрозы оползней вдоль русла реки Лаба". Изменение гидрологического режима реки Лаба может повлиять на увеличение вероятности весеннего паводкового подтопления населенных пунктов.

Кроме опасности подтопления и оползней, место размещения станции может оказаться опасным в связи с достаточно высокой сейсмичностью района строительства (восьмибалльная зона с вероятностью 1% в 50-ти летней перспективе). Так, удалось найти исследование кандидата геолого-минералогических наук Ирины Осика, в котором проводилась оценка возникновения геодинамических аномалий в районе размещения Загорской ГАЭС. Автор приходит к выводу о возникновении техногенного подземного распределенного источника вибраций, связанного с периодической работой насосных агрегатов, а также вибрационного поля, в 5-50 раз превышающего фоновые значения. Комбинация этих факторов может стать причиной просадки грунтов, увеличит вероятность оползней в районе расположения станции.

Вопрос о строительстве Лабинской ГАЭС вызвал бурную дискуссию и среди жителей Лабинского района.

Тем не менее, в 2007 году в федеральное законодательство об экологической экспертизе были внесены изменения, в соответствии с которыми гидротехнические сооружения не являются объектами государственной экологической экспертизы. В результате общественность потеряла возможность располагать достоверной информацией о воздействии подобных проектов на окружающую среду и безопасность жизнедеятельности местного населения, а также участвовать в их обсуждении.

Андрей ФИЛИМОНОВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"