Сегодня стало известно, что члена Совета Экологической Вахты Евгения Витишко, отбывающего наказание в колонии-поселении № 2 УФСИН по Тамбовской области, по решению администрации исправительного учреждения поместили в штрафной изолятор (ШИЗО). Об этом стало известно от одного из заключенных, позвонившего в ЭкоВахту.
июль, 2014
Новочеркасскую рощу «Красная весна» пытались поджечь
Как стало известно Экологической Вахте, 28 июля 2014г. в Новочеркасске (Ростовская область) неизвестные попытались устроить пожар в роще «Красная весна».
Как стало известно Экологической Вахте, 28 июля 2014г. в Новочеркасске (Ростовская область) неизвестные попытались устроить пожар в роще «Красная весна».
Экологическая катастрофа в бейсугских плавнях: тонны погибшей рыбы и заморенные голодом лебеди (фото)
Бейсугское нерестово-выростное хозяйство совершило
ежегодный акт экологического вандализма, осушив низовья реки Бейсуг
ради некоего «технологического процесса»
Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу посетили зону экологического бедствия в Брюховецком районе Краснодарского края, где из-за резкого сброса воды в низовьях реки Бейсуг, усугубленного жарой и засухой, происходит массовая гибель птиц, рыбы и ракообразных. Напомним, что в середине июля Брюховецкая районная организация общества охотников и рыболовов (РОООР) сообщила о бедственном положении бейсугских плавней, где, по сообщениям охотников, в скором времени могут начаться массовые поджоги сухого тростника.
Рукотворное экологическое бедствие происходит в низовьях Бейсуга каждое лето на протяжении последних десяти лет - с того времени, когда во главе Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (БНВХ), которое занимается воспроизводством судака и тарани, встал скандально известный Игорь Джеус.
По указанию этого «выдающегося» рыбовода каждое лето в начале июля производится сброс воды из Бейсугского водохранилища, расположенного в самых низовьях реки Бейсуг (которое и является искусственным нерестилищем для тарани и судака), а следом за этим зачем-то осушают и плавневую зону, расположенную выше водохранилища (см. схему). Делается это якобы для того, чтобы «расчистить и обеззаразить» нерестилища судака и тарани, однако, как утверждают брюховецкие охотники и рыболовы, до прихода г-на Джеуса на пост директора БНВХ это предприятие по окончании нереста тарани сбрасывало воду только из своего водохранилища, а распложенные выше по течению реки Бейсуг плавни выполняли функцию водного резервуара.
С приходом Джеуса БНВХ стало рассматривать территорию между Бейсугским водохранилищем и Лебяжьим лиманом в качестве дополнительной нерестовой площади - со всеми вытекающими в прямом смысле слова последствиями: из-за искусственных сбросов воды заболоченная территория, раскинувшаяся на площади свыше 7 тысяч гектаров, стала ежегодно превращаться в рукотворную пустыню.
В этом году сбрасывать воду в низовьях Бейсуга начали в первых числах июля, и к середине месяца уровень воды здесь упал более чем на метр. На момент визита активистов ЭкоВахты в район хутора Гарбузова Балка (Брюховецкий район) вода из плавней сошла практически полностью: в оставшихся лужах и изолированных плесах метались тысячи птенцов уток-крякв и других птиц, еще не успевшие окрепнуть и встать на крыло (взрослые птицы, почувствовав скорое исчезновение кормовой базы, предпочли перебазироваться).
В русле самой реки Бейсуг уровень воды составлял не более 30 сантиметров, местами на поверхности плавала снулая рыба - щука и молодой судак, не успевшие выбраться из западни. Здесь же, в русле реки, активисты ЭкоВахты и сопровождавшие их члены Брюховецкой РОООР обнаружили около полутора десятков молодых особей лебедей, также не успевших встать на крыло, которым сейчас грозит верная гибель от голода. Всего же, по утверждениям охотников, ежегодно в бейсугских плавнях после сброса воды гибнут тысячи лебедей, занесенных в Красную книгу.
Вода возвращается в осушенные и выгоревшие плавни лишь глубокой осенью, но это уже ничем не помогает пострадавшей территории: перелетные птицы сюда просто не садятся, поскольку здесь нет никакого корма.
«Мы уже устали бороться с этим беспределом. Жаловались на Джеуса и его хозяйство и в Генпрокуратуру, и в Минприроды России, и в Росрыболовство, и в Росприроднадзор. В лучшем случае приходят ответы, что БНВХ оштрафовали на какие-то копейки за мелочные нарушения. Нас это совершенно не устраивает. Мы не согласны с тем, что тарань надо разводить такой грандиозной ценой для всего остального животного мира», - говорит председатель Брюховецкой районной организации общества охотников и рыболовов Александр Братусин.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена добиться реакции со стороны контролирующих и правоохранительных органов на происходящее в низовьях реки Бейсуг экологическое бедствие. Кроме того, мы обязательно проинформируем полицию Брюховецкого, Каневского и Приморско-Ахтарского районов о возможных массовых поджогах тростника на угодьях БНВХ.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Бейсугское нерестово-выростное хозяйство совершило
ежегодный акт экологического вандализма, осушив низовья реки Бейсуг
ради некоего «технологического процесса»
Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу посетили зону экологического бедствия в Брюховецком районе Краснодарского края, где из-за резкого сброса воды в низовьях реки Бейсуг, усугубленного жарой и засухой, происходит массовая гибель птиц, рыбы и ракообразных. Напомним, что в середине июля Брюховецкая районная организация общества охотников и рыболовов (РОООР) сообщила о бедственном положении бейсугских плавней, где, по сообщениям охотников, в скором времени могут начаться массовые поджоги сухого тростника.
Рукотворное экологическое бедствие происходит в низовьях Бейсуга каждое лето на протяжении последних десяти лет - с того времени, когда во главе Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (БНВХ), которое занимается воспроизводством судака и тарани, встал скандально известный Игорь Джеус.
По указанию этого «выдающегося» рыбовода каждое лето в начале июля производится сброс воды из Бейсугского водохранилища, расположенного в самых низовьях реки Бейсуг (которое и является искусственным нерестилищем для тарани и судака), а следом за этим зачем-то осушают и плавневую зону, расположенную выше водохранилища (см. схему). Делается это якобы для того, чтобы «расчистить и обеззаразить» нерестилища судака и тарани, однако, как утверждают брюховецкие охотники и рыболовы, до прихода г-на Джеуса на пост директора БНВХ это предприятие по окончании нереста тарани сбрасывало воду только из своего водохранилища, а распложенные выше по течению реки Бейсуг плавни выполняли функцию водного резервуара.
С приходом Джеуса БНВХ стало рассматривать территорию между Бейсугским водохранилищем и Лебяжьим лиманом в качестве дополнительной нерестовой площади - со всеми вытекающими в прямом смысле слова последствиями: из-за искусственных сбросов воды заболоченная территория, раскинувшаяся на площади свыше 7 тысяч гектаров, стала ежегодно превращаться в рукотворную пустыню.
В этом году сбрасывать воду в низовьях Бейсуга начали в первых числах июля, и к середине месяца уровень воды здесь упал более чем на метр. На момент визита активистов ЭкоВахты в район хутора Гарбузова Балка (Брюховецкий район) вода из плавней сошла практически полностью: в оставшихся лужах и изолированных плесах метались тысячи птенцов уток-крякв и других птиц, еще не успевшие окрепнуть и встать на крыло (взрослые птицы, почувствовав скорое исчезновение кормовой базы, предпочли перебазироваться).
В русле самой реки Бейсуг уровень воды составлял не более 30 сантиметров, местами на поверхности плавала снулая рыба - щука и молодой судак, не успевшие выбраться из западни. Здесь же, в русле реки, активисты ЭкоВахты и сопровождавшие их члены Брюховецкой РОООР обнаружили около полутора десятков молодых особей лебедей, также не успевших встать на крыло, которым сейчас грозит верная гибель от голода. Всего же, по утверждениям охотников, ежегодно в бейсугских плавнях после сброса воды гибнут тысячи лебедей, занесенных в Красную книгу.
Вода возвращается в осушенные и выгоревшие плавни лишь глубокой осенью, но это уже ничем не помогает пострадавшей территории: перелетные птицы сюда просто не садятся, поскольку здесь нет никакого корма.
«Мы уже устали бороться с этим беспределом. Жаловались на Джеуса и его хозяйство и в Генпрокуратуру, и в Минприроды России, и в Росрыболовство, и в Росприроднадзор. В лучшем случае приходят ответы, что БНВХ оштрафовали на какие-то копейки за мелочные нарушения. Нас это совершенно не устраивает. Мы не согласны с тем, что тарань надо разводить такой грандиозной ценой для всего остального животного мира», - говорит председатель Брюховецкой районной организации общества охотников и рыболовов Александр Братусин.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена добиться реакции со стороны контролирующих и правоохранительных органов на происходящее в низовьях реки Бейсуг экологическое бедствие. Кроме того, мы обязательно проинформируем полицию Брюховецкого, Каневского и Приморско-Ахтарского районов о возможных массовых поджогах тростника на угодьях БНВХ.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Экологическая катастрофа в Бейсугских плавнях: тонны погибшей рыбы и заморенные голодом лебеди (фото)
“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ“
“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ“
Театр абсурда от новочеркасских властей: как администрация пытается уничтожить рощу «Красная Весна»
Власти Новочеркасска всеми силами
пытаются найти основания для продолжения вырубки
крупнейшей зеленой зоны города
С каждым днем конфликт между неравнодушными жителями Новочеркасска, выступающими против вырубки и застройки рощи «Красная Весна», и порубочным лобби в лице новочеркасских властей обрастает все новыми фактами и деталями. В процесс все время включаются новые игроки в лице различных государственных органов. При этом ситуация все больше напоминает театр абсурда.
24 июля 2014 года на официальном портале правительства Ростовской области появилась статья с заголовком «Детские сады в Новочеркасске будут располагаться в зеленой зоне», подготовленная министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области. Этой публикацией министерство, в функции которого входит охрана природы, ясно обозначило свою позицию в поддержку вырубки «Красной Весны». В статье сообщается, что министр природных ресурсов и экологии Геннадий Урбан провел совещание по поводу «сложной ситуации, сложившейся вокруг вырубки деревьев в роще «Красная весна» в городе Новочеркасске». «Сложной ситуацией» автор заметки (Оксана Панкова, сотрудник министерства) называет конфликт между активными гражданами, недовольными уничтожением крупнейшей зеленой зоны города, и администрацией Новочеркасска. А заместитель министра природных ресурсов и экологии Ростовской области Алексей Пикалов сообщил, что специалисты министерства при выезде на место и изучении порубочной документации нарушений не обнаружили. Кроме того, в опубликованном материале сообщается, что число деревьев, предлагаемых к вырубке, будет сокращено с 1,5 тыс. до 599, после чего последует компенсационная посадка деревьев с 30-процентным увеличением от числа вырубленных. «По мнению Геннадия Урбана, все это позволит снизить социальную напряженность и сохранить количество зеленых насаждений в городе, а то, что детский сад будет находиться в зеленом месте, станет дополнительным плюсом для его маленьких воспитанников», - сообщает портал.Трогательная «забота о детях» со стороны министерства, конечно, впечатляет. Однако защитники рощи недоумевают, с каких пор министерство природных ресурсов и экологии начало выполнять функции по решению проблемных вопросов строительства дошкольных учреждений? И Геннадий Урбан в своем порыве любви к детям как-то забыл, что планируемые детсады в роще отделены от жилых массивов широкой автомагистралью проспекта Бакланова, не имеющей путепроводов, и что родителям придется водить в них детей с риском для их жизни.
Провластная городская газета «Блокнот», уже не единожды публиковавшая заказные материалы в отношении защитников «Красной Весны», радостно поддержала позицию министерства. Выплясывая на задних лапках перед хозяевами, редакция газеты разместила на своем сайте заметку с заглавием «В Новочеркасске возобновят строительство двух детских садов в роще «Красная весна». В опубликованном материале всячески превозносятся региональные и муниципальные власти, а защитники рощи выставляются сумасшедшими параноиками.
Однако не со всеми госструктурами стоящий за вырубкой мэр Новочеркасска Владимир Киргинцев и его окружение успели договориться.
В конце июля 2014 года защитники новочеркасской рощи направили заявления о нарушении нормативного акта, регулирующего размещение детских садов в Новочеркасске в городскую и областную прокуратуры. В заявлении активисты обратили внимание на то, что проект строительства детских садов не соответствует “Санитарно-эпидемиологическим требованиям к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций”. Согласно которым «здания дошкольных образовательных организаций должны размещаться на внутриквартальных территориях жилых микрорайонов». Ответ не заставил себя долго ждать: Ростовская областная прокуратура ответила на вопросы, которые активисты в заявлении даже не упомянули. Например, прокуратура сообщила, что соседство планируемых детских садов с туберкулезной больницей и городским кладбищем не нарушает российского законодательства. Однако обойти прямой и единственный вопрос активистов областной прокуратуре не удалось. В ответе говорится:«…при проектировании рассматриваемых детских садов и проведении экспертизы проектной документации … оставлены без внимания требования … предусматривающие размещение зданий дошкольных образовательных организаций на внутриквартальных территориях жилых микрорайонов». В связи с этим прокуратура Ростовской области направила информацию заместителю губернатора Сергею Трифанову с требованием оценить обоснованность выводов заключений государственной экспертизы по проектам детских садов.
А вот городская прокуратура, с которой городские власти, очевидно, соответствующую «работу» провести успели, решила занять иную позицию и никаких нарушений не нашла, нарушив все нормы прокурорской субординации. 29 июля в группе «Сопротивление выпилу рощи «Красная Весна» «ВКонтакте» был опубликован ответ из городской прокуратуры на заявление новочеркасских активистов. В документе, подписанном прокурором города Александром Косиновым, говорится, что, в соответствии с информацией управления архитектуры и градостроительства городской администрации, в Новочеркасске административного деления нет. То есть прокуратура стоит на позиции, что в городе просто нет никаких микрорайонов. Однако парой абзацев ниже новочеркасский прокурор забывает об отсутствии административного деления и пишет: «Размещение детских садов именно на территории рощи «Красная весна» обусловлено нехваткой детских садов в микрорайоне «Черемушки» (район рощи «Красная весна»). Похоже на то, что прокурор Косинов - гениальный фокусник. Подписанный им документ лишает город микрорайонов и заставляет их вновь появиться в считанные секунды.
Изучая все многообразие чиновничьих отписок, в разное время предоставленных защитникам рощи, наблюдая за действиями новочеркасской полиции, угрожающей активистам и подбрасывающей им пистолеты, новочеркасского суда, благодаря решениям которого один из защитников рощи Сергей Лошкарев уже полтора месяца содержится в СИЗО по сфабрикованному обвинению, читая пропитанные фальшью речи ростовского министра псевдоэкологии и заказные статейки купленных газет, погружаешься в какое-то особое пространство разыгрываемого по чьему-то сценарию театра абсурда. Будто Франц Кафка вернулся и решил написать еще одно произведение.
Но защитники рощи не намерены уступать, они уверены, что этот трагикомический театр абсурда не сможет продолжаться бесконечно долго и что закон и здравый смысл возобладают над вседозволенностью новочеркасских «хозяев жизни», решивших любой ценой вырубить «Красную весну».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Читайте также:
Материалы компании в защиту рощи «Красная Весна» на сайте ЭВСК
Власти Новочеркасска всеми силами
пытаются найти основания для продолжения вырубки
крупнейшей зеленой зоны города
С каждым днем конфликт между неравнодушными жителями Новочеркасска, выступающими против вырубки и застройки рощи «Красная Весна», и порубочным лобби в лице новочеркасских властей обрастает все новыми фактами и деталями. В процесс все время включаются новые игроки в лице различных государственных органов. При этом ситуация все больше напоминает театр абсурда.
24 июля 2014 года на официальном портале правительства Ростовской области появилась статья с заголовком «Детские сады в Новочеркасске будут располагаться в зеленой зоне», подготовленная министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области. Этой публикацией министерство, в функции которого входит охрана природы, ясно обозначило свою позицию в поддержку вырубки «Красной Весны». В статье сообщается, что министр природных ресурсов и экологии Геннадий Урбан провел совещание по поводу «сложной ситуации, сложившейся вокруг вырубки деревьев в роще «Красная весна» в городе Новочеркасске». «Сложной ситуацией» автор заметки (Оксана Панкова, сотрудник министерства) называет конфликт между активными гражданами, недовольными уничтожением крупнейшей зеленой зоны города, и администрацией Новочеркасска. А заместитель министра природных ресурсов и экологии Ростовской области Алексей Пикалов сообщил, что специалисты министерства при выезде на место и изучении порубочной документации нарушений не обнаружили. Кроме того, в опубликованном материале сообщается, что число деревьев, предлагаемых к вырубке, будет сокращено с 1,5 тыс. до 599, после чего последует компенсационная посадка деревьев с 30-процентным увеличением от числа вырубленных. «По мнению Геннадия Урбана, все это позволит снизить социальную напряженность и сохранить количество зеленых насаждений в городе, а то, что детский сад будет находиться в зеленом месте, станет дополнительным плюсом для его маленьких воспитанников», - сообщает портал.Трогательная «забота о детях» со стороны министерства, конечно, впечатляет. Однако защитники рощи недоумевают, с каких пор министерство природных ресурсов и экологии начало выполнять функции по решению проблемных вопросов строительства дошкольных учреждений? И Геннадий Урбан в своем порыве любви к детям как-то забыл, что планируемые детсады в роще отделены от жилых массивов широкой автомагистралью проспекта Бакланова, не имеющей путепроводов, и что родителям придется водить в них детей с риском для их жизни.
Провластная городская газета «Блокнот», уже не единожды публиковавшая заказные материалы в отношении защитников «Красной Весны», радостно поддержала позицию министерства. Выплясывая на задних лапках перед хозяевами, редакция газеты разместила на своем сайте заметку с заглавием «В Новочеркасске возобновят строительство двух детских садов в роще «Красная весна». В опубликованном материале всячески превозносятся региональные и муниципальные власти, а защитники рощи выставляются сумасшедшими параноиками.
Однако не со всеми госструктурами стоящий за вырубкой мэр Новочеркасска Владимир Киргинцев и его окружение успели договориться.
В конце июля 2014 года защитники новочеркасской рощи направили заявления о нарушении нормативного акта, регулирующего размещение детских садов в Новочеркасске в городскую и областную прокуратуры. В заявлении активисты обратили внимание на то, что проект строительства детских садов не соответствует “Санитарно-эпидемиологическим требованиям к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций”. Согласно которым «здания дошкольных образовательных организаций должны размещаться на внутриквартальных территориях жилых микрорайонов». Ответ не заставил себя долго ждать: Ростовская областная прокуратура ответила на вопросы, которые активисты в заявлении даже не упомянули. Например, прокуратура сообщила, что соседство планируемых детских садов с туберкулезной больницей и городским кладбищем не нарушает российского законодательства. Однако обойти прямой и единственный вопрос активистов областной прокуратуре не удалось. В ответе говорится:«…при проектировании рассматриваемых детских садов и проведении экспертизы проектной документации … оставлены без внимания требования … предусматривающие размещение зданий дошкольных образовательных организаций на внутриквартальных территориях жилых микрорайонов». В связи с этим прокуратура Ростовской области направила информацию заместителю губернатора Сергею Трифанову с требованием оценить обоснованность выводов заключений государственной экспертизы по проектам детских садов.
А вот городская прокуратура, с которой городские власти, очевидно, соответствующую «работу» провести успели, решила занять иную позицию и никаких нарушений не нашла, нарушив все нормы прокурорской субординации. 29 июля в группе «Сопротивление выпилу рощи «Красная Весна» «ВКонтакте» был опубликован ответ из городской прокуратуры на заявление новочеркасских активистов. В документе, подписанном прокурором города Александром Косиновым, говорится, что, в соответствии с информацией управления архитектуры и градостроительства городской администрации, в Новочеркасске административного деления нет. То есть прокуратура стоит на позиции, что в городе просто нет никаких микрорайонов. Однако парой абзацев ниже новочеркасский прокурор забывает об отсутствии административного деления и пишет: «Размещение детских садов именно на территории рощи «Красная весна» обусловлено нехваткой детских садов в микрорайоне «Черемушки» (район рощи «Красная весна»). Похоже на то, что прокурор Косинов - гениальный фокусник. Подписанный им документ лишает город микрорайонов и заставляет их вновь появиться в считанные секунды.
Изучая все многообразие чиновничьих отписок, в разное время предоставленных защитникам рощи, наблюдая за действиями новочеркасской полиции, угрожающей активистам и подбрасывающей им пистолеты, новочеркасского суда, благодаря решениям которого один из защитников рощи Сергей Лошкарев уже полтора месяца содержится в СИЗО по сфабрикованному обвинению, читая пропитанные фальшью речи ростовского министра псевдоэкологии и заказные статейки купленных газет, погружаешься в какое-то особое пространство разыгрываемого по чьему-то сценарию театра абсурда. Будто Франц Кафка вернулся и решил написать еще одно произведение.
Но защитники рощи не намерены уступать, они уверены, что этот трагикомический театр абсурда не сможет продолжаться бесконечно долго и что закон и здравый смысл возобладают над вседозволенностью новочеркасских «хозяев жизни», решивших любой ценой вырубить «Красную весну».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Читайте также:
Материалы компании в защиту рощи «Красная Весна» на сайте ЭВСК
ТЕАТР АБСУРДА ОТ НОВОЧЕРКАССКИХ ВЛАСТЕЙ: КАК АДМИНИСТРАЦИЯ ПЫТАЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ РОЩУ "КРАСНАЯ ВЕСНА"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Цензура на форуме Кубань.Ру: тема по захвату земель на «даче Ткачева» была заблокирована через 4 часа после ее появления
Сегодня на популярном кубанском форуме Kuban.Ru произошел очередной акт цензуры в отношении темы, затрагивающей губернатора Краснодарского края Александра Ткачева - была заблокирована тема «Дача Ткачева».Продолжение», в которой шло обсуждение вопроса очередного захвата земель на берегу Черного моря для расширения территории летней резиденции главы Кубани в Голубой бухте. Также на форуме был забанен координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который начал это обсуждение.
Сегодня на популярном кубанском форуме Kuban.Ru произошел очередной акт цензуры в отношении темы, затрагивающей губернатора Краснодарского края Александра Ткачева - была заблокирована тема «Дача Ткачева».Продолжение», в которой шло обсуждение вопроса очередного захвата земель на берегу Черного моря для расширения территории летней резиденции главы Кубани в Голубой бухте. Также на форуме был забанен координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который начал это обсуждение.
НА "ДАЧЕ ТКАЧЕВА" НА ЗАХВАЧЕННОМ УЧАСТКЕ БЕРЕГА И ЗАСЫПАННОЙ АКВАТОРИИ МОРЯ ПОСТРОИЛИ СТАДИОН И АКВАПАРК
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
На «даче Ткачева» на захваченном участке берега и засыпанной акватории моря построили стадион и аквапарк
При этом проход по берегу Черного моря
загородили бетонным забором с будкой охраны
В историю беззакония, творящегося на объекте, построенном для отдыха губернатора Краснодарского края Александра Ткачева и его семьи в Голубой бухте (поселок Бжид, Туапсинский район) - так называемой «даче Ткачева»- вписана новая черная страница.
22 июля 2014 года Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели еще одну общественную экологическую инспекцию возле дачи. Эта инспекция выявила, ради чего к ней был прирезан еще один участок лесного фонда и береговой полосы Черного моря.
Факт огораживания новым забором лесного участка на берегу Черного моря площадью около одного гектара, который не входит в территорию, арендованную фирмой ЗАО «Агрокомлекс», либо иными аффилированными с кубанским губернатором организациями, был выявлен активистами ЭкоВахты в начале мая этого года. В ответ на обращения ЭВСК по этому факту чиновники Министерства природных ресурсов Краснодарского края и Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу сообщили, что никакого забора якобы нет и что данная территория якобы входит в состав ранее арендованного фирмой ЗАО «Агрокомплекс» лесного участка. Еще один выезд на «дачу Ткачева», осуществленный в июне 2014 года, показал, что на захваченном участке развернулось крупномасштабное строительство, в ходе которого осуществляется засыпка прибрежной акватории Черного моря.
На момент последней инспекции новая стройка на «даче Ткачева» была уже завершена. Захваченный участок берега, который еще совсем недавно представлял из себя территорию ненарушенной дикой природы, превратился в стадион. Также на нем были построены аквапарк и волейбольная площадка. Со стороны бухты Инал на границе захваченного участка вырос бетонный забор, от которого в море отходит мол с установленным поверх деревянным забором. Для полной защиты этого участка берега от простых граждан России на линии забора была построена также будка охраны с круглосуточно дежурящим на ней охранником. При этом на прилегающем к будке крутом прибрежном склоне изначально установленный забор был демонтирован. Вместо забора склон сплошь покрыт стилгридом -«противоэрозионной» металлической сеткой, укрепленной кольцами из стальных тросов. Пройти по склону, покрытому такой сеткой, невозможно. Стилгрид устанавливают на склонах, где могут быть камнепады, однако поросший лесом склон над «дачей Ткачева» не относится к камнепадоопасным. Сетку установили не против камнепадов, а против людей. При этом на верхней пологой части склона, закрытой от глаз охраны, в дополнение к стилгриду все равно установлено ограждение из забора и колючей проволоки. «Ноу-хау» с покрытием склона стилгридом внедрено с очевидной целью - чтобы у контрольных органов было формальное основание утверждать, что «сплошного ограждения вокруг участка нет».
Перед вновь построенным бетонным забором на берегу моря организована свалка металлических конструкций, выброшенных с территории «дачи Ткачева». А примерно в ста метрах от нового забора в сторону бухты Инал на приморском склоне произведена подготовка к установке еще одного ограждения - в землю вбиты и забетонированы металлические основания для столбов. Так что произошедший захват в целях расширения территории дачи, очевидно, не последний.
Все эти факты говорят о том, что уровень беззакония, творящегося под прикрытием губернатора Кубани в Голубой бухте, просто зашкаливает. Так же как и уровень презрения к соблюдению прав граждан на беспрепятственный доступ к берегам Черного моря и землям лесного фонда, являющихся общенародным достоянием. Все это стало возможным благодаря покрывательству и бездействию различных контрольных органов, чьей обязанностью является борьба с подобными нарушениями закона и прав граждан. Однако времена безнаказанности преступлений со стороны «сильных мира сего» рано или поздно закончатся. И Ткачеву рано или поздно придется ответить и за захваты общенародных земель, и за незаконно построенные заборы, и за воздействие на судебные органы, вследствие которого были неправосудно осуждены «за порчу забора» активисты Экологической Вахты Евгений Витишко и Сурен Газарян. Один из которых отбывает сейчас срок в колонии, а другой был вынужден выехать за границу.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
При этом проход по берегу Черного моря
загородили бетонным забором с будкой охраны
В историю беззакония, творящегося на объекте, построенном для отдыха губернатора Краснодарского края Александра Ткачева и его семьи в Голубой бухте (поселок Бжид, Туапсинский район) - так называемой «даче Ткачева»- вписана новая черная страница.
22 июля 2014 года Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели еще одну общественную экологическую инспекцию возле дачи. Эта инспекция выявила, ради чего к ней был прирезан еще один участок лесного фонда и береговой полосы Черного моря.
Факт огораживания новым забором лесного участка на берегу Черного моря площадью около одного гектара, который не входит в территорию, арендованную фирмой ЗАО «Агрокомлекс», либо иными аффилированными с кубанским губернатором организациями, был выявлен активистами ЭкоВахты в начале мая этого года. В ответ на обращения ЭВСК по этому факту чиновники Министерства природных ресурсов Краснодарского края и Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу сообщили, что никакого забора якобы нет и что данная территория якобы входит в состав ранее арендованного фирмой ЗАО «Агрокомплекс» лесного участка. Еще один выезд на «дачу Ткачева», осуществленный в июне 2014 года, показал, что на захваченном участке развернулось крупномасштабное строительство, в ходе которого осуществляется засыпка прибрежной акватории Черного моря.
На момент последней инспекции новая стройка на «даче Ткачева» была уже завершена. Захваченный участок берега, который еще совсем недавно представлял из себя территорию ненарушенной дикой природы, превратился в стадион. Также на нем были построены аквапарк и волейбольная площадка. Со стороны бухты Инал на границе захваченного участка вырос бетонный забор, от которого в море отходит мол с установленным поверх деревянным забором. Для полной защиты этого участка берега от простых граждан России на линии забора была построена также будка охраны с круглосуточно дежурящим на ней охранником. При этом на прилегающем к будке крутом прибрежном склоне изначально установленный забор был демонтирован. Вместо забора склон сплошь покрыт стилгридом -«противоэрозионной» металлической сеткой, укрепленной кольцами из стальных тросов. Пройти по склону, покрытому такой сеткой, невозможно. Стилгрид устанавливают на склонах, где могут быть камнепады, однако поросший лесом склон над «дачей Ткачева» не относится к камнепадоопасным. Сетку установили не против камнепадов, а против людей. При этом на верхней пологой части склона, закрытой от глаз охраны, в дополнение к стилгриду все равно установлено ограждение из забора и колючей проволоки. «Ноу-хау» с покрытием склона стилгридом внедрено с очевидной целью - чтобы у контрольных органов было формальное основание утверждать, что «сплошного ограждения вокруг участка нет».
Перед вновь построенным бетонным забором на берегу моря организована свалка металлических конструкций, выброшенных с территории «дачи Ткачева». А примерно в ста метрах от нового забора в сторону бухты Инал на приморском склоне произведена подготовка к установке еще одного ограждения - в землю вбиты и забетонированы металлические основания для столбов. Так что произошедший захват в целях расширения территории дачи, очевидно, не последний.
Все эти факты говорят о том, что уровень беззакония, творящегося под прикрытием губернатора Кубани в Голубой бухте, просто зашкаливает. Так же как и уровень презрения к соблюдению прав граждан на беспрепятственный доступ к берегам Черного моря и землям лесного фонда, являющихся общенародным достоянием. Все это стало возможным благодаря покрывательству и бездействию различных контрольных органов, чьей обязанностью является борьба с подобными нарушениями закона и прав граждан. Однако времена безнаказанности преступлений со стороны «сильных мира сего» рано или поздно закончатся. И Ткачеву рано или поздно придется ответить и за захваты общенародных земель, и за незаконно построенные заборы, и за воздействие на судебные органы, вследствие которого были неправосудно осуждены «за порчу забора» активисты Экологической Вахты Евгений Витишко и Сурен Газарян. Один из которых отбывает сейчас срок в колонии, а другой был вынужден выехать за границу.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Продолжается сбор подписей за прекращение незаконного преследования Сергея Лошкарева
В середине июля 2014 года начался сбор подписей под под петицией за прекращение незаконного преследования гражданского активиста из Новочеркасска Сергея Лошкарева. Петиция размещена на сайте Change.Org и адресована министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву.
В середине июля 2014 года начался сбор подписей под под петицией за прекращение незаконного преследования гражданского активиста из Новочеркасска Сергея Лошкарева. Петиция размещена на сайте Change.Org и адресована министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву.
Дорогу возле горячеключевской свалки отремонтировали только после направления иска в суд
Бесконечная история с игнорированием администрацией Горячего Ключа
обращений местных жителей закончилась. После вмешательства прокуратуры, рассмотревшей обращение ЭВСК, власти города все-таки нашли возможность
отсыпать участок дороги, разрушенный в результате эксплуатации городской свалки.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответы из администрации и прокуратуры Горячего Ключа на свои обращения по поводу разрушения автомобильной дороги Горячий Ключ-Калужская на участке возле горячеключевской свалки. Разрушение дороги при завозе компанией «Чистый город» на эту свалку мусора и грунта для его засыпки стало острой социальной проблемой. Дорога фактически стала непроезжей, отрезав жителей хутора Папоротный от Горячего Ключа, так как дорожное полотно в районе свалки, начиная с осени прошлого года, превратилось в сплошное месиво грязи.
Глава города Горячий Ключ Николай Шварцман в своем ответе сообщил: «силами администрации МО «Горячий Ключ», ОАО «ДСУ-1» и МУП «Чистый город» на указанном участке автодороги произведены работы по отсыпке и грейдированию дорожного полотна». Таким образом, после обращения Экологической Вахты и придания данного факта широкой общественной огласке, дорогу через девять месяцев после первого обращения к Шварцману местных жителей все-таки отремонтировали. Но пришедшее следом письмо из прокуратуры Горячего Ключа, которое также рассмотрело обращение Экологической Вахты, показало, что произошло это не по доброй воле. Как сообщил Экологической Вахте заместитель прокурора города Горячий Ключ Александр Михеев: «в ходе проведенной проверки доводы обращения о ненадлежащем состоянии дорожного полотна автомобильной дороги город Горячий Ключ - станица Калужская нашли свое подтверждение, в связи с чем 09.07.2014 года и.о. прокурора города Горячий Ключ обратился в Горячеключевской городской суд с исковым заявлением об обязании администрации МО город Горячий Ключ провести ремонтные работы дорожного полотна указанной автомобильной дороги».
То есть власти Горячего Ключа только под угрозой судебного решения были вынуждены начать ремонт дороги, разрушенной по вине находящегося в их подчинении МУП «Чистый город».
Долгое время администрация города пыталась свалить ответственность за ремонт дороги на краевые структуры. Однако те убедительно доказали, что вина за разрушение дороги лежит отнюдь не на них. В официальном ответе, полученном жителем хутора Папортный Владимиром Кудиновым из Департамента автомобильных дорог Краснодарского края, указано, что в результате проведенного «Краснодаравтодором» обследования «было установлено, что постоянный выброс грязи на указанном участке автомобильной дороги обусловлен интенсивным движением большегрузного транспорта, осуществляющего выезд с подъездной автомобильной дороги к полигону твердых бытовых отходов». Кроме того, в письме Департамента сообщается, что «грунтовая подъездная дорога на свалку не дает возможности для заезда круглогодично, что в результате приводит к незаконной выгрузке мусора на обочину и полосу отвода автомобильной дороги... и как следствие к нарушению водоотвода, образованию просадок и ее разрушению».
Однако жители Папоротного не уверены, что проблема действительно решена и что в дальнейшем дорога не будет снова разрушена в результате эксплуатации горячеключевской свалки. Жительница хутора Варвара Стовбун, которая вела долгую бесплодную переписку с Николаем Шварцманом по поводу разрушения дороги, сообщила, что при ремонте дороги не решена проблема водоотведения от дорожного полотна, рядом с дорогой по-прежнему сваливается грунт для засыпки свалки, грязь при размывании которого дождями пойдет на дорогу. По ее мнению: «Скорее всего, к осени мы получим ту же самую картину - дорога превратится в месиво из грязи и по ней невозможно будет проехать».
В связи с этой угрозой, Экологическая Вахта направила в адрес Николая Шварцмана очередное письмо с просьбой принять действенные меры, чтобы предотвратить возврат к прежней критической ситуации с проездом по дороге Горячий Ключ - Калужская.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Бесконечная история с игнорированием администрацией Горячего Ключа
обращений местных жителей закончилась. После вмешательства прокуратуры, рассмотревшей обращение ЭВСК, власти города все-таки нашли возможность
отсыпать участок дороги, разрушенный в результате эксплуатации городской свалки.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответы из администрации и прокуратуры Горячего Ключа на свои обращения по поводу разрушения автомобильной дороги Горячий Ключ-Калужская на участке возле горячеключевской свалки. Разрушение дороги при завозе компанией «Чистый город» на эту свалку мусора и грунта для его засыпки стало острой социальной проблемой. Дорога фактически стала непроезжей, отрезав жителей хутора Папоротный от Горячего Ключа, так как дорожное полотно в районе свалки, начиная с осени прошлого года, превратилось в сплошное месиво грязи.
Глава города Горячий Ключ Николай Шварцман в своем ответе сообщил: «силами администрации МО «Горячий Ключ», ОАО «ДСУ-1» и МУП «Чистый город» на указанном участке автодороги произведены работы по отсыпке и грейдированию дорожного полотна». Таким образом, после обращения Экологической Вахты и придания данного факта широкой общественной огласке, дорогу через девять месяцев после первого обращения к Шварцману местных жителей все-таки отремонтировали. Но пришедшее следом письмо из прокуратуры Горячего Ключа, которое также рассмотрело обращение Экологической Вахты, показало, что произошло это не по доброй воле. Как сообщил Экологической Вахте заместитель прокурора города Горячий Ключ Александр Михеев: «в ходе проведенной проверки доводы обращения о ненадлежащем состоянии дорожного полотна автомобильной дороги город Горячий Ключ - станица Калужская нашли свое подтверждение, в связи с чем 09.07.2014 года и.о. прокурора города Горячий Ключ обратился в Горячеключевской городской суд с исковым заявлением об обязании администрации МО город Горячий Ключ провести ремонтные работы дорожного полотна указанной автомобильной дороги».
То есть власти Горячего Ключа только под угрозой судебного решения были вынуждены начать ремонт дороги, разрушенной по вине находящегося в их подчинении МУП «Чистый город».
Долгое время администрация города пыталась свалить ответственность за ремонт дороги на краевые структуры. Однако те убедительно доказали, что вина за разрушение дороги лежит отнюдь не на них. В официальном ответе, полученном жителем хутора Папортный Владимиром Кудиновым из Департамента автомобильных дорог Краснодарского края, указано, что в результате проведенного «Краснодаравтодором» обследования «было установлено, что постоянный выброс грязи на указанном участке автомобильной дороги обусловлен интенсивным движением большегрузного транспорта, осуществляющего выезд с подъездной автомобильной дороги к полигону твердых бытовых отходов». Кроме того, в письме Департамента сообщается, что «грунтовая подъездная дорога на свалку не дает возможности для заезда круглогодично, что в результате приводит к незаконной выгрузке мусора на обочину и полосу отвода автомобильной дороги... и как следствие к нарушению водоотвода, образованию просадок и ее разрушению».
Однако жители Папоротного не уверены, что проблема действительно решена и что в дальнейшем дорога не будет снова разрушена в результате эксплуатации горячеключевской свалки. Жительница хутора Варвара Стовбун, которая вела долгую бесплодную переписку с Николаем Шварцманом по поводу разрушения дороги, сообщила, что при ремонте дороги не решена проблема водоотведения от дорожного полотна, рядом с дорогой по-прежнему сваливается грунт для засыпки свалки, грязь при размывании которого дождями пойдет на дорогу. По ее мнению: «Скорее всего, к осени мы получим ту же самую картину - дорога превратится в месиво из грязи и по ней невозможно будет проехать».
В связи с этой угрозой, Экологическая Вахта направила в адрес Николая Шварцмана очередное письмо с просьбой принять действенные меры, чтобы предотвратить возврат к прежней критической ситуации с проездом по дороге Горячий Ключ - Калужская.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Дорогу возле Горячеключевской свалки отремонтировали только после направления иска в суд
“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ“
“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ“
Лауреаты премии Голдмана потребовали немедленного освобождения Евгения Витишко
Пять лауреатов престижной международной премии за заслуги в области защиты окружающей среды - Премии Голдмана - записали видео-обращения к российским властям с призывом освободить узника совести Евгения Витишко
Пять лауреатов престижной международной премии за заслуги в области защиты окружающей среды - Премии Голдмана - записали видео-обращения к российским властям с призывом освободить узника совести Евгения Витишко
Эковахта требует снести заборы на берегу Нижнего Покровского озера в Краснодаре
Контрольные органы ведут проверку в отношении компании «Кубань-Газ-Сервис»,
незаконно огородившей берега озера с позволения кубанских властей
21 июля 2014 года в Краснодаре была проведена совместная выездная проверка прокуратуры и Росприроднадзора по заявлению Экологической Вахты по Северному Кавказу в связи с незаконным ограждением компанией ООО «Кубань-Газ-Сервис» берегов Нижнего Покровского озера. Установленные компанией заборы препятствуют свободному доступу граждан к этому водном объекту. В проверке, кроме сотрудников этих ведомств, участвовали представители ЭкоВахты и администрации Краснодара. Представители «виновника торжества» - компании «Кубань-Газ-Сервис» участвовать в проверке не посчитали необходимым.
Проблема захвата коммерческими компаниями берегов водных объектов является чрезвычайно острой для города Краснодара и всего Краснодарского края. Действия ООО «Кубань-Газ-Сервис» по огораживанию берегов Нижнего Покровского озера являются одним из таких фактов. Произошло это несколько лет назад, когда компания вознамерилась построить в центре Краснодара на берегу озера некий «многофункциональный деловой комплекс». Странным образом частный проект никому не известной компании получил поддержку на самом верху кубанской власти. Личным распоряжением губернатора Кубани Александра Ткачева «Кубань-Газ-Сервису» в 2008 году был выделен в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 23:43:0304059:280, который, в том числе, захватывал береговую полосу Нижнего Покровского озера. Сделано это было с грубыми нарушениями закона, без проведения публичных слушаний и получения необходимых согласований. После чего участок был огражден сплошным забором, на нем была произведена массовая вырубка зеленых насаждений, проход вдоль озера был перекрыт. Это вызвало справедливое возмущение жителей прилегающих домов по улицам Суворова и Дмитриевская дамба, которые направили коллективное заявление в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на действия Александра Ткачева и ООО «Кубань-Газ-Сервис». После этого реализация проекта остановилась, но заборы остались. Они по-прежнему препятствуют свободному доступу граждан к берегам озера.
Экологическая Вахта уже второй год добивается сноса этих заборов. В прошлом году Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, проведя проверку по обращению ЭВСК, подтвердило факт препятствия общему доступу к водному объекту, в связи с чем ООО «Кубань Газ Сервис» было привлечено к административной ответственности. Однако заборы на берегу озера демонтированы не были, что было выявлено в результате проведенной ЭкоВахтой в середине июня этого года общественной инспекции. В связи с этим ЭкоВахта была вынуждена направить новые заявления в различные контрольные органы с требованием принять действенные меры, направленные на демонтаж незаконно установленных ограждений в береговой полосе Нижнего Покровского озера. При этом краевое министерство природных ресурсов проводить проверку категорически отказалось, мотивируя, что вопрос якобы не входит в его компетенцию, хотя Нижнее Покровское озеро входит в состав памятника природы регионального значения «Озеро Карасун».
В результате выездной проверки 21 июля факт установки ограждения на берегу озера, препятствующего доступу к нему граждан, вновь подтвердился. Однако проверяющие приехали скорее защищать компанию-нарушителя, чем выявлять нарушения с ее стороны. Они попытались убедить представителя Экологической Вахты по Северному Кавказу, что большой проблемы нет, так как на арендованную территорию можно попасть через ворота с тыльной стороны участка с улицы Суворова. Эти ворота, которые всегда закрыты, компания решила демонстративно оставить открытыми на время проверки. Однако эти «доводы» были несостоятельны. Представитель Экологической Вахты напомнил участникам проверки, что в обращениях ЭВСК речь идет исключительно о факте незаконной установки ограждения в береговой полосе озера, которое препятствует их доступу к этому водному объекту. Люди, прогуливающиеся вдоль озера, не обязаны знать, что заборы, мешающие их проходу, можно где-то обойти или облезть. Особенно, если эти проходы открываются только на время проверок.
Результаты проверок проводимых органами прокуратуры и Росприроднадзора скоро станут известны. Экологическая Вахта сообщит, примут ли ли эти органы адекватные решения, направленные на демонтаж незаконных заборов, или попытаются тем или иным образом покрыть нарушения со стороны компании, которая пользуется покровительством губернатора Кубани.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Контрольные органы ведут проверку в отношении компании «Кубань-Газ-Сервис»,
незаконно огородившей берега озера с позволения кубанских властей
21 июля 2014 года в Краснодаре была проведена совместная выездная проверка прокуратуры и Росприроднадзора по заявлению Экологической Вахты по Северному Кавказу в связи с незаконным ограждением компанией ООО «Кубань-Газ-Сервис» берегов Нижнего Покровского озера. Установленные компанией заборы препятствуют свободному доступу граждан к этому водном объекту. В проверке, кроме сотрудников этих ведомств, участвовали представители ЭкоВахты и администрации Краснодара. Представители «виновника торжества» - компании «Кубань-Газ-Сервис» участвовать в проверке не посчитали необходимым.
Проблема захвата коммерческими компаниями берегов водных объектов является чрезвычайно острой для города Краснодара и всего Краснодарского края. Действия ООО «Кубань-Газ-Сервис» по огораживанию берегов Нижнего Покровского озера являются одним из таких фактов. Произошло это несколько лет назад, когда компания вознамерилась построить в центре Краснодара на берегу озера некий «многофункциональный деловой комплекс». Странным образом частный проект никому не известной компании получил поддержку на самом верху кубанской власти. Личным распоряжением губернатора Кубани Александра Ткачева «Кубань-Газ-Сервису» в 2008 году был выделен в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 23:43:0304059:280, который, в том числе, захватывал береговую полосу Нижнего Покровского озера. Сделано это было с грубыми нарушениями закона, без проведения публичных слушаний и получения необходимых согласований. После чего участок был огражден сплошным забором, на нем была произведена массовая вырубка зеленых насаждений, проход вдоль озера был перекрыт. Это вызвало справедливое возмущение жителей прилегающих домов по улицам Суворова и Дмитриевская дамба, которые направили коллективное заявление в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на действия Александра Ткачева и ООО «Кубань-Газ-Сервис». После этого реализация проекта остановилась, но заборы остались. Они по-прежнему препятствуют свободному доступу граждан к берегам озера.
Экологическая Вахта уже второй год добивается сноса этих заборов. В прошлом году Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, проведя проверку по обращению ЭВСК, подтвердило факт препятствия общему доступу к водному объекту, в связи с чем ООО «Кубань Газ Сервис» было привлечено к административной ответственности. Однако заборы на берегу озера демонтированы не были, что было выявлено в результате проведенной ЭкоВахтой в середине июня этого года общественной инспекции. В связи с этим ЭкоВахта была вынуждена направить новые заявления в различные контрольные органы с требованием принять действенные меры, направленные на демонтаж незаконно установленных ограждений в береговой полосе Нижнего Покровского озера. При этом краевое министерство природных ресурсов проводить проверку категорически отказалось, мотивируя, что вопрос якобы не входит в его компетенцию, хотя Нижнее Покровское озеро входит в состав памятника природы регионального значения «Озеро Карасун».
В результате выездной проверки 21 июля факт установки ограждения на берегу озера, препятствующего доступу к нему граждан, вновь подтвердился. Однако проверяющие приехали скорее защищать компанию-нарушителя, чем выявлять нарушения с ее стороны. Они попытались убедить представителя Экологической Вахты по Северному Кавказу, что большой проблемы нет, так как на арендованную территорию можно попасть через ворота с тыльной стороны участка с улицы Суворова. Эти ворота, которые всегда закрыты, компания решила демонстративно оставить открытыми на время проверки. Однако эти «доводы» были несостоятельны. Представитель Экологической Вахты напомнил участникам проверки, что в обращениях ЭВСК речь идет исключительно о факте незаконной установки ограждения в береговой полосе озера, которое препятствует их доступу к этому водному объекту. Люди, прогуливающиеся вдоль озера, не обязаны знать, что заборы, мешающие их проходу, можно где-то обойти или облезть. Особенно, если эти проходы открываются только на время проверок.
Результаты проверок проводимых органами прокуратуры и Росприроднадзора скоро станут известны. Экологическая Вахта сообщит, примут ли ли эти органы адекватные решения, направленные на демонтаж незаконных заборов, или попытаются тем или иным образом покрыть нарушения со стороны компании, которая пользуется покровительством губернатора Кубани.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
ЭкоВахта требует снести заборы на берегу нижнего покровского озера в Краснодаре
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ВКонтакте ЭВСК