июнь, 2014
Роспотребнадзор Адыгеи отказал ООО "Волма-Майкоп" в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по гипсовому заводу
Компания пыталась получить заключение по проекту санзоны вокруг
завода, который не содержал никакой необходимой информации
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступил официальный ответ из Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея, в котором оно сообщило, что в июне 2014 года ООО «ВОЛМА-Майкоп» было отказано в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по проекту санитарно-защитной зоны вокруг строящегося гипсового завода в поселке Каменномостский.
Управление сообщило, что отказ был вызван тем, что ООО «ВОЛМА-Майкоп» не предоставило:
- пояснительную записку к проекту;
- материалы оценки риска для здоровья населения;
- ситуационный план с указанием действующих, строящихся и намеченных к строительству объектов, мест проживания и зон массового отдыха населения и их санитарно-защитных зон, существующих и перспективных районов жилищно-гражданского строительства, с нанесением «розы ветров» и данных о существующем и ожидаемом загрязнении атмосферного воздуха;
- генплан площадки намечаемого к строительству объекта с нанесением источников выбросов в атмосферу;
- акт по выбору площадки для строительства.
Кроме того, в проекте не указано расположение цехов по технологии производства, место добычи сырья, очередность строительства и пусковые комплексы, не предусмотрены предложения по предотвращению аварийных выбросов загрязняющих веществ; мероприятия по снижению неблагоприятного воздействия залповых временных выбросов, сметная ведомость о затратах на реализацию мероприятий по обеспечению качества атмосферного воздуха; мероприятия и средства на организацию санитарно-защитной зоны, включая отселение жителей в случае необходимости, функциональное зонирование территории санитарно-защитной зоны и режим ее использования.
Этим письмом Управление Роспотребнадзора по Адыгее фактически признало, что ООО «ВОЛМА-Майкоп» представило совершенно пустой «проект» санитарно-защитной зоны, не содержащий практически ничего из того, что он в обязательном порядке должен содержать. На что компания при этом надеялась, остается только гадать. Очевидно - на «высокую крышу» со стороны руководства Республики Адыгее, которое обещало оказывать проекту всемерную поддержку. И эта «поддержка» ему действительно оказывается, причем в очень своеобразной форме, чему свидетельством факты бездействия контрольных органов и издание фальсифицированных разрешительных документов. Но в условиях общественного скандала вокруг незаконного строительства гипсового завода адыгейский Росприроднадзор не рискнул выдавать заключение по заведомо липовому проекту санитарно-защитной зоны.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха сообщил по этому поводу: «Радует, что Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея в данном вопросе стоит на букве закона и не выдало ООО «ВОЛМА-Майкоп» санитарно-эпидемиологическое заключение. При этом удивляет бездействие этого управления по пресечению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Управление при проведении проверки строительства гипсового завода в Каменномостстком уклоняется от выполнения возложенных на него функций по санитарно-эпидемиологическому надзору. Статья 12 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» прямо указывает, что юридические лица, ответственные за выполнение работ по проектированию и строительству объектов, в случае выявления нарушения санитарно-эпидемиологических требований обязаны приостановить либо полностью прекратить проведение указанных работ. Однако Управление почему-то эту норму закона в отношении ООО «ВОЛМА-Майкоп» применять не спешит».
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Компания пыталась получить заключение по проекту санзоны вокруг
завода, который не содержал никакой необходимой информации
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступил официальный ответ из Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея, в котором оно сообщило, что в июне 2014 года ООО «ВОЛМА-Майкоп» было отказано в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по проекту санитарно-защитной зоны вокруг строящегося гипсового завода в поселке Каменномостский.
Управление сообщило, что отказ был вызван тем, что ООО «ВОЛМА-Майкоп» не предоставило:
- пояснительную записку к проекту;
- материалы оценки риска для здоровья населения;
- ситуационный план с указанием действующих, строящихся и намеченных к строительству объектов, мест проживания и зон массового отдыха населения и их санитарно-защитных зон, существующих и перспективных районов жилищно-гражданского строительства, с нанесением «розы ветров» и данных о существующем и ожидаемом загрязнении атмосферного воздуха;
- генплан площадки намечаемого к строительству объекта с нанесением источников выбросов в атмосферу;
- акт по выбору площадки для строительства.
Кроме того, в проекте не указано расположение цехов по технологии производства, место добычи сырья, очередность строительства и пусковые комплексы, не предусмотрены предложения по предотвращению аварийных выбросов загрязняющих веществ; мероприятия по снижению неблагоприятного воздействия залповых временных выбросов, сметная ведомость о затратах на реализацию мероприятий по обеспечению качества атмосферного воздуха; мероприятия и средства на организацию санитарно-защитной зоны, включая отселение жителей в случае необходимости, функциональное зонирование территории санитарно-защитной зоны и режим ее использования.
Этим письмом Управление Роспотребнадзора по Адыгее фактически признало, что ООО «ВОЛМА-Майкоп» представило совершенно пустой «проект» санитарно-защитной зоны, не содержащий практически ничего из того, что он в обязательном порядке должен содержать. На что компания при этом надеялась, остается только гадать. Очевидно - на «высокую крышу» со стороны руководства Республики Адыгее, которое обещало оказывать проекту всемерную поддержку. И эта «поддержка» ему действительно оказывается, причем в очень своеобразной форме, чему свидетельством факты бездействия контрольных органов и издание фальсифицированных разрешительных документов. Но в условиях общественного скандала вокруг незаконного строительства гипсового завода адыгейский Росприроднадзор не рискнул выдавать заключение по заведомо липовому проекту санитарно-защитной зоны.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха сообщил по этому поводу: «Радует, что Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея в данном вопросе стоит на букве закона и не выдало ООО «ВОЛМА-Майкоп» санитарно-эпидемиологическое заключение. При этом удивляет бездействие этого управления по пресечению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Управление при проведении проверки строительства гипсового завода в Каменномостстком уклоняется от выполнения возложенных на него функций по санитарно-эпидемиологическому надзору. Статья 12 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» прямо указывает, что юридические лица, ответственные за выполнение работ по проектированию и строительству объектов, в случае выявления нарушения санитарно-эпидемиологических требований обязаны приостановить либо полностью прекратить проведение указанных работ. Однако Управление почему-то эту норму закона в отношении ООО «ВОЛМА-Майкоп» применять не спешит».
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
РОСПОТРЕБНАДЗОР АДЫГЕИ ОТКАЗАЛ ООО "ВОЛМА-МАЙКОП" В ВЫДАЧЕ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ГИПСОВОМУ ЗАВОДУ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Евгений Витишко вновь пожаловался в прокуратуру в связи с нарушением прав осужденных
Прокуратура Тамбовской области бездействует, а заключенных,
подвергшихся избиениям, отправляют в
исправительные учреждения более строгого режима
Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко, отбывающий сейчас наказание в тамбовской колонии-поселении за «порчу забора» дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, повторно обратился в прокуратуру Тамбовской области с заявлением о нарушении прав заключенных в колонии.
Об этом он сообщил, позвонив из колонии. Его друзья опубликовали это сообщение в его Живом журнале:«18 июня 2014 года я повторно обратился с заявлением в Тамбовскую областную прокуратуру о массовых нарушениях прав осужденных, привлеченных к сельхозработам в КП-2 Тамбовской области, связанных с рабочим временем - выход на работу в 7.00 и возвращение около 20.00, в месте работы отсутствует вода, осужденные не обеспечены средствами защиты (нет перчаток), работники администрации не обеспечивают выполнение распорядка дня и соблюдение прав предусмотренное ПВР и УИК».
В своей жалобе Витишко также указывает на то, что никаких действий по организации проверки по его предыдущему заявлению о массовом избиении осужденных на территории КП-2 предпринято не было, и, более того, большинство из тех, кто был подвергнут зверским избиениям, уже переведены из колонии. По информации Витишко, многие уже отправлены в исправительные учреждения общего, то есть более строгого режима или находятся на «этапе».
Напомним, 20 мая этого года Витишко стал свидетелем обыска в колонии, к которому были привлечены сотрудники различных исправительных учреждений, находящихся на территории Тамбовской области. По словам активиста, в ходе данного мероприятия сотрудники ФСИН избивали осужденных с применением спецсредств, а затем отправляли их в ШИЗО.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Прокуратура Тамбовской области бездействует, а заключенных,
подвергшихся избиениям, отправляют в
исправительные учреждения более строгого режима
Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко, отбывающий сейчас наказание в тамбовской колонии-поселении за «порчу забора» дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, повторно обратился в прокуратуру Тамбовской области с заявлением о нарушении прав заключенных в колонии.
Об этом он сообщил, позвонив из колонии. Его друзья опубликовали это сообщение в его Живом журнале:«18 июня 2014 года я повторно обратился с заявлением в Тамбовскую областную прокуратуру о массовых нарушениях прав осужденных, привлеченных к сельхозработам в КП-2 Тамбовской области, связанных с рабочим временем - выход на работу в 7.00 и возвращение около 20.00, в месте работы отсутствует вода, осужденные не обеспечены средствами защиты (нет перчаток), работники администрации не обеспечивают выполнение распорядка дня и соблюдение прав предусмотренное ПВР и УИК».
В своей жалобе Витишко также указывает на то, что никаких действий по организации проверки по его предыдущему заявлению о массовом избиении осужденных на территории КП-2 предпринято не было, и, более того, большинство из тех, кто был подвергнут зверским избиениям, уже переведены из колонии. По информации Витишко, многие уже отправлены в исправительные учреждения общего, то есть более строгого режима или находятся на «этапе».
Напомним, 20 мая этого года Витишко стал свидетелем обыска в колонии, к которому были привлечены сотрудники различных исправительных учреждений, находящихся на территории Тамбовской области. По словам активиста, в ходе данного мероприятия сотрудники ФСИН избивали осужденных с применением спецсредств, а затем отправляли их в ШИЗО.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
ЕВГЕНИЙ ВИТИШКО ВНОВЬ ПОЖАЛОВАЛСЯ В ПРОКУРАТУРУ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ОСУЖДЕННЫХ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Шовгеновском районе Адыгеи главы пяти сельских поселений стали фигурантами административных дел
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея (судья Мариетта Дударева) обязал администрации Мамхегского и Джерокайского сельских поселений Шовгеновского района организовать систему сбора, временного хранения и регулярного вывоза ТБО.
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея (судья Мариетта Дударева) обязал администрации Мамхегского и Джерокайского сельских поселений Шовгеновского района организовать систему сбора, временного хранения и регулярного вывоза ТБО.
Бездействие прокуратуры Майкопского района содействует незаконному строительству завода «Волма-Майкоп»
Прокуратура Майкопского района «не заметила»,
что разрешение на строительство гипсового завода
в Каменномостском является незаконным
Экологической Вахте по Северному Кавказу стало доступно письмо Прокуратуры Майкопского района Республики Адыгея в адрес жительницы поселка Каменномостского Татьяны Безусько, которое в очередной раз свидетельствует о том, что этот правоохранительный орган уклоняется от принятия адекватных мер в отношении незаконного строительства гипсового завода компании «ВОЛМА-Майкоп» в Каменномостском.
Татьяна Безусько не один раз обращалась в прокуратуру Майкопского района после того, как началось незаконное строительство завода. И каждый раз прокуратура отделывалась нахождением незначительных нарушений и совершенно декоративными мерами прокурорского реагирования, вместо того, чтобы остановить незаконное строительство.
Как свидетельствует последний ответ, Прокуратура Майкопского района продолжает идти по тому же пути. Более того, она решила вообще признать данное строительство полностью законным.
Заместитель прокурора Майкопского района Руслан Хачак написал в своем письме: «ООО «ВОЛМА-Майкоп» 03.06.2014 получено разрешение на реконструкцию силикатного цеха под завод. Таким образом, в настоящее время имевшие место нарушения устранены в полном объеме, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Эта позиция прокуратуры позволяет компании безо всяких помех продолжать стройку.
Однако, как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, изданное главой Каменномостского сельского поселения Сергеем Саркисовым разрешение на строительство завода является заведомо незаконным. И об этом прекрасно известно всем чиновникам, имеющим какое-либо отношение к данному строительству, так как по его проекту не проводилась государственная экспертиза. А без положительного заключения экспертизы разрешение на строительство в принципе не может быть выдано. И Прокуратуре Майкопского района, которая уже несколько месяцев проверяет законность строительства завода ООО «ВОЛМА-Майкоп», это известно лучше, чем каким-либо другим государственным органам. Однако прокуратура этого очевидного факта решила «не заметить» и отрапортовала, что «нарушения устранены в полном объеме». В результате ее бездействия незаконное строительство экологически опасного производства продолжается уже несколько месяцев.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: «Для меня удивительно ярко выраженное нежелание прокуратуры Майкопского района стоять на страже законности при строительстве гипсового завода в Каменномостском. У нашей организации более чем десятилетний опыт взаимодействия с этой прокуратурой в пресечении различных нарушений законодательства. И практически всегда сотрудники прокуратуры проводили проверки по природоохранным вопросам объективно. В данном же случае имеет место совершенно предвзятый подход и желание тем или иным образом выгородить злостного нарушителя закона. Почему так происходит, я не могу объяснить. Об этой ситуации я уже сообщал прокурору республики Михаилу Пословскому, сегодня после получения письма, направленного в адрес Безусько, я был вынужден повторно направить в прокуратуру Адыгеи обращение с информацией о странном бездействии прокуратуры Майкопского района в отношении данной проблемы».
Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, реализация проекта гипсового завода в поселке Каменномостский, которое активно поддерживается высшим руководством Адыгеи и против которого выступают местные жители, стала причиной острого социально-экологического конфликта.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Прокуратура Майкопского района «не заметила»,
что разрешение на строительство гипсового завода
в Каменномостском является незаконным
Экологической Вахте по Северному Кавказу стало доступно письмо Прокуратуры Майкопского района Республики Адыгея в адрес жительницы поселка Каменномостского Татьяны Безусько, которое в очередной раз свидетельствует о том, что этот правоохранительный орган уклоняется от принятия адекватных мер в отношении незаконного строительства гипсового завода компании «ВОЛМА-Майкоп» в Каменномостском.
Татьяна Безусько не один раз обращалась в прокуратуру Майкопского района после того, как началось незаконное строительство завода. И каждый раз прокуратура отделывалась нахождением незначительных нарушений и совершенно декоративными мерами прокурорского реагирования, вместо того, чтобы остановить незаконное строительство.
Как свидетельствует последний ответ, Прокуратура Майкопского района продолжает идти по тому же пути. Более того, она решила вообще признать данное строительство полностью законным.
Заместитель прокурора Майкопского района Руслан Хачак написал в своем письме: «ООО «ВОЛМА-Майкоп» 03.06.2014 получено разрешение на реконструкцию силикатного цеха под завод. Таким образом, в настоящее время имевшие место нарушения устранены в полном объеме, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Эта позиция прокуратуры позволяет компании безо всяких помех продолжать стройку.
Однако, как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, изданное главой Каменномостского сельского поселения Сергеем Саркисовым разрешение на строительство завода является заведомо незаконным. И об этом прекрасно известно всем чиновникам, имеющим какое-либо отношение к данному строительству, так как по его проекту не проводилась государственная экспертиза. А без положительного заключения экспертизы разрешение на строительство в принципе не может быть выдано. И Прокуратуре Майкопского района, которая уже несколько месяцев проверяет законность строительства завода ООО «ВОЛМА-Майкоп», это известно лучше, чем каким-либо другим государственным органам. Однако прокуратура этого очевидного факта решила «не заметить» и отрапортовала, что «нарушения устранены в полном объеме». В результате ее бездействия незаконное строительство экологически опасного производства продолжается уже несколько месяцев.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: «Для меня удивительно ярко выраженное нежелание прокуратуры Майкопского района стоять на страже законности при строительстве гипсового завода в Каменномостском. У нашей организации более чем десятилетний опыт взаимодействия с этой прокуратурой в пресечении различных нарушений законодательства. И практически всегда сотрудники прокуратуры проводили проверки по природоохранным вопросам объективно. В данном же случае имеет место совершенно предвзятый подход и желание тем или иным образом выгородить злостного нарушителя закона. Почему так происходит, я не могу объяснить. Об этой ситуации я уже сообщал прокурору республики Михаилу Пословскому, сегодня после получения письма, направленного в адрес Безусько, я был вынужден повторно направить в прокуратуру Адыгеи обращение с информацией о странном бездействии прокуратуры Майкопского района в отношении данной проблемы».
Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, реализация проекта гипсового завода в поселке Каменномостский, которое активно поддерживается высшим руководством Адыгеи и против которого выступают местные жители, стала причиной острого социально-экологического конфликта.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ МАЙКОПСКОГО РАЙОНА СОДЕЙСТВУЕТ НЕЗАКОННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗАВОДА "ВОЛМА-МАЙКОП"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ВОЛМА-МАЙКОП" ПОЛУЧИЛА НЕЗАКОННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО "ФУНДАМЕНТОВ ЗАВОДА"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
«Волма-Майкоп» получила незаконное разрешение на строительство «фундаментов завода»
Глава Каменномостского поселения Сергей Саркисов
пустился во все тяжкие и превысил свои полномочия,
чтобы спасти незаконное строительство
История с осуществлением на территории Адыгеи «привлекательного инвестиционного проекта» компании «ВОЛМА» приобретает все более причудливые очертания. Заинтересованность местных властей в его реализации настолько высока, что они готовы пуститься во все тяжкие, чтобы любой ценой оградить компанию от необходимости соблюдать требования закона. Не гнушаясь при этом даже изданием заведомо незаконных нормативных документов. Очередной такой документ в июне этого года издал глава Каменномостского сельского поселения Сергей Саркисов.
Это стало известно из официального ответа, полученного Экологической Вахтой из Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилого фонда Республики Адыгея. Управление сообщило, что «03.06.2014 года ООО «ВОЛМА-Майкоп» получено разрешение на строительство «Реконструкция силикальцитного цеха под завод строительных материалов» (1 этап - устройство фундаментов). При этом Управление не сообщило, какой орган выдал это разрешение на строительство. Тем не менее, Экологической Вахте удалось получить этот документ, из которого следует, что он выдан главой Каменномостского сельского поселения Сергеем Саркисовым.
Загвоздка в отношении законности этого документа заключается в том, что обязательным условием для разрешений на строительство является наличие положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации. Однако такого заключения нет и такая экспертиза вообще не проводилась. Раньше это было известно из неофициальных источников, а в июне этот факт подтвердил министр строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгеи Валерий Картамышев, который в своем письме в Экологическую Вахту сообщил, что по проектно-сметной документации на строительство завода ООО «ВОЛМА-Майкоп» в поселке Каменномостском экспертиза не проводилась.
И это не единственная заковыка в этом разрешении на строительство. «Фундаменты» под строительство завода не могут являться объектом, в отношении которого выдаются такого рода разрешения, так как они не могут эксплуатироваться автономно от здания завода и не сдаются отдельно от него в эксплуатацию.
Таким образом, Сергей Саркисов выдал разрешение на строительство, руководствуясь не законом, а, очевидно, некими личными просьбами и гарантиями, что ответственности за это он не понесет. В результате чего допустил самоуправство и превысил свои полномочия, вследствие чего продолжается незаконное строительство и наносится ущерб в особо крупном размере. А это уже содержит состав уголовно наказуемого деяния.
Выдача заведомо незаконных разрешений на строительство - это нечто новое в «правоприменительной» практике на территории Республики Адыгея. И это очень опасная тенденция, так как большинство контрольных органов смотрит только на наличие или отсутствие такого разрешения, не вникая в остальные аспекты законности осуществления того или иного строительства. Что позволит продолжать осуществлять незаконные стройки, которые замаскированы видимостью их законности при помощи таких фальшивых разрешений на строительство.
Чтобы пресечь нарушение законности при выдаче главой администрации Каменномостского поселения разрешения на строительство фундаментов завода «ВОЛМА-Майкоп», Экологическая Вахта направила официальные заявления в различные правоохранительные и контрольные органы с требованием провести проверку его законности и принять меры по его отмене, а также привлечению к ответственности виновных в его выдаче должностных лиц.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Глава Каменномостского поселения Сергей Саркисов
пустился во все тяжкие и превысил свои полномочия,
чтобы спасти незаконное строительство
История с осуществлением на территории Адыгеи «привлекательного инвестиционного проекта» компании «ВОЛМА» приобретает все более причудливые очертания. Заинтересованность местных властей в его реализации настолько высока, что они готовы пуститься во все тяжкие, чтобы любой ценой оградить компанию от необходимости соблюдать требования закона. Не гнушаясь при этом даже изданием заведомо незаконных нормативных документов. Очередной такой документ в июне этого года издал глава Каменномостского сельского поселения Сергей Саркисов.
Это стало известно из официального ответа, полученного Экологической Вахтой из Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилого фонда Республики Адыгея. Управление сообщило, что «03.06.2014 года ООО «ВОЛМА-Майкоп» получено разрешение на строительство «Реконструкция силикальцитного цеха под завод строительных материалов» (1 этап - устройство фундаментов). При этом Управление не сообщило, какой орган выдал это разрешение на строительство. Тем не менее, Экологической Вахте удалось получить этот документ, из которого следует, что он выдан главой Каменномостского сельского поселения Сергеем Саркисовым.
Загвоздка в отношении законности этого документа заключается в том, что обязательным условием для разрешений на строительство является наличие положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации. Однако такого заключения нет и такая экспертиза вообще не проводилась. Раньше это было известно из неофициальных источников, а в июне этот факт подтвердил министр строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгеи Валерий Картамышев, который в своем письме в Экологическую Вахту сообщил, что по проектно-сметной документации на строительство завода ООО «ВОЛМА-Майкоп» в поселке Каменномостском экспертиза не проводилась.
И это не единственная заковыка в этом разрешении на строительство. «Фундаменты» под строительство завода не могут являться объектом, в отношении которого выдаются такого рода разрешения, так как они не могут эксплуатироваться автономно от здания завода и не сдаются отдельно от него в эксплуатацию.
Таким образом, Сергей Саркисов выдал разрешение на строительство, руководствуясь не законом, а, очевидно, некими личными просьбами и гарантиями, что ответственности за это он не понесет. В результате чего допустил самоуправство и превысил свои полномочия, вследствие чего продолжается незаконное строительство и наносится ущерб в особо крупном размере. А это уже содержит состав уголовно наказуемого деяния.
Выдача заведомо незаконных разрешений на строительство - это нечто новое в «правоприменительной» практике на территории Республики Адыгея. И это очень опасная тенденция, так как большинство контрольных органов смотрит только на наличие или отсутствие такого разрешения, не вникая в остальные аспекты законности осуществления того или иного строительства. Что позволит продолжать осуществлять незаконные стройки, которые замаскированы видимостью их законности при помощи таких фальшивых разрешений на строительство.
Чтобы пресечь нарушение законности при выдаче главой администрации Каменномостского поселения разрешения на строительство фундаментов завода «ВОЛМА-Майкоп», Экологическая Вахта направила официальные заявления в различные правоохранительные и контрольные органы с требованием провести проверку его законности и принять меры по его отмене, а также привлечению к ответственности виновных в его выдаче должностных лиц.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
(2014.06.23) Вырубка деревьев в Краснодаре
Фото: Виктор Чириков
Фото: Виктор Чириков
Праздник распила: власти Краснодара сознательно создают условия для массовой гибели крупных деревьев
Краснодарский специалист-озеленитель Павел Суганеев -
о политике городских властей в отношении зеленых насаждений
Работа по уходу за деревьями на краснодарских улицах и в парках уже несколько лет ведется либо, мягко говоря, не вполне профессионально, либо не ведется вовсе. За последние 10-15 лет произошла тотальная «депрофессионализация» сферы городского озеленения: заниматься этими вопросами в администрацию пришли абсолютные дилетанты, основной задачей которых стало не выстраивание системы грамотного управления городским зеленым фондом, а обслуживание всевозможных «инвесторов» и вообще всех желающих чего-нибудь «реконструировать» и «благоустроить».
В январе Краснодар пережил страшные последствия «ледяного дождя», повредившего свыше 30 процентов (только по официальным данным) всех городских деревьев. Не обошлось, как мы помним, без человеческих жертв: на улице Ставропольской повалившейся веткой убило молодую девушку.
Почему все это произошло? Конечно, такая стихия случается у нас не каждый год, но запредельное количество пострадавших и погибших деревьев, а также масштабы самого бедствия наводят на мысль о том, что мы уже начинаем пожинать плоды многолетнего безграмотного управления древесно-кустарниковым фондом и что подобные стихийные бедствия - той или иной интенсивности - у нас теперь будут происходить регулярно.
Самое интересное, что за год-полтора до этих событий краснодарские власти начали проводить ту самую так возмутившую недавно горожан «обрезку» деревьев - когда у дерева спиливается все, вплоть до скелетных ветвей. Подобное варварство, уродующее городские улицы, оправдывалось и оправдывается как раз тем, что надо обезопасить улицы от старых и трухлявых деревьев. Что же мы увидели, когда случалось стихийное бедствие? Мы увидели, что утверждения не стоят и выеденного яйца. Скажу больше: именно варварская, безграмотная обрезка деревьев, которая сегодня ведется по всему городу, как раз и «программирует» такие ситуации, как последствия «ледяного дождя» прошлой зимой.
Во-первых, любая обрезка должна вести с учетом породного состава. У нас же просто выбирают улицу и чешут под одну гребенку все подряд - от тополей до платанов. Между тем, оголение деревьев приводит к растрескиванию древесины в местах среза, в образовавшие поры и трещины проникают споры болезнетворных грибков. Во-вторых, лишить деревья в теплое время года орудий фотосинтеза - листьев - это все равно, что заморить голодом человека: выжить-то может и выживет, но для его здоровья такой стресс явно не пройдет даром.
Через пару лет после таких «санитарных обрезок» деревья неизбежно становятся больными, аварийными, и ничего не остается, как спилить их под корень.
Я сам, будучи индивидуальным предпринимателем и обслуживая в Краснодаре принадлежащие частным лицам участки зеленых насаждений, все больше убеждаюсь на практике: можно в принципе обходиться без обрезки деревьев до скелетных ветвей (ни одного дерева в минувшую зиму здесь не пострадало, хотя никто здесь не делал обрезку «по-евлановски») при условии своевременной санитарной обработки - удаления засохших, больных, ослабленных ветвей, прореживания кроны в угоду сильным ветвям. Это способствует осветлению, лучшей вентиляции кроны, и как следствие, только укрепляет здоровье дерева.
По своему опыту также замечу, что важно своевременно заделывать полости и дупла в стволах и зачищать подгнившую древесины до здоровых тканей - это будет служить гарантией целостности стволов. Нельзя допускать, чтобы через дупла и трещины туда проникала вода - ведь зимой она, замерзая, механически разрушает ствол, за летом способствует размножению грибков и насекомых-вредителей.
Дупла, если они хорошо зачищены и обработаны, обычно хорошо поддаются цементированию - чем-то это напоминает процедуру пломбирования зубов, поврежденных кариесом. Причем через некоторое время, когда в дупле начинаются процессы регенерации древесины, бетон сам постепенно выкрашивается. Санитарную обрезку достаточно проводить раз в сезон, не чаще.
Мэр Евланов и его починенные постоянно твердят о том, что нужно формировать кроны деревьев, что деревья с «дикими» кронами - это некрасиво. Отчасти это справедливо, но опять же, нужно учитывать, во-первых, видовой состав деревьев и их биологические особенности. Например, липы и клены хорошо поддаются формировке, а другие виды не очень.
Во-вторых, нужно все-таки подходить к вопросу с позиции грамотного ландшафтного дизайна, эстетичности, а главное - целесообразности, ибо формировка ради формировки, без учета окружающей обстановки - мероприятие бессмысленное. В-третьих, по возможности, нужно добиваться придания кроне эстетичного вида без существенного отклонения от биологически заданных параметров дерева.
Самый подходящий период лучшее время для подобных работ - зима, ибо в это время деревья пребывают в состоянии покоя и относительно легко переживают хирургические манипуляции. Кроме того, зимой не мешает работать зеленая листва - голая крона лучше просматривается.
Начинать формировку нужно с той же санитарной обрезки: аккуратно, не оставляя сучков, выпилить все сухие, больные и слабые ветви. Затем зачистить подгнившую древесину. После этого приступают к моделированию «компактности» кроны из крупных скелетных ветвей, а также к формированию крупных ветвей второго и третьего порядка.
В летний же период можно проводить поправочную стрижку крон - 2-3 раза за сезон, с июня по сентябрь. Вот, в сущности, и все, что нужно делать. Без авралов, истерик и чрезвычайщины.
Если бы озеленительными работами в Краснодаре занимались исключительно профессионалы, люди, имеющие дипломы профильных учебных заведений, а не какие-нибудь гастарбайтеры из Средней Азии, не отличающие липу от туи и руководимые людьми, жаждущими лишь присосаться к бюджетной кормушке, то, вероятно, и не возникало бы таких безумных идей, как, например, замена крупномерных деревьев на улице Красной на карликовые деревца.
Ведь нужно помнить, что высокие деревья выполняют не только эстетическую, но и санитарную функцию. А низкорослые деревца и кустарники эту функцию выполнять уже не смогут - они просто для услады глаз. Как эстетическое дополнение, как деталь ландшафтного дизайна они вполне допустимы, но только не в роли основного озеленения на главной улице города.
Большую часть краснодарских деревьев, за которыми не ухаживали в процессе роста, а также поврежденные во время недавнего «ледяного дождя», можно привести в надлежащий эстетически вид, не спиливая их под корень. Необходимо бросить силы не на уничтожение нашего зеленого фонда, а на приведение его в порядок путем планомерной санитарной обрезки и грамотного формирования деревьев.
Павел СУГАНЕЕВ,
предприниматель, ландшафтный дизайнер, специалист по парковому строительству
Комментарий Экологической Вахты по Северному Кавказу:
Война, развернутая администрацией Краснодара против городских зеленых насаждений, вызывает возмущение не только у простых горожан, но даже у предпринимателей-озеленителей, которые, по идее, должны быть только в выигрыше от повсеместного лесоповала. Отрадно, что у многих из них осталась понятие профессионализма и профессиональной совести и что не все готовы обслуживать прихоти администрации Евланова, которые день ото дня становятся все безумнее. Экологическая Вахта готова предоставить возможность высказаться и другим независимым специалистам-озеленителям, дендрологам, ландшафтным дизайнерам, урбанистам и другим специалистам, которым есть что сказать по ситуации с зелеными насаждениями Краснодара и других кубанских городов и предложить свои решения.
Краснодарский специалист-озеленитель Павел Суганеев -
о политике городских властей в отношении зеленых насаждений
Работа по уходу за деревьями на краснодарских улицах и в парках уже несколько лет ведется либо, мягко говоря, не вполне профессионально, либо не ведется вовсе. За последние 10-15 лет произошла тотальная «депрофессионализация» сферы городского озеленения: заниматься этими вопросами в администрацию пришли абсолютные дилетанты, основной задачей которых стало не выстраивание системы грамотного управления городским зеленым фондом, а обслуживание всевозможных «инвесторов» и вообще всех желающих чего-нибудь «реконструировать» и «благоустроить».
В январе Краснодар пережил страшные последствия «ледяного дождя», повредившего свыше 30 процентов (только по официальным данным) всех городских деревьев. Не обошлось, как мы помним, без человеческих жертв: на улице Ставропольской повалившейся веткой убило молодую девушку.
Почему все это произошло? Конечно, такая стихия случается у нас не каждый год, но запредельное количество пострадавших и погибших деревьев, а также масштабы самого бедствия наводят на мысль о том, что мы уже начинаем пожинать плоды многолетнего безграмотного управления древесно-кустарниковым фондом и что подобные стихийные бедствия - той или иной интенсивности - у нас теперь будут происходить регулярно.
Самое интересное, что за год-полтора до этих событий краснодарские власти начали проводить ту самую так возмутившую недавно горожан «обрезку» деревьев - когда у дерева спиливается все, вплоть до скелетных ветвей. Подобное варварство, уродующее городские улицы, оправдывалось и оправдывается как раз тем, что надо обезопасить улицы от старых и трухлявых деревьев. Что же мы увидели, когда случалось стихийное бедствие? Мы увидели, что утверждения не стоят и выеденного яйца. Скажу больше: именно варварская, безграмотная обрезка деревьев, которая сегодня ведется по всему городу, как раз и «программирует» такие ситуации, как последствия «ледяного дождя» прошлой зимой.
Во-первых, любая обрезка должна вести с учетом породного состава. У нас же просто выбирают улицу и чешут под одну гребенку все подряд - от тополей до платанов. Между тем, оголение деревьев приводит к растрескиванию древесины в местах среза, в образовавшие поры и трещины проникают споры болезнетворных грибков. Во-вторых, лишить деревья в теплое время года орудий фотосинтеза - листьев - это все равно, что заморить голодом человека: выжить-то может и выживет, но для его здоровья такой стресс явно не пройдет даром.
Через пару лет после таких «санитарных обрезок» деревья неизбежно становятся больными, аварийными, и ничего не остается, как спилить их под корень.
Я сам, будучи индивидуальным предпринимателем и обслуживая в Краснодаре принадлежащие частным лицам участки зеленых насаждений, все больше убеждаюсь на практике: можно в принципе обходиться без обрезки деревьев до скелетных ветвей (ни одного дерева в минувшую зиму здесь не пострадало, хотя никто здесь не делал обрезку «по-евлановски») при условии своевременной санитарной обработки - удаления засохших, больных, ослабленных ветвей, прореживания кроны в угоду сильным ветвям. Это способствует осветлению, лучшей вентиляции кроны, и как следствие, только укрепляет здоровье дерева.
По своему опыту также замечу, что важно своевременно заделывать полости и дупла в стволах и зачищать подгнившую древесины до здоровых тканей - это будет служить гарантией целостности стволов. Нельзя допускать, чтобы через дупла и трещины туда проникала вода - ведь зимой она, замерзая, механически разрушает ствол, за летом способствует размножению грибков и насекомых-вредителей.
Дупла, если они хорошо зачищены и обработаны, обычно хорошо поддаются цементированию - чем-то это напоминает процедуру пломбирования зубов, поврежденных кариесом. Причем через некоторое время, когда в дупле начинаются процессы регенерации древесины, бетон сам постепенно выкрашивается. Санитарную обрезку достаточно проводить раз в сезон, не чаще.
Мэр Евланов и его починенные постоянно твердят о том, что нужно формировать кроны деревьев, что деревья с «дикими» кронами - это некрасиво. Отчасти это справедливо, но опять же, нужно учитывать, во-первых, видовой состав деревьев и их биологические особенности. Например, липы и клены хорошо поддаются формировке, а другие виды не очень.
Во-вторых, нужно все-таки подходить к вопросу с позиции грамотного ландшафтного дизайна, эстетичности, а главное - целесообразности, ибо формировка ради формировки, без учета окружающей обстановки - мероприятие бессмысленное. В-третьих, по возможности, нужно добиваться придания кроне эстетичного вида без существенного отклонения от биологически заданных параметров дерева.
Самый подходящий период лучшее время для подобных работ - зима, ибо в это время деревья пребывают в состоянии покоя и относительно легко переживают хирургические манипуляции. Кроме того, зимой не мешает работать зеленая листва - голая крона лучше просматривается.
Начинать формировку нужно с той же санитарной обрезки: аккуратно, не оставляя сучков, выпилить все сухие, больные и слабые ветви. Затем зачистить подгнившую древесину. После этого приступают к моделированию «компактности» кроны из крупных скелетных ветвей, а также к формированию крупных ветвей второго и третьего порядка.
В летний же период можно проводить поправочную стрижку крон - 2-3 раза за сезон, с июня по сентябрь. Вот, в сущности, и все, что нужно делать. Без авралов, истерик и чрезвычайщины.
Если бы озеленительными работами в Краснодаре занимались исключительно профессионалы, люди, имеющие дипломы профильных учебных заведений, а не какие-нибудь гастарбайтеры из Средней Азии, не отличающие липу от туи и руководимые людьми, жаждущими лишь присосаться к бюджетной кормушке, то, вероятно, и не возникало бы таких безумных идей, как, например, замена крупномерных деревьев на улице Красной на карликовые деревца.
Ведь нужно помнить, что высокие деревья выполняют не только эстетическую, но и санитарную функцию. А низкорослые деревца и кустарники эту функцию выполнять уже не смогут - они просто для услады глаз. Как эстетическое дополнение, как деталь ландшафтного дизайна они вполне допустимы, но только не в роли основного озеленения на главной улице города.
Большую часть краснодарских деревьев, за которыми не ухаживали в процессе роста, а также поврежденные во время недавнего «ледяного дождя», можно привести в надлежащий эстетически вид, не спиливая их под корень. Необходимо бросить силы не на уничтожение нашего зеленого фонда, а на приведение его в порядок путем планомерной санитарной обрезки и грамотного формирования деревьев.
Павел СУГАНЕЕВ,
предприниматель, ландшафтный дизайнер, специалист по парковому строительству
Комментарий Экологической Вахты по Северному Кавказу:
Война, развернутая администрацией Краснодара против городских зеленых насаждений, вызывает возмущение не только у простых горожан, но даже у предпринимателей-озеленителей, которые, по идее, должны быть только в выигрыше от повсеместного лесоповала. Отрадно, что у многих из них осталась понятие профессионализма и профессиональной совести и что не все готовы обслуживать прихоти администрации Евланова, которые день ото дня становятся все безумнее. Экологическая Вахта готова предоставить возможность высказаться и другим независимым специалистам-озеленителям, дендрологам, ландшафтным дизайнерам, урбанистам и другим специалистам, которым есть что сказать по ситуации с зелеными насаждениями Краснодара и других кубанских городов и предложить свои решения.
Праздник распила: власти Краснодара сознательно создают условия для массовой гибели крупных деревьев
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Глава Краснодара решил не застраивать Рождественскую набережную и другие участки на берегу Кубани
После огласки информации о планируемой застройке берега Кубани
в Юбилейном микрорайоне, Экологическая Вахта получила второй ответ
из администрации Краснодара, радикально отличающийся от первого
История с возобновлением планов застройки Рождественской набережной в Юбилейном микрорайоне города Краснодара, которую недавно придала огласке Экологическая Вахта по Северному Кавказу, получила продолжение. После публикации пресс-релиза ЭкоВахты, в котором глава города Владимир Евланов подвергся критике за непоследовательность в выполнении обещаний, данных им жителям Юбилейного микрорайона, ситуация внезапно резко изменилась. В поступившем вчера в Экологическую Вахту официальном письме администрации главный архитектор города Игорь Мазурок огласил сенсационную информацию о коренном изменении подходов руководства города к вопросам застройки берегов Кубани. Это его письмо принципиально отличается от того, что он сообщал в своем первом письме от 29 мая.
Игорь Мазурок сообщил Экологической Вахте: «Решение об утверждении планировки береговой полосы реки Кубань в Юбилейном микрорайоне, предусматривающее развитие территории, не принято в связи с повышенным общественным резонансом и отрицательным отношением неопределенного круга лиц к планам застройки вышеуказанной береговой полосы... Владимир Лазаревич Евланов дал поручение департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар в корне пересмотреть подход к развитию береговой полосы реки Кубань - сформировать развитие набережной как прогулочного и пешеходного пространства общегородского значения, создав непрерывную линию рекреационного назначения от Затона до конца Рождественского парка в микрорайоне Юбилейном».
Таким образом, глава города пообещал не застраивать не только берег Кубани в Юбилейном, но и район Затона, где планировалось построить жилой комплекс на территории бывшего парка «Аквалэнд», а также другие прибрежные участки между ними.
Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха дал свою оценку этому шагу главы Краснодара: «Если данное поручение будет выполнено - это станет действительно революционным поворотом в градостроительной политике города, которую до сих пор отличало особое внимание к желаниям различных инвесторов потуже набить карман за счет застройки прибрежных территорий и пренебрежение к правам и интересам жителей города. И это станет огромной победой жителей Юбилейного, выступавших против застройки Рождественской набережной. При этом нельзя промолчать о том, что это решение очень сильно запоздало. Превратить берег Кубани в «непрерывную линию рекреационного назначения», к сожалению, уже невозможно. Так как берег между Затоном и Юбилейным в последнее десятилетие, когда главой города был Евланов, уже очень сильно застроен различными жилыми комплексами. Это жилые комплексы «Адмирал» и «Бригантина» на Затоне, жилой комплекс «Европейский», жилые комплексы «Нефтестройиндустрии-Юг» на Кожевенной и Минской. Они подступают практически вплотную к берегу. Тем не менее, если городская власть больше не позволит строить на берегу, сделает единую набережную, обустроит на оставшихся незастроенными участках зеленые зоны, - это будет действительно позитивным шагом, который, я уверен, поддержат горожане».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
После огласки информации о планируемой застройке берега Кубани
в Юбилейном микрорайоне, Экологическая Вахта получила второй ответ
из администрации Краснодара, радикально отличающийся от первого
История с возобновлением планов застройки Рождественской набережной в Юбилейном микрорайоне города Краснодара, которую недавно придала огласке Экологическая Вахта по Северному Кавказу, получила продолжение. После публикации пресс-релиза ЭкоВахты, в котором глава города Владимир Евланов подвергся критике за непоследовательность в выполнении обещаний, данных им жителям Юбилейного микрорайона, ситуация внезапно резко изменилась. В поступившем вчера в Экологическую Вахту официальном письме администрации главный архитектор города Игорь Мазурок огласил сенсационную информацию о коренном изменении подходов руководства города к вопросам застройки берегов Кубани. Это его письмо принципиально отличается от того, что он сообщал в своем первом письме от 29 мая.
Игорь Мазурок сообщил Экологической Вахте: «Решение об утверждении планировки береговой полосы реки Кубань в Юбилейном микрорайоне, предусматривающее развитие территории, не принято в связи с повышенным общественным резонансом и отрицательным отношением неопределенного круга лиц к планам застройки вышеуказанной береговой полосы... Владимир Лазаревич Евланов дал поручение департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар в корне пересмотреть подход к развитию береговой полосы реки Кубань - сформировать развитие набережной как прогулочного и пешеходного пространства общегородского значения, создав непрерывную линию рекреационного назначения от Затона до конца Рождественского парка в микрорайоне Юбилейном».
Таким образом, глава города пообещал не застраивать не только берег Кубани в Юбилейном, но и район Затона, где планировалось построить жилой комплекс на территории бывшего парка «Аквалэнд», а также другие прибрежные участки между ними.
Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха дал свою оценку этому шагу главы Краснодара: «Если данное поручение будет выполнено - это станет действительно революционным поворотом в градостроительной политике города, которую до сих пор отличало особое внимание к желаниям различных инвесторов потуже набить карман за счет застройки прибрежных территорий и пренебрежение к правам и интересам жителей города. И это станет огромной победой жителей Юбилейного, выступавших против застройки Рождественской набережной. При этом нельзя промолчать о том, что это решение очень сильно запоздало. Превратить берег Кубани в «непрерывную линию рекреационного назначения», к сожалению, уже невозможно. Так как берег между Затоном и Юбилейным в последнее десятилетие, когда главой города был Евланов, уже очень сильно застроен различными жилыми комплексами. Это жилые комплексы «Адмирал» и «Бригантина» на Затоне, жилой комплекс «Европейский», жилые комплексы «Нефтестройиндустрии-Юг» на Кожевенной и Минской. Они подступают практически вплотную к берегу. Тем не менее, если городская власть больше не позволит строить на берегу, сделает единую набережную, обустроит на оставшихся незастроенными участках зеленые зоны, - это будет действительно позитивным шагом, который, я уверен, поддержат горожане».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Глава Краснодара решил не застраивать Рождественскую набережную и другие участки на берегу Кубани
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Белореченском районе на «запрещенный» судом полигон ТБО продолжают завозить сочинский мусор (видео)
«Экспорт» «олимпийского» мусора в Белореченский район поставлен
на промышленную основу: на официально не существующем полигоне ТБО
под землю спускают тысячи кубометров отходов
Полигон твердых бытовых отходов под Белореченском (Краснодарский край), строительство которого, как сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, было запрещено решениями двух судов, не только уже построен, но и запущен в эксплуатацию. Сюда в круглосуточном режиме завозят отходы из Сочи, где, напомним, благодаря бездарным действиям администрации Краснодарского края, была полностью провалена реализация олимпийского стандарта «ноль отходов».
Как сообщала ЭкоВахта, так называемый «межмуниципальный полигон ТБО» и мусоросортировочный комплекс в Родниковском сельском поселении Белореченского района начали строить в конце 2013 года без единого разрешительного документа, при том, что эксплуатация такого опасного объекта в непосредственно близости от и без того экологически не благополучного Белореченска представляет чрезвычайную опасность для населения.
А в этом году на территорию незаконной стройки, даже не дожидаясь ее окончания, из Сочи стали завозить биг-бэги с мусором. Прибыль за незаконную деятельность оседала, очевидно, в карманах руководства ОАО «Крайжилкомресурс» (организации, которая отвечает в Белореченском районе за сбор и утилизацию ТБО).
На прошлой неделе ЭкоВахта решила проверить, как выполняются постановления Белореченского районного суда об административном приостановлении деятельности ООО «Спецстроймонтаж» (подрядчика строительства), а также решение Арбитражного суда Краснодарского края, удовлетворившего требования Белореченской межрайонной прокуратуры о привлечении ОАО «Крайжилкомресурс» к административной ответственности за незаконное обращение с отходами.
Как и во время прошлогоднего визита, активистов ЭкоВахты на полигоне ТБО встретила бригада охранников, заявивших, что проход на территорию «режимного объекта» категорически запрещен. Экологи-общественники, в свою очередь, заявили, что не собираются подчиняться запретам сотрудников официально не существующего объекта и что в любом случае осуществят общественный контроль выполнения судебных решений.
Осмотр скрытой забором территории показал, что строительных работ на полигоне не ведется. Более того, по словам охранников, строители сворачивают и вывозят строительную технику и оборудование. Однако, как выяснилось, это происходит вовсе не из-за судебного запрета, а по более прозаической причине: строительство, которое, в сущности, заключалось лишь в выкапывании огромного котлована и его гидроизоляции, уже завершено. Запрещать, по сути, уже нечего.
При осмотре котлована выяснились более интересные вещи: в этой вырытой посреди сельскохозяйственных полей дыре размером с футбольное поле и глубиной 20-25 метров, обнаружилось несколько сотен аккуратно уложенных биг-бэгов с мусором. Внизу как раз шла разгрузка очередного мусоровоза, прибывшего из Сочи. Судя по количеству уже уложенных биг-бэгов, до конца этого года котлован будет забит мусором до краев, после чего, очевидно, встанет вопрос о постройке еще одного такого же могильника.
Как рассказывают охранники, ежесуточно из Сочи прибывает до 20 мусоровозов, завозящих на захоронение до 400 тонн отходов. Причем, далеко не все машины возвращаются в Сочи порожняком: по словам сотрудников полигона, некоторые машины загружаются черноземом, снятым при выкапывании котлована. Кем, на каком основании и куда с территории полигона вывозится плодородная земля, которая должна впоследствии использоваться для рекультивации нарушенной территории, неизвестно.
Парадоксально, но запуск полигона ТБО абсолютно никак не отразился на функционировании старой районной свалки в районе села Верхневеденеевского, от которой уже долгие годы страдают местные жители. Власти обещали «решить вопрос» со старой свалкой сразу после того, как в районе появится полигон ТБО. В феврале 2013 года губернатор края Александр Ткачев «давал неделю» на то, чтобы «разобраться со свалкой» и разве что только не стучал по этому поводу башмаком по трибуне.
Чего стоят поручения Ткачева, хорошо видно на самой свалке: по прошествии года ситуация здесь не только не улучшилась, а, наоборот, лишь обострилась. Незаконная свалка по-прежнему активно эксплуатируется, причем если год назад сюда завозили мусор, запакованный в биг-бэги, то теперь его складируют навалом, причем сюда завозят все, что ни попадя: от бытового мусора и строительных отходов до продуктов обрезки деревьев на городских улицах.
Свалку буквально оккупировали бомжи: прямо на кучах мусора они строят домики из ящиков и кусков картона и занимаются тем, что выискивают в зловонных залежах пивные бутылки. Кучи мусора по-прежнему неимоверно смердят, а по дороге, по которой на свалку заезжают мусоровозы, течет фильтрат - токсичная жидкость черного цвета, высачивающаяся в окрестные водоемы и реку Белую.
«Мусорный кризис в Белореченском районе искусственно создан администрацией Краснодарского края во главе с Ткачевым при молчаливом попустительстве районного главы Имгрунта. Никто не мешал чиновникам вместо того, чтобы заниматься воровством, уже давно построить в районе нормальный полигон ТБО, а старую свалку закрыть, обезвредить и рекультивировать с помощью современных технологий, в которых сейчас нет никакого недостатка. Точно так же никто не мешал и в Сочи наладить раздельный сбор мусора - времени до Олимпиады было предостаточно. Не делалось ровным счетом ничего, когда же за год до Олимпиады встала проблема, что Россия не справилась с задачей реализации в Сочи стандарта «ноль отходов», кубанские чиновники не придумали ничего лучшего, кроме как возить сочинский мусор в Белореченский район, где не было никаких условия для его приема. Как следствие, район получил клубок проблем, распутывать который теперь, очевидно, придется Следственному комитету, куда мы обязательно обратимся с заявлениями по фактам незаконной эксплуатации и старой свалки, и «несуществующего» полигона ТБО», - прокомментировал результаты общественной инспекции заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
«Экспорт» «олимпийского» мусора в Белореченский район поставлен
на промышленную основу: на официально не существующем полигоне ТБО
под землю спускают тысячи кубометров отходов
Полигон твердых бытовых отходов под Белореченском (Краснодарский край), строительство которого, как сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, было запрещено решениями двух судов, не только уже построен, но и запущен в эксплуатацию. Сюда в круглосуточном режиме завозят отходы из Сочи, где, напомним, благодаря бездарным действиям администрации Краснодарского края, была полностью провалена реализация олимпийского стандарта «ноль отходов».
Как сообщала ЭкоВахта, так называемый «межмуниципальный полигон ТБО» и мусоросортировочный комплекс в Родниковском сельском поселении Белореченского района начали строить в конце 2013 года без единого разрешительного документа, при том, что эксплуатация такого опасного объекта в непосредственно близости от и без того экологически не благополучного Белореченска представляет чрезвычайную опасность для населения.
А в этом году на территорию незаконной стройки, даже не дожидаясь ее окончания, из Сочи стали завозить биг-бэги с мусором. Прибыль за незаконную деятельность оседала, очевидно, в карманах руководства ОАО «Крайжилкомресурс» (организации, которая отвечает в Белореченском районе за сбор и утилизацию ТБО).
На прошлой неделе ЭкоВахта решила проверить, как выполняются постановления Белореченского районного суда об административном приостановлении деятельности ООО «Спецстроймонтаж» (подрядчика строительства), а также решение Арбитражного суда Краснодарского края, удовлетворившего требования Белореченской межрайонной прокуратуры о привлечении ОАО «Крайжилкомресурс» к административной ответственности за незаконное обращение с отходами.
Как и во время прошлогоднего визита, активистов ЭкоВахты на полигоне ТБО встретила бригада охранников, заявивших, что проход на территорию «режимного объекта» категорически запрещен. Экологи-общественники, в свою очередь, заявили, что не собираются подчиняться запретам сотрудников официально не существующего объекта и что в любом случае осуществят общественный контроль выполнения судебных решений.
Осмотр скрытой забором территории показал, что строительных работ на полигоне не ведется. Более того, по словам охранников, строители сворачивают и вывозят строительную технику и оборудование. Однако, как выяснилось, это происходит вовсе не из-за судебного запрета, а по более прозаической причине: строительство, которое, в сущности, заключалось лишь в выкапывании огромного котлована и его гидроизоляции, уже завершено. Запрещать, по сути, уже нечего.
При осмотре котлована выяснились более интересные вещи: в этой вырытой посреди сельскохозяйственных полей дыре размером с футбольное поле и глубиной 20-25 метров, обнаружилось несколько сотен аккуратно уложенных биг-бэгов с мусором. Внизу как раз шла разгрузка очередного мусоровоза, прибывшего из Сочи. Судя по количеству уже уложенных биг-бэгов, до конца этого года котлован будет забит мусором до краев, после чего, очевидно, встанет вопрос о постройке еще одного такого же могильника.
Как рассказывают охранники, ежесуточно из Сочи прибывает до 20 мусоровозов, завозящих на захоронение до 400 тонн отходов. Причем, далеко не все машины возвращаются в Сочи порожняком: по словам сотрудников полигона, некоторые машины загружаются черноземом, снятым при выкапывании котлована. Кем, на каком основании и куда с территории полигона вывозится плодородная земля, которая должна впоследствии использоваться для рекультивации нарушенной территории, неизвестно.
Парадоксально, но запуск полигона ТБО абсолютно никак не отразился на функционировании старой районной свалки в районе села Верхневеденеевского, от которой уже долгие годы страдают местные жители. Власти обещали «решить вопрос» со старой свалкой сразу после того, как в районе появится полигон ТБО. В феврале 2013 года губернатор края Александр Ткачев «давал неделю» на то, чтобы «разобраться со свалкой» и разве что только не стучал по этому поводу башмаком по трибуне.
Чего стоят поручения Ткачева, хорошо видно на самой свалке: по прошествии года ситуация здесь не только не улучшилась, а, наоборот, лишь обострилась. Незаконная свалка по-прежнему активно эксплуатируется, причем если год назад сюда завозили мусор, запакованный в биг-бэги, то теперь его складируют навалом, причем сюда завозят все, что ни попадя: от бытового мусора и строительных отходов до продуктов обрезки деревьев на городских улицах.
Свалку буквально оккупировали бомжи: прямо на кучах мусора они строят домики из ящиков и кусков картона и занимаются тем, что выискивают в зловонных залежах пивные бутылки. Кучи мусора по-прежнему неимоверно смердят, а по дороге, по которой на свалку заезжают мусоровозы, течет фильтрат - токсичная жидкость черного цвета, высачивающаяся в окрестные водоемы и реку Белую.
«Мусорный кризис в Белореченском районе искусственно создан администрацией Краснодарского края во главе с Ткачевым при молчаливом попустительстве районного главы Имгрунта. Никто не мешал чиновникам вместо того, чтобы заниматься воровством, уже давно построить в районе нормальный полигон ТБО, а старую свалку закрыть, обезвредить и рекультивировать с помощью современных технологий, в которых сейчас нет никакого недостатка. Точно так же никто не мешал и в Сочи наладить раздельный сбор мусора - времени до Олимпиады было предостаточно. Не делалось ровным счетом ничего, когда же за год до Олимпиады встала проблема, что Россия не справилась с задачей реализации в Сочи стандарта «ноль отходов», кубанские чиновники не придумали ничего лучшего, кроме как возить сочинский мусор в Белореченский район, где не было никаких условия для его приема. Как следствие, район получил клубок проблем, распутывать который теперь, очевидно, придется Следственному комитету, куда мы обязательно обратимся с заявлениями по фактам незаконной эксплуатации и старой свалки, и «несуществующего» полигона ТБО», - прокомментировал результаты общественной инспекции заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
В Белореченском районе на запрещенный судом полигон ТБО продолжают завозить сочинский мусор
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ВКонтакте ЭВСК