В рамках Программы развития туризма на Северном Кавказе «Высота 5642» власти Краснодарского края запланировали размещение курорта Лагонаки на территории объекта Всемирного Наследия «Западный Кавказ» и в пределах
июнь, 2010
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ ПОСЯГАЕТ НА ЗЕМЛИ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ, РАСПОЛОЖЕННЫЕ В РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Референдум в Туапсе - вторая попытка
Жители Туапсе вновь направили ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению экологического референдума
Жители Туапсе вновь направили ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению экологического референдума
РЕФЕРЕНДУМ В ТУАПСЕ - ВТОРАЯ ПОПЫТКА
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
<29 июня 2010>
РЕФЕРЕНДУМ В ТУАПСЕ - ВТОРАЯ ПОПЫТКА
Жители Туапсе вновь направили ходатайство о регистрации
инициативной группы по проведению экологического референдума
29 июня 2010 года 13 жителей города Туапсе подали ходатайство в территориальную туапсинскую городскую избирательную комиссию на имя ее председателя - Михаила Ермолина с просьбой зарегистрировать инициативную группу для проведения местного референдума с вынесением вопроса: "Считаете ли вы необходимым запретить размещение терминалов по перевалке агрохимикатов на территории Туапсинского городского поселения Туапсинского района?" В результате проведения данного референдума жители города хотят не допустить того, чтобы в их городе заработал терминал по перевалке минеральных удобрений компании "Еврохим" (ООО "Туапсинский балкерный терминал").
Напомним, что ранее (1 июня 2010 года), как одно из последствий экологического митинга, состоявшегося 15 мая 2010 года в городе Туапсе, ходатайство с аналогичной просьбой подавалось в Туапсинскую районную избирательную комиссию, но 15 июня 2010 года по надуманным причинам инициативной группе в регистрации было отказано. Проанализировав ситуацию и изучив действующее законодательство РФ, инициативная группа пришла к выводу, что целесообразно обратиться не в районную, а в городскую избирательную комиссию и провести местный референдум непосредственно на территории Туапсинского городского поселения.
Наряду с ходатайством, руководствуясь статьей 33 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой "…Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления" и пунктом 2 статьи 130 Конституции РФ: "Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления", инициативной группой было направлено письмо главе Туапсинского городского поселения - Александру Чехову с просьбой оказать содействие, назначив специалиста (ответственное лицо со стороны администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района) для грамотного и надлежащего оформления необходимых документов при реализации инициативы и проведении местного референдума.
Право жителей Туапсе на проведение референдума по запрещению размещения терминала по перевалке агрохимикатов на территории их города обеспечивает пункт 2 статьи 14 Федерального Закона "Об охране окружающей среды": "При размещении объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении принимается с учетом мнения населения или результатов референдума". В нарушение данного требования закона мнение жителей при принятии решения о размещении Туапсинского балкерного терминала не было учтено.
Инициативная группа, по-прежнему, верит в верховенство закона и разумность представителей органов местного самоуправления, от которых сейчас зависит судьба жителей города. Ответ властей на выдвинутую инициативу будет получен не позднее чем через 15 дней.
Евгения ТРЕТЬЯКОВА
(уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума)
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
<29 июня 2010>
РЕФЕРЕНДУМ В ТУАПСЕ - ВТОРАЯ ПОПЫТКА
Жители Туапсе вновь направили ходатайство о регистрации
инициативной группы по проведению экологического референдума
29 июня 2010 года 13 жителей города Туапсе подали ходатайство в территориальную туапсинскую городскую избирательную комиссию на имя ее председателя - Михаила Ермолина с просьбой зарегистрировать инициативную группу для проведения местного референдума с вынесением вопроса: "Считаете ли вы необходимым запретить размещение терминалов по перевалке агрохимикатов на территории Туапсинского городского поселения Туапсинского района?" В результате проведения данного референдума жители города хотят не допустить того, чтобы в их городе заработал терминал по перевалке минеральных удобрений компании "Еврохим" (ООО "Туапсинский балкерный терминал").
Напомним, что ранее (1 июня 2010 года), как одно из последствий экологического митинга, состоявшегося 15 мая 2010 года в городе Туапсе, ходатайство с аналогичной просьбой подавалось в Туапсинскую районную избирательную комиссию, но 15 июня 2010 года по надуманным причинам инициативной группе в регистрации было отказано. Проанализировав ситуацию и изучив действующее законодательство РФ, инициативная группа пришла к выводу, что целесообразно обратиться не в районную, а в городскую избирательную комиссию и провести местный референдум непосредственно на территории Туапсинского городского поселения.
Наряду с ходатайством, руководствуясь статьей 33 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой "…Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления" и пунктом 2 статьи 130 Конституции РФ: "Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления", инициативной группой было направлено письмо главе Туапсинского городского поселения - Александру Чехову с просьбой оказать содействие, назначив специалиста (ответственное лицо со стороны администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района) для грамотного и надлежащего оформления необходимых документов при реализации инициативы и проведении местного референдума.
Право жителей Туапсе на проведение референдума по запрещению размещения терминала по перевалке агрохимикатов на территории их города обеспечивает пункт 2 статьи 14 Федерального Закона "Об охране окружающей среды": "При размещении объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении принимается с учетом мнения населения или результатов референдума". В нарушение данного требования закона мнение жителей при принятии решения о размещении Туапсинского балкерного терминала не было учтено.
Инициативная группа, по-прежнему, верит в верховенство закона и разумность представителей органов местного самоуправления, от которых сейчас зависит судьба жителей города. Ответ властей на выдвинутую инициативу будет получен не позднее чем через 15 дней.
Евгения ТРЕТЬЯКОВА
(уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума)
О предоставлении ответа на обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу №EW-88/1-10 от 15.05.2010
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-156/1-10
от 27.06.2010
Передано факсом: 30.06.2010 (10:34)
Рег. №: 5091 от 1.07.2010
Главе Администрации
муниципального образования "Туапсинский район"
ЛЫБАНЕВУ В.В.
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТВЕТА НА ОБРАЩЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№EW-88/1-10 ОТ 15.05.2010
Представителем Экологической Вахты по Северному Кавказу во время проведения экологического митинга, который состоялся в Туапсе 15.05.2010, главе администрации Туапсинского района в присутствии сотен горожан было лично вручено обращение нашей организации за моей подписью, адресованное депутатам Совета МО "Туапсинский район" №EW-88/1-10 от 15.05.2010 "О защите конституционных прав жителей города Туапсе на здоровье и благоприятную окружающую среду" (см. Приложение №1).
Кроме того, данное письмо было официально зарегистрировано в приемной Администрации "Туапсинский район".
Согласно ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
"Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно ст.5 данного Федерального закона:
"При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов".
К настоящему времени с момента передачи главе администрации и регистрации данного письма прошло уже больше 30 дней, однако официальный ответ Администрации МО "Туапсинский район" в адрес нашей организации не поступил, что является нарушением норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно ст.1 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 №1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае":
"При рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право:
- получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов".
Согласно ст.3 данного Закона:
"В пределах предоставленной компетенции государственный орган, орган местного самоуправления, организация, предприятие, учреждение, должностное лицо:
3) принимает меры по разрешению поставленных в обращениях вопросов и устранению выявленных нарушений"
В этой связи, прошу исправить нарушение норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и, по возможности, в кратчайшие сроки предоставить официальный ответ на обращение нашей организации №EW-88/1-10 от 15.05.2010.
При составлении ответа на данное обращение прошу руководствоваться нормами Закона Краснодарского края "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" и предоставить мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов с указанием принятых мер по их разрешению.
В нашем обращении №EW-88/1-10 от 15.05.2010 были поставлены следующие вопросы:
"Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" предлагает Администрации и депутатам Совета муниципального образования "Туапсинский район":
1) Официально принять мораторий на строительство новых и расширение существующих промышленно опасных предприятий вблизи от жилой зоны города Туапсе.
2) Инициировать проведение местного референдума по вопросу о допустимости деятельности ООО "Туапсинский балкерный терминал" по перегрузке минеральных удобрений в центре города Туапсе".
Официальный ответ на данное обращение прошу направить по адресу: 385012, г.Майкоп, ул.Поселковая 36, либо по факсу (8772)540607 (с подтверждением получения).
Координатор
РУДОМАХА А.В.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу №EW-88/1-10 от 15.05.2010.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ОБРАЩЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ № EW-156/1-10 от 27.06.2010
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-156/1-10
от 27.06.2010
Передано факсом: 30.06.2010 (10:34)
Рег. №: 5091 от 1.07.2010
Главе Администрации
муниципального образования "Туапсинский район"
ЛЫБАНЕВУ В.В.
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТВЕТА НА ОБРАЩЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№EW-88/1-10 ОТ 15.05.2010
Представителем Экологической Вахты по Северному Кавказу во время проведения экологического митинга, который состоялся в Туапсе 15.05.2010, главе администрации Туапсинского района в присутствии сотен горожан было лично вручено обращение нашей организации за моей подписью, адресованное депутатам Совета МО "Туапсинский район" №EW-88/1-10 от 15.05.2010 "О защите конституционных прав жителей города Туапсе на здоровье и благоприятную окружающую среду" (см. Приложение №1).
Кроме того, данное письмо было официально зарегистрировано в приемной Администрации "Туапсинский район".
Согласно ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
"Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно ст.5 данного Федерального закона:
"При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов".
К настоящему времени с момента передачи главе администрации и регистрации данного письма прошло уже больше 30 дней, однако официальный ответ Администрации МО "Туапсинский район" в адрес нашей организации не поступил, что является нарушением норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно ст.1 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 №1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае":
"При рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право:
- получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов".
Согласно ст.3 данного Закона:
"В пределах предоставленной компетенции государственный орган, орган местного самоуправления, организация, предприятие, учреждение, должностное лицо:
3) принимает меры по разрешению поставленных в обращениях вопросов и устранению выявленных нарушений"
В этой связи, прошу исправить нарушение норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и, по возможности, в кратчайшие сроки предоставить официальный ответ на обращение нашей организации №EW-88/1-10 от 15.05.2010.
При составлении ответа на данное обращение прошу руководствоваться нормами Закона Краснодарского края "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" и предоставить мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов с указанием принятых мер по их разрешению.
В нашем обращении №EW-88/1-10 от 15.05.2010 были поставлены следующие вопросы:
"Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" предлагает Администрации и депутатам Совета муниципального образования "Туапсинский район":
1) Официально принять мораторий на строительство новых и расширение существующих промышленно опасных предприятий вблизи от жилой зоны города Туапсе.
2) Инициировать проведение местного референдума по вопросу о допустимости деятельности ООО "Туапсинский балкерный терминал" по перегрузке минеральных удобрений в центре города Туапсе".
Официальный ответ на данное обращение прошу направить по адресу: 385012, г.Майкоп, ул.Поселковая 36, либо по факсу (8772)540607 (с подтверждением получения).
Координатор
РУДОМАХА А.В.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу №EW-88/1-10 от 15.05.2010.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ОБРАЩЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ № EW-156/1-10 от 27.06.2010
О предоставлении ответа на обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу №EW-88/1-10 от 15.05.2010
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-155/1-10
от 27.06.2010
Передано по факсу: 28.06.2010 (17:40)
Рег. №: 49 от 28.06.2010
Председателю
Совета МО Туапсинский район"
ХУШТУ М.Н.
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТВЕТА НА ОБРАЩЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№EW-88/1-10 ОТ 15.05.2010
Представителем Экологической Вахты по Северному Кавказу во время проведения экологического митинга, который состоялся в Туапсе 15.05.2010, Вам лично было вручено обращение нашей организации за моей подписью, адресованное депутатам Совета МО "Туапсинский район" №EW-88/1-10 от 15.05.2010 "О защите конституционных прав жителей города Туапсе на здоровье и благоприятную окружающую среду" (см. Приложение №1).
Кроме того, данное письмо было официально зарегистрировано в приемной Администрации и Совета депутатов МО "Туапсинский район".
Также мною лично на сессии Совета депутатов МО "Туапсинский район" был поставлен вопрос о необходимости предоставления официального ответа на данный запрос.
Согласно ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
"Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно ст.5 данного Федерального закона:
"При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов".
На сессии Совета депутатов МО "Туапсинский район", которая состоялась 28.05.2010, мною перед Вами и депутатами был дополнительно поставлен вопрос о необходимости официального ответа на данное обращение.
К настоящему времени с момента передачи Вам данного письма прошло уже больше 30 дней, однако официальный ответ Совета депутатов МО "Туапсинский район" в адрес нашей организации не поступил, что является нарушением норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно ст.1 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 №1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае":
"При рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право:
- получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов".
Согласно ст.3 данного Закона:
"В пределах предоставленной компетенции государственный орган, орган местного самоуправления, организация, предприятие, учреждение, должностное лицо:
3) принимает меры по разрешению поставленных в обращениях вопросов и устранению выявленных нарушений"
В этой связи, прошу исправить нарушение норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и, по возможности, в кратчайшие сроки предоставить официальный ответ на обращение нашей организации №EW-88/1-10 от 15.05.2010.
При составлении ответа на данное обращение прошу руководствоваться нормами Закона Краснодарского края "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" и предоставить мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов с указанием принятых мер по их разрешению.
В нашем обращении №EW-88/1-10 от 15.05.2010 были поставлены следующие вопросы:
"Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" предлагает Администрации и депутатам Совета муниципального образования "Туапсинский район":
1) Официально принять мораторий на строительство новых и расширение существующих промышленно опасных предприятий вблизи от жилой зоны города Туапсе.
2) Инициировать проведение местного референдума по вопросу о допустимости деятельности ООО "Туапсинский балкерный терминал" по перегрузке минеральных удобрений в центре города Туапсе".
Официальный ответ на данное обращение прошу направить по адресу: 385012, г.Майкоп, ул.Поселковая 36, либо по факсу (8772)540607 (с подтверждением получения).
Координатор
РУДОМАХА А.В.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу №EW-88/1-10 от 15.05.2010.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ОБРАЩЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ №EW-155/1-10 от 27.06.2010
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-155/1-10
от 27.06.2010
Передано по факсу: 28.06.2010 (17:40)
Рег. №: 49 от 28.06.2010
Председателю
Совета МО Туапсинский район"
ХУШТУ М.Н.
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТВЕТА НА ОБРАЩЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№EW-88/1-10 ОТ 15.05.2010
Представителем Экологической Вахты по Северному Кавказу во время проведения экологического митинга, который состоялся в Туапсе 15.05.2010, Вам лично было вручено обращение нашей организации за моей подписью, адресованное депутатам Совета МО "Туапсинский район" №EW-88/1-10 от 15.05.2010 "О защите конституционных прав жителей города Туапсе на здоровье и благоприятную окружающую среду" (см. Приложение №1).
Кроме того, данное письмо было официально зарегистрировано в приемной Администрации и Совета депутатов МО "Туапсинский район".
Также мною лично на сессии Совета депутатов МО "Туапсинский район" был поставлен вопрос о необходимости предоставления официального ответа на данный запрос.
Согласно ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
"Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно ст.5 данного Федерального закона:
"При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов".
На сессии Совета депутатов МО "Туапсинский район", которая состоялась 28.05.2010, мною перед Вами и депутатами был дополнительно поставлен вопрос о необходимости официального ответа на данное обращение.
К настоящему времени с момента передачи Вам данного письма прошло уже больше 30 дней, однако официальный ответ Совета депутатов МО "Туапсинский район" в адрес нашей организации не поступил, что является нарушением норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно ст.1 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 №1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае":
"При рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право:
- получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов".
Согласно ст.3 данного Закона:
"В пределах предоставленной компетенции государственный орган, орган местного самоуправления, организация, предприятие, учреждение, должностное лицо:
3) принимает меры по разрешению поставленных в обращениях вопросов и устранению выявленных нарушений"
В этой связи, прошу исправить нарушение норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и, по возможности, в кратчайшие сроки предоставить официальный ответ на обращение нашей организации №EW-88/1-10 от 15.05.2010.
При составлении ответа на данное обращение прошу руководствоваться нормами Закона Краснодарского края "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" и предоставить мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов с указанием принятых мер по их разрешению.
В нашем обращении №EW-88/1-10 от 15.05.2010 были поставлены следующие вопросы:
"Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" предлагает Администрации и депутатам Совета муниципального образования "Туапсинский район":
1) Официально принять мораторий на строительство новых и расширение существующих промышленно опасных предприятий вблизи от жилой зоны города Туапсе.
2) Инициировать проведение местного референдума по вопросу о допустимости деятельности ООО "Туапсинский балкерный терминал" по перегрузке минеральных удобрений в центре города Туапсе".
Официальный ответ на данное обращение прошу направить по адресу: 385012, г.Майкоп, ул.Поселковая 36, либо по факсу (8772)540607 (с подтверждением получения).
Координатор
РУДОМАХА А.В.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу №EW-88/1-10 от 15.05.2010.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ОБРАЩЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ №EW-155/1-10 от 27.06.2010
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧАСТКА НА ТЕРРИТОРИИ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ "РОЩА СОСНЫ ПИЦУНДСКОЙ"
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
Власти пытаются заблокировать проведение экологического референдума в Туапсе
Избирательная комиссия Туапсинского района под надуманными предлогами отказала в регистрации инициативной группы по проведению референдума по вопросу допустимости деятельности терминала компании «Еврохим» на территории города Туапсе
Избирательная комиссия Туапсинского района под надуманными предлогами отказала в регистрации инициативной группы по проведению референдума по вопросу допустимости деятельности терминала компании «Еврохим» на территории города Туапсе
ВЛАСТИ ПЫТАЮТСЯ ЗАБЛОКИРОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РЕФЕРЕНДУМА В ТУАПСЕ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
<21 июня 2010>
ВЛАСТИ ПЫТАЮТСЯ ЗАБЛОКИРОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РЕФЕРЕНДУМА В ТУАПСЕ
Избирательная комиссия Туапсинского района
под надуманными предлогами отказала в регистрации
инициативной группы по проведению референдума по вопросу
допустимости деятельности терминала компании
"Еврохим" на территории города Туапсе
15 июня 2010г. Территориальная избирательная комиссия Туапсинского района предоставила официальный отказ на ходатайство 14 жителей района о регистрации инициативной группы по проведению референдума по вопросу "Считаете ли вы допустимым ввод в эксплуатацию и дальнейшее функционирование Туапсинского балкерного терминала на территории Туапсинского городского поселения?". Данное ходатайство было направлено в избирательную комиссию 1 июня 2010г. Подписал отказ председатель комиссии Карапет Чакрян.
Отказ содержал длинный перечень якобы критических несоответствий ходатайства нормам законодательства, в силу которых зарегистрировать инициативную группу, по мнению комиссии, оказалось невозможно. Среди этих несоответствий единственными, которые можно было действительно отнести к таковым, было то, что у одного из участников инициативной группы не было указано место рождения и то, что в ходатайстве "отсутствуют полные данные об адресах места жительства членов инициативной группы, которые в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" должны включать в себя следующие сведения: наименование субъекта Российской Федерации...". В ходатайстве, в адресах членов инициативной группы действительно не был указан субъект Российской Федерации.
Все остальные "несоответствия" были явно надуманными в результате серьезных умственных усилий членов избирательной комиссии. Одни из них были высосаны из пальца, и не основаны на нормах закона, как, например, то, что у одной участницы инициативной группы "паспортные данные не соответствуют Регистру избирателей, участников референдума ГАС "Выборы". Однако это проблемы ГАС "Выборы", а не ходатайства о регистрации - человек просто указал данные, которые содержатся в его официально выданном ему паспорте). Другие вообще не соответствовали действительности. Как, например такое утверждение, что "формулировка вопроса, выносимого на референдум, предложенная на собрании инициативной группы по проведению местного референдума, не соответствует формулировке, принятой на собрании".
При этом те недочеты, которые действительно имелись в ходатайстве, не были основанием для отказа в регистрации инициативной группы. Так как минимально необходимое количество членов инициативной группы - десять человек, если чьи-то данные избирательную комиссию не устраивали, она могла этих людей исключить из ее состава, что не снизило бы количество ее членов ниже допустимого порога. Насчет же того, что в адресах членов инициативной группы отсутствует указание субъекта Федерации, избирком обязан был учитывать такой документ, как определение Верхового суда РФ от 24 мая 2006 года. Согласно этому определению "понятие "адрес места жительства" имеет общий характер и предполагает его конкретизацию, с тем, чтобы достоверно определить избирателя и его волеизъявление" и если такая конкретизация имеется, то "отсутствие наименования субъекта Федерации в графе "Адрес места жительства" … не свидетельствует о недействительности подписей".
Таким образом, отказ в регистрации инициативной группы фактически был незаконным и свидетельствует не о том, что ходатайство чему-то не соответствовало, а о позиции властей Туапсинского района и Краснодарского края не допустить того, чтобы жители района реализовали данное им конституцией и законами Российской Федерации право на проведение референдума. Этот отказ говорит о том, что власти по-прежнему не хотят считаться с мнением народа, и что заверения руководителей местных органов власти после экологического митинга 15 мая, что они за референдум и будут содействовать его проведению, были всего лишь красивыми декларациями, не соответствующими действительности.
Незаконный отказ в регистрации инициативной группы, препятствующий законному волеизъявлению туапсинцев, поставил на повестку дня вопрос о проведении в городе нового экологического митинга. Сейчас эта идея активно обсуждается жителями, в том числе, в интернете на туапсинском форуме.
А проведение референдума по вопросу о допустимости деятельности Туапсинского балкерного терминала по-прежнему остается главным требованием туапсинцев. Отказ в регистрации инициативной группы ничего не изменил в намерениях ее участников. В настоящее время инициативная группа готовит подачу в Туапсинскую избирательную комиссию нового ходатайства о ее регистрации.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
<21 июня 2010>
ВЛАСТИ ПЫТАЮТСЯ ЗАБЛОКИРОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РЕФЕРЕНДУМА В ТУАПСЕ
Избирательная комиссия Туапсинского района
под надуманными предлогами отказала в регистрации
инициативной группы по проведению референдума по вопросу
допустимости деятельности терминала компании
"Еврохим" на территории города Туапсе
15 июня 2010г. Территориальная избирательная комиссия Туапсинского района предоставила официальный отказ на ходатайство 14 жителей района о регистрации инициативной группы по проведению референдума по вопросу "Считаете ли вы допустимым ввод в эксплуатацию и дальнейшее функционирование Туапсинского балкерного терминала на территории Туапсинского городского поселения?". Данное ходатайство было направлено в избирательную комиссию 1 июня 2010г. Подписал отказ председатель комиссии Карапет Чакрян.
Отказ содержал длинный перечень якобы критических несоответствий ходатайства нормам законодательства, в силу которых зарегистрировать инициативную группу, по мнению комиссии, оказалось невозможно. Среди этих несоответствий единственными, которые можно было действительно отнести к таковым, было то, что у одного из участников инициативной группы не было указано место рождения и то, что в ходатайстве "отсутствуют полные данные об адресах места жительства членов инициативной группы, которые в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" должны включать в себя следующие сведения: наименование субъекта Российской Федерации...". В ходатайстве, в адресах членов инициативной группы действительно не был указан субъект Российской Федерации.
Все остальные "несоответствия" были явно надуманными в результате серьезных умственных усилий членов избирательной комиссии. Одни из них были высосаны из пальца, и не основаны на нормах закона, как, например, то, что у одной участницы инициативной группы "паспортные данные не соответствуют Регистру избирателей, участников референдума ГАС "Выборы". Однако это проблемы ГАС "Выборы", а не ходатайства о регистрации - человек просто указал данные, которые содержатся в его официально выданном ему паспорте). Другие вообще не соответствовали действительности. Как, например такое утверждение, что "формулировка вопроса, выносимого на референдум, предложенная на собрании инициативной группы по проведению местного референдума, не соответствует формулировке, принятой на собрании".
При этом те недочеты, которые действительно имелись в ходатайстве, не были основанием для отказа в регистрации инициативной группы. Так как минимально необходимое количество членов инициативной группы - десять человек, если чьи-то данные избирательную комиссию не устраивали, она могла этих людей исключить из ее состава, что не снизило бы количество ее членов ниже допустимого порога. Насчет же того, что в адресах членов инициативной группы отсутствует указание субъекта Федерации, избирком обязан был учитывать такой документ, как определение Верхового суда РФ от 24 мая 2006 года. Согласно этому определению "понятие "адрес места жительства" имеет общий характер и предполагает его конкретизацию, с тем, чтобы достоверно определить избирателя и его волеизъявление" и если такая конкретизация имеется, то "отсутствие наименования субъекта Федерации в графе "Адрес места жительства" … не свидетельствует о недействительности подписей".
Таким образом, отказ в регистрации инициативной группы фактически был незаконным и свидетельствует не о том, что ходатайство чему-то не соответствовало, а о позиции властей Туапсинского района и Краснодарского края не допустить того, чтобы жители района реализовали данное им конституцией и законами Российской Федерации право на проведение референдума. Этот отказ говорит о том, что власти по-прежнему не хотят считаться с мнением народа, и что заверения руководителей местных органов власти после экологического митинга 15 мая, что они за референдум и будут содействовать его проведению, были всего лишь красивыми декларациями, не соответствующими действительности.
Незаконный отказ в регистрации инициативной группы, препятствующий законному волеизъявлению туапсинцев, поставил на повестку дня вопрос о проведении в городе нового экологического митинга. Сейчас эта идея активно обсуждается жителями, в том числе, в интернете на туапсинском форуме.
А проведение референдума по вопросу о допустимости деятельности Туапсинского балкерного терминала по-прежнему остается главным требованием туапсинцев. Отказ в регистрации инициативной группы ничего не изменил в намерениях ее участников. В настоящее время инициативная группа готовит подачу в Туапсинскую избирательную комиссию нового ходатайства о ее регистрации.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧАСТКА НА ТЕРРИТОРИИ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ "РОЩА СОСНЫ ПИЦУНДСКОЙ"
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
Программа развития туризма на Северном Кавказе угрожает заповедникам
На экономическом форуме в Санкт-Петербурге выяснилось, что программу «Высота 5642» планируется осуществлять на особо охраняемых природных территориях
На экономическом форуме в Санкт-Петербурге выяснилось, что программу «Высота 5642» планируется осуществлять на особо охраняемых природных территориях
ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ УГРОЖАЕТ ЗАПОВЕДНИКАМ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Власти Краснодарского края – могильщики Утриша
Департамент лесного хозяйства Краснодарского края продал на аукционе 4 земельных участка в заказнике «Большой Утриш»
Департамент лесного хозяйства Краснодарского края продал на аукционе 4 земельных участка в заказнике «Большой Утриш»
ВЛАСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ - МОГИЛЬЩИКИ УТРИША
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ В ЗАКАЗНИКЕ "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-129/1-10
от 17.06.2010
Руководителю
Департамента природных ресурсов
и государственного экологического контроля Краснодарского края
ВЕЛИЧКО С.В.
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ
ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ
ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ
НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
Согласно информации, опубликованной на web-сайте Департамента лесного хозяйства Краснодарского края по адресу: http://www.dlhkk.ru/auctions/451.html ,18.06.2010г. данный Департамент проводит аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков земель лесного фонда. В реестре лотов №10-05а, выставленных на этот аукцион (см. Приложение №1), указаны пять участков на территории заказника "Большой Утриш".
Это следующие участки:
Реестр лотов, выставленных 18 июня 2010 года на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка на территории заказника "Большой Утриш"
№
п.п.
№ лота
Лесничество
Участковое лесничество
Квартал
Выдел
Площадь
Вид разрешенного использования
№ государ-ственного лесного реестра
9
0487а
Новороссийское
Анапское
69
части 15, 16, 17
1,54
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00271
14
0635а
Новороссийское
Анапское
69
части 15, 16, 17, 22, 23, 25
5,91
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00340
36
0656а
Новороссийское
Анапское
32
часть 28
0,09
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00341
37
0657а
Новороссийское
Анапское
32
части 10, 28
0,22
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00342
38
0658а
Новороссийское
Анапское
32
части 10, 17, 28
0,24
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00343
Все вышеуказанные участки выставлены для сдачи в аренду для осуществления рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет.
Эти участки являются зоной массового произрастания краснокнижных видов можжевельников (можжевельник высокий, можжевельник вонючий и можжевельник красный) и фисташки туполистной, а также местообитаниями многих краснокнижных видов животных (таких как средиземноморская черепаха, оливковый полоз, желтопузик тракийский, эскулапов полоз, ящерица Щербака и многие другие). Все эти виды включены в Красную книгу Краснодарского края.
Факт массового произрастания на данных лесных участках краснокнижных видов подтверждается материалами лесоустройства по Анапскому лесничеству.
В связи с тем, что данные участки имеют сплошное покрытие растениями, относящимися к видам, включенным в Красную книгу Краснодарского края, и полностью являются местообитаниями краснокнижных видов животных, их долгосрочное рекреационное использование ведет к неизбежной гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных. Данные лесные участки неразрывно связаны с произрастающими на них краснокнижными видами растений .
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды" "растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования, запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания".
Сдача данных участков под рекреационное использование неизбежно приведет к нарушению данной статьи Федерального закона "Об охране окружающей среды".
Кроме того, статьей 24 Федерального Закона "О животном мире" "не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги".
Долгосрочная рекреационная деятельность на вышеуказанных участках неизбежно ведет к нарушению данной статьи Федерального Закона "О животном мире", так как в результате нарушения среды обитания объектов животного мира и создания фактора беспокойства она всегда ведет к сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги.
Согласно статье 59 Лесного кодекса Российской Федерации "в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, может запрещаться осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания, либо могут устанавливаться ограничения осуществления этой деятельности".
Прошу в рамках полномочий Департамента, в части охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания; организации и функционирования особо охраняемых природных территорий краевого значения; ведения Красной книги Краснодарского края организовать проверку законности сдачи в аренду данных лесных участков, являющихся местообитанием видов животных, включенных в Красную книгу Краснодарского края, и характеризующихся массовым произрастанием видов растений, включенных в Красную книгу Краснодарского края.
Кроме того, в рамках проверки прошу проверить законность сдачи данных участков в аренду в пределах особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения заказник "Большой Утриш", а также соответствие планируемой хозяйственной деятельности режиму охраны этой ООПТ.
В качестве оперативных мер реагирования прошу направить официального представителя Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края на аукцион 18.06.2010 с заданием во время аукциона официально выразить позицию Департамента о необходимости снять с аукциона лоты №0487a, 0635a, 0656a, 0657a, 0658a и приостановить продажу права на заключение договора аренды лесного участка по этим лотам до завершения проверки.
По результатам проверки прошу принять исчерпывающие меры реагирования.
Координатор
РУДОМАХА А.В.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Реестр лотов, выставленных на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка земель лесного фонда на 18 июня 2010 года.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ № EW-129/1-10 от 17.06.2010
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-129/1-10
от 17.06.2010
Руководителю
Департамента природных ресурсов
и государственного экологического контроля Краснодарского края
ВЕЛИЧКО С.В.
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ
ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ
ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ
НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
Согласно информации, опубликованной на web-сайте Департамента лесного хозяйства Краснодарского края по адресу: http://www.dlhkk.ru/auctions/451.html ,18.06.2010г. данный Департамент проводит аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков земель лесного фонда. В реестре лотов №10-05а, выставленных на этот аукцион (см. Приложение №1), указаны пять участков на территории заказника "Большой Утриш".
Это следующие участки:
|
Реестр лотов, выставленных 18 июня 2010 года на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка на территории заказника "Большой Утриш" |
||||||||
|
№ |
№ лота |
Лесничество |
Участковое лесничество |
Квартал |
Выдел |
Площадь |
Вид разрешенного использования |
№ государ-ственного лесного реестра |
|
9 |
0487а |
Новороссийское |
Анапское |
69 |
части 15, 16, 17 |
1,54 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00271 |
|
14 |
0635а |
Новороссийское |
Анапское |
69 |
части 15, 16, 17, 22, 23, 25 |
5,91 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00340 |
|
36 |
0656а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
часть 28 |
0,09 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00341 |
|
37 |
0657а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
части 10, 28 |
0,22 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00342 |
|
38 |
0658а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
части 10, 17, 28 |
0,24 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00343 |
Все вышеуказанные участки выставлены для сдачи в аренду для осуществления рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет.
Эти участки являются зоной массового произрастания краснокнижных видов можжевельников (можжевельник высокий, можжевельник вонючий и можжевельник красный) и фисташки туполистной, а также местообитаниями многих краснокнижных видов животных (таких как средиземноморская черепаха, оливковый полоз, желтопузик тракийский, эскулапов полоз, ящерица Щербака и многие другие). Все эти виды включены в Красную книгу Краснодарского края.
Факт массового произрастания на данных лесных участках краснокнижных видов подтверждается материалами лесоустройства по Анапскому лесничеству.
В связи с тем, что данные участки имеют сплошное покрытие растениями, относящимися к видам, включенным в Красную книгу Краснодарского края, и полностью являются местообитаниями краснокнижных видов животных, их долгосрочное рекреационное использование ведет к неизбежной гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных. Данные лесные участки неразрывно связаны с произрастающими на них краснокнижными видами растений .
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды" "растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования, запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания".
Сдача данных участков под рекреационное использование неизбежно приведет к нарушению данной статьи Федерального закона "Об охране окружающей среды".
Кроме того, статьей 24 Федерального Закона "О животном мире" "не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги".
Долгосрочная рекреационная деятельность на вышеуказанных участках неизбежно ведет к нарушению данной статьи Федерального Закона "О животном мире", так как в результате нарушения среды обитания объектов животного мира и создания фактора беспокойства она всегда ведет к сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги.
Согласно статье 59 Лесного кодекса Российской Федерации "в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, может запрещаться осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания, либо могут устанавливаться ограничения осуществления этой деятельности".
Прошу в рамках полномочий Департамента, в части охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания; организации и функционирования особо охраняемых природных территорий краевого значения; ведения Красной книги Краснодарского края организовать проверку законности сдачи в аренду данных лесных участков, являющихся местообитанием видов животных, включенных в Красную книгу Краснодарского края, и характеризующихся массовым произрастанием видов растений, включенных в Красную книгу Краснодарского края.
Кроме того, в рамках проверки прошу проверить законность сдачи данных участков в аренду в пределах особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения заказник "Большой Утриш", а также соответствие планируемой хозяйственной деятельности режиму охраны этой ООПТ.
В качестве оперативных мер реагирования прошу направить официального представителя Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края на аукцион 18.06.2010 с заданием во время аукциона официально выразить позицию Департамента о необходимости снять с аукциона лоты №0487a, 0635a, 0656a, 0657a, 0658a и приостановить продажу права на заключение договора аренды лесного участка по этим лотам до завершения проверки.
По результатам проверки прошу принять исчерпывающие меры реагирования.
Координатор
РУДОМАХА А.В.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Реестр лотов, выставленных на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка земель лесного фонда на 18 июня 2010 года.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ № EW-129/1-10 от 17.06.2010
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ В ЗАКАЗНИКЕ "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-128/1-10
от 17.06.2010
Руководителю
Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю
КАЛИТЕ В.И.
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ
ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ
ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ
НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
Согласно информации, опубликованной на web-сайте Департамента лесного хозяйства Краснодарского края по адресу: http://www.dlhkk.ru/auctions/451.html 18.06.2010г. данный Департамент проводит аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков земель лесного фонда. В реестре лотов №10-05а, выставленных на этот аукцион (см. Приложение №1), указаны пять участков на территории заказника "Большой Утриш".
Это следующие участки:
Реестр лотов, выставленных 18 июня 2010 года на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка на территории заказника "Большой Утриш"
№
п.п.
№ лота
Лесничество
Участковое лесничество
Квартал
Выдел
Площадь
Вид разрешенного использования
№ государ-ственного лесного реестра
9
0487а
Новороссийское
Анапское
69
части 15, 16, 17
1,54
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00271
14
0635а
Новороссийское
Анапское
69
части 15, 16, 17, 22, 23, 25
5,91
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00340
36
0656а
Новороссийское
Анапское
32
часть 28
0,09
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00341
37
0657а
Новороссийское
Анапское
32
части 10, 28
0,22
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00342
38
0658а
Новороссийское
Анапское
32
части 10, 17, 28
0,24
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00343
Все вышеуказанные участки выставлены для сдачи в аренду для осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет.
Эти участки являются зоной массового произрастания краснокнижных видов можжевельников (можжевельник высокий, можжевельник вонючий и можжевельник красный) и фисташки туполистной, а также местообитаниями многих краснокнижных видов животных (таких как средиземноморская черепаха, оливковый полоз, желтопузик тракийский, эскулапов полоз, ящерица Щербака и многие другие).
Факт массового произрастания на данных лесных участках краснокнижных видов подтверждается материалами лесоустройства по Анапскому лесничеству.
В связи с тем, что данные участки имеют сплошное покрытие растениями, относящимися к видам, включенным в Красную книгу Краснодарского края, и полностью являются местообитаниями краснокнижных видов животных, их долгосрочное рекреационное использование ведет к неизбежной гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных. Данные лесные участки неразрывно связаны с произрастающими на них краснокнижными видами растений .
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды" "растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования, запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания".
Сдача данных участков под рекреационное использование неизбежно к нарушению данной статьи Федерального закона "Об охране окружающей среды".
Кроме того, согласно статье 24 Федерального Закона "О животном мире": "не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги".
Долгосрочная рекреационная деятельность на вышеуказанных участках неизбежно ведет к нарушению данной статьи Федерального Закона "О животном мире", так как в результате нарушения среды обитания объектов животного мира и создания фактора беспокойства она всегда ведет к сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги.
Согласно статье 59 Лесного кодекса Российской Федерации "в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, может запрещаться осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания, либо могут устанавливаться ограничения осуществления этой деятельности".
Прошу организовать проверку законности сдачи в аренду данных лесных участков, характеризующихся массовым произрастанием краснокнижных видов растений и являющихся местообитанием краснокнижных видов животных. К проведению проверки прошу привлечь квалифицированных специалистов по биоразнобразию данного района, которые могли бы дать экспертную оценку возможности гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных, а также может ли планируемая на данных участках долгосрочная рекреационная деятельность привести к сокращению численности растений, животных и других организмов, включенных в Красные книги, а также ухудшению их среды их обитания.
Кроме того в рамках проверки прошу проверить законность сдачи данных участков в аренду в пределах особо охраняемой природной территории (ООПТ) федеральный курорт Анапа, соответствие планируемой хозяйственной деятельности режиму охраны этой ООПТ.
В качестве оперативных мер реагирования прошу направить официального представителя Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю на аукцион 18.06.2010 с заданием во время аукциона официально выразить позицию Управления о необходимости снять с аукциона лоты №0487a, 0635a, 0656a, 0657a, 0658a и приостановить продажу права на заключение договора аренды лесного участка по этим лотам до завершения проверки.
По результатам проверки прошу принять исчерпывающие меры реагирования, и прежде всего, меры, которые в соответствие с статьей 59 Лесного кодекса Российской Федерации в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Краснодарского края, будут направлены на запрещение осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания.
О результатах проверки прошу сообщить по адресу: 385012, г.Майкоп, ул.Поселковая 36.
Координатор
РУДОМАХА А.В.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Реестр лотов, выставленных на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка земель лесного фонда на 18 июня 2010 года.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ №EW-128/1-10 от 17.06.2010
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-128/1-10
от 17.06.2010
Руководителю
Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю
КАЛИТЕ В.И.
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ
ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ
ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ
НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
Согласно информации, опубликованной на web-сайте Департамента лесного хозяйства Краснодарского края по адресу: http://www.dlhkk.ru/auctions/451.html 18.06.2010г. данный Департамент проводит аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков земель лесного фонда. В реестре лотов №10-05а, выставленных на этот аукцион (см. Приложение №1), указаны пять участков на территории заказника "Большой Утриш".
Это следующие участки:
|
Реестр лотов, выставленных 18 июня 2010 года на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка на территории заказника "Большой Утриш" |
||||||||
|
№ |
№ лота |
Лесничество |
Участковое лесничество |
Квартал |
Выдел |
Площадь |
Вид разрешенного использования |
№ государ-ственного лесного реестра |
|
9 |
0487а |
Новороссийское |
Анапское |
69 |
части 15, 16, 17 |
1,54 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00271 |
|
14 |
0635а |
Новороссийское |
Анапское |
69 |
части 15, 16, 17, 22, 23, 25 |
5,91 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00340 |
|
36 |
0656а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
часть 28 |
0,09 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00341 |
|
37 |
0657а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
части 10, 28 |
0,22 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00342 |
|
38 |
0658а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
части 10, 17, 28 |
0,24 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00343 |
Все вышеуказанные участки выставлены для сдачи в аренду для осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет.
Эти участки являются зоной массового произрастания краснокнижных видов можжевельников (можжевельник высокий, можжевельник вонючий и можжевельник красный) и фисташки туполистной, а также местообитаниями многих краснокнижных видов животных (таких как средиземноморская черепаха, оливковый полоз, желтопузик тракийский, эскулапов полоз, ящерица Щербака и многие другие).
Факт массового произрастания на данных лесных участках краснокнижных видов подтверждается материалами лесоустройства по Анапскому лесничеству.
В связи с тем, что данные участки имеют сплошное покрытие растениями, относящимися к видам, включенным в Красную книгу Краснодарского края, и полностью являются местообитаниями краснокнижных видов животных, их долгосрочное рекреационное использование ведет к неизбежной гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных. Данные лесные участки неразрывно связаны с произрастающими на них краснокнижными видами растений .
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды" "растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования, запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания".
Сдача данных участков под рекреационное использование неизбежно к нарушению данной статьи Федерального закона "Об охране окружающей среды".
Кроме того, согласно статье 24 Федерального Закона "О животном мире": "не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги".
Долгосрочная рекреационная деятельность на вышеуказанных участках неизбежно ведет к нарушению данной статьи Федерального Закона "О животном мире", так как в результате нарушения среды обитания объектов животного мира и создания фактора беспокойства она всегда ведет к сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги.
Согласно статье 59 Лесного кодекса Российской Федерации "в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, может запрещаться осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания, либо могут устанавливаться ограничения осуществления этой деятельности".
Прошу организовать проверку законности сдачи в аренду данных лесных участков, характеризующихся массовым произрастанием краснокнижных видов растений и являющихся местообитанием краснокнижных видов животных. К проведению проверки прошу привлечь квалифицированных специалистов по биоразнобразию данного района, которые могли бы дать экспертную оценку возможности гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных, а также может ли планируемая на данных участках долгосрочная рекреационная деятельность привести к сокращению численности растений, животных и других организмов, включенных в Красные книги, а также ухудшению их среды их обитания.
Кроме того в рамках проверки прошу проверить законность сдачи данных участков в аренду в пределах особо охраняемой природной территории (ООПТ) федеральный курорт Анапа, соответствие планируемой хозяйственной деятельности режиму охраны этой ООПТ.
В качестве оперативных мер реагирования прошу направить официального представителя Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю на аукцион 18.06.2010 с заданием во время аукциона официально выразить позицию Управления о необходимости снять с аукциона лоты №0487a, 0635a, 0656a, 0657a, 0658a и приостановить продажу права на заключение договора аренды лесного участка по этим лотам до завершения проверки.
По результатам проверки прошу принять исчерпывающие меры реагирования, и прежде всего, меры, которые в соответствие с статьей 59 Лесного кодекса Российской Федерации в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Краснодарского края, будут направлены на запрещение осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания.
О результатах проверки прошу сообщить по адресу: 385012, г.Майкоп, ул.Поселковая 36.
Координатор
РУДОМАХА А.В.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Реестр лотов, выставленных на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка земель лесного фонда на 18 июня 2010 года.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ №EW-128/1-10 от 17.06.2010
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ В ЗАКАЗНИКЕ "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-126/1-10
от 17.06.2010
Прокурору
Краснодарского края
КОРЖИНЕКУ Л.Г.
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ
ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ
ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ
НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
Согласно информации, опубликованной на web-сайте Департамента лесного хозяйства Краснодарского края по адресу: http://www.dlhkk.ru/auctions/451.html 18.06.2010г. данный Департамент проводит аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков земель лесного фонда. В реестре лотов №10-05а, выставленных на этот аукцион (см. Приложение №1), указаны пять участков на территории заказника "Большой Утриш".
Это следующие участки:
Реестр лотов, выставленных 18 июня 2010 года на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка на территории заказника "Большой Утриш"
№
п.п.
№ лота
Лесничество
Участковое лесничество
Квартал
Выдел
Площадь
Вид разрешенного использования
№ государ-ственного лесного реестра
9
0487а
Новороссийское
Анапское
69
части 15, 16, 17
1,54
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00271
14
0635а
Новороссийское
Анапское
69
части 15, 16, 17, 22, 23, 25
5,91
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00340
36
0656а
Новороссийское
Анапское
32
часть 28
0,09
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00341
37
0657а
Новороссийское
Анапское
32
части 10, 28
0,22
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00342
38
0658а
Новороссийское
Анапское
32
части 10, 17, 28
0,24
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования
не более 49 лет
23-13-03-08-00343
Все вышеуказанные участки выставлены для сдачи в аренду для осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет.
Эти участки являются зоной массового произрастания краснокнижных видов можжевельников (можжевельник высокий, можжевельник вонючий и можжевельник красный) и фисташки туполистной, а также местообитаниями многих краснокнижных видов животных (таких как средиземноморская черепаха, оливковый полоз, желтопузик тракийский, эскулапов полоз, ящерица Щербака и многие другие).
Факт массового произрастания на данных лесных участках краснокнижных видов подтверждается материалами лесоустройства по Анапскому лесничеству.
В связи с тем, что данные участки имеют сплошное покрытие растениями, относящимися к видам, включенным в Красную книгу России и Краснодарского края, и полностью являются местообитаниями краснокнижных видов животных, их долгосрочное рекреационное использование ведет к неизбежной гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных. Данные лесные участки неразрывно связаны с произрастающими на них краснокнижными видами растений .
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды" "растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования, запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания".
Сдача данных участков под рекреационное использование неизбежно к нарушению данной статьи Федерального закона "Об охране окружающей среды".
Кроме того, статьей 24 Федерального Закона "О животном мире" "не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги".
Долгосрочная рекреационная деятельность на вышеуказанных участках неизбежно ведет к нарушению данной статьи Федерального Закона "О животном мире", так как в результате нарушения среды обитания объектов животного мира и создания фактора беспокойства она всегда ведет к сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги.
Согласно статье 59 Лесного кодекса Российской Федерации в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, может запрещаться осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания, либо могут устанавливаться ограничения осуществления этой деятельности.
Прошу организовать прокурорскую проверку законности сдачи в аренду данных лесных участков, характеризующихся массовым произрастанием краснокнижных видов растений и являющихся местообитанием краснокнижных видов животных. К проведению проверки прошу привлечь квалифицированных специалистов по биоразнобразию данного района, которые могли бы дать экспертную оценку возможности гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных, а также может ли планируемая на данных участках долгосрочная рекреационная деятельность привести к сокращению численности растений, животных и других организмов, включенных в Красные книги, а также ухудшению их среды их обитания.
Кроме того, в рамках проверки прошу проверить законность сдачи данных участков в аренду в пределах особо охраняемых природных территорий (ООПТ) заказник "Большой Утриш" и округ санитарной охраны федерального курорта Анапа, соответствие планируемой хозяйственной деятельности режиму охраны этих ООПТ.
По результатам проверки прошу принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования, и прежде всего, меры, которые в соответствие со статьей 59 Лесного кодекса Российской Федерации в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Краснодарского края, будут направлены на запрещение осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания.
Заместитель координатора
ШЕВЧЕНКО Д.А.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Реестр лотов, выставленных на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка земель лесного фонда на 18 июня 2010 года.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ № EW-126/1-10 от 17.06.2010
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-126/1-10
от 17.06.2010
Прокурору
Краснодарского края
КОРЖИНЕКУ Л.Г.
О НЕПРАВОМОЧНОСТИ СДАЧИ В АРЕНДУ
ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ С МАССОВЫМ
ПРОИЗРАСТАНИЕМ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ
НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА "БОЛЬШОЙ УТРИШ"
Согласно информации, опубликованной на web-сайте Департамента лесного хозяйства Краснодарского края по адресу: http://www.dlhkk.ru/auctions/451.html 18.06.2010г. данный Департамент проводит аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков земель лесного фонда. В реестре лотов №10-05а, выставленных на этот аукцион (см. Приложение №1), указаны пять участков на территории заказника "Большой Утриш".
Это следующие участки:
|
Реестр лотов, выставленных 18 июня 2010 года на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка на территории заказника "Большой Утриш" |
||||||||
|
№ |
№ лота |
Лесничество |
Участковое лесничество |
Квартал |
Выдел |
Площадь |
Вид разрешенного использования |
№ государ-ственного лесного реестра |
|
9 |
0487а |
Новороссийское |
Анапское |
69 |
части 15, 16, 17 |
1,54 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00271 |
|
14 |
0635а |
Новороссийское |
Анапское |
69 |
части 15, 16, 17, 22, 23, 25 |
5,91 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00340 |
|
36 |
0656а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
часть 28 |
0,09 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00341 |
|
37 |
0657а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
части 10, 28 |
0,22 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00342 |
|
38 |
0658а |
Новороссийское |
Анапское |
32 |
части 10, 17, 28 |
0,24 |
осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет |
23-13-03-08-00343 |
Все вышеуказанные участки выставлены для сдачи в аренду для осуществление рекреационной деятельности, срок разрешенного использования не более 49 лет.
Эти участки являются зоной массового произрастания краснокнижных видов можжевельников (можжевельник высокий, можжевельник вонючий и можжевельник красный) и фисташки туполистной, а также местообитаниями многих краснокнижных видов животных (таких как средиземноморская черепаха, оливковый полоз, желтопузик тракийский, эскулапов полоз, ящерица Щербака и многие другие).
Факт массового произрастания на данных лесных участках краснокнижных видов подтверждается материалами лесоустройства по Анапскому лесничеству.
В связи с тем, что данные участки имеют сплошное покрытие растениями, относящимися к видам, включенным в Красную книгу России и Краснодарского края, и полностью являются местообитаниями краснокнижных видов животных, их долгосрочное рекреационное использование ведет к неизбежной гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных. Данные лесные участки неразрывно связаны с произрастающими на них краснокнижными видами растений .
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды" "растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования, запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания".
Сдача данных участков под рекреационное использование неизбежно к нарушению данной статьи Федерального закона "Об охране окружающей среды".
Кроме того, статьей 24 Федерального Закона "О животном мире" "не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги".
Долгосрочная рекреационная деятельность на вышеуказанных участках неизбежно ведет к нарушению данной статьи Федерального Закона "О животном мире", так как в результате нарушения среды обитания объектов животного мира и создания фактора беспокойства она всегда ведет к сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги.
Согласно статье 59 Лесного кодекса Российской Федерации в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, может запрещаться осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания, либо могут устанавливаться ограничения осуществления этой деятельности.
Прошу организовать прокурорскую проверку законности сдачи в аренду данных лесных участков, характеризующихся массовым произрастанием краснокнижных видов растений и являющихся местообитанием краснокнижных видов животных. К проведению проверки прошу привлечь квалифицированных специалистов по биоразнобразию данного района, которые могли бы дать экспертную оценку возможности гибели значительного количества экземпляров краснокнижных растений и животных, а также может ли планируемая на данных участках долгосрочная рекреационная деятельность привести к сокращению численности растений, животных и других организмов, включенных в Красные книги, а также ухудшению их среды их обитания.
Кроме того, в рамках проверки прошу проверить законность сдачи данных участков в аренду в пределах особо охраняемых природных территорий (ООПТ) заказник "Большой Утриш" и округ санитарной охраны федерального курорта Анапа, соответствие планируемой хозяйственной деятельности режиму охраны этих ООПТ.
По результатам проверки прошу принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования, и прежде всего, меры, которые в соответствие со статьей 59 Лесного кодекса Российской Федерации в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Краснодарского края, будут направлены на запрещение осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания.
Заместитель координатора
ШЕВЧЕНКО Д.А.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1) Реестр лотов, выставленных на аукцион № 10-05а по продаже права на заключение договора аренды лесного участка земель лесного фонда на 18 июня 2010 года.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ № EW-126/1-10 от 17.06.2010
Об отказе в регистрации инициативной группы для выдвижения инициативы по проведению местного референдума
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ТУАПСИНСКАЯ РАЙОННАЯ
15 июня 2010 года
№ 702
РЕШЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ИНИЦИАТИВЫ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕСТНОГО РЕФЕРЕНДУМА НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН ПО ВОПРОСУ "СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ДОПУСТИМЫМ
ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТУАПСИНСКОГО
БАЛКЕРНОГО ТЕРМИНАЛА НА ТЕРРИТОРИИ ТУАПСИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ?"
В территориальную избирательную комиссию Туапсинская районная 1 июня 2010 года поступило ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума на территории муниципального образования Туапсинский район по вопросу "Считаете ли вы допустимым ввод в эксплуатацию и дальнейшее функционирование Туапсинского балкерного терминала на территории Туапсинского городского поселения?".
При рассмотрении ходатайства и документов, приложенных к нему, территориальной избирательной комиссией установлено следующее.
Ходатайство не содержит установленных пунктом 3 статьи 8 Закона Краснодарского края "О референдумах в Краснодарском крае" необходимых данных о членах инициативной группы и лицах, уполномоченных действовать от ее имени: отсутствуют сведения о месте рождения члена инициативной группы………………, паспортные данные члена инициативной группы ……………. не соответствуют Регистру избирателей, участников референдума ГАС "Выборы", в сведениях о лицах, уполномоченных действовать от имени инициативной группы, не указаны коды органов, выдавших паспорта граждан Российской Федерации. Кроме того, отсутствуют полные данные об адресах места жительства членов инициативной группы, которые в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" должны включать в себя следующие сведения: наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры.
Подписи членов инициативной группы проставлены в графе 9 таблицы с персональными данными каждого члена инициативной группы, удостоверяя таким образом внесенные в таблицу данные. Текст представленного ходатайства не удостоверен подписями членов инициативной группы и не имеет даты его составления.
Протокол собрания инициативной группы по проведению референдума не соответствует требованиям части 4 статьи 8 Закона Краснодарского края "О референдуме в Краснодарском крае": не отражено решение о выдвижении инициативы проведения референдума, формулировка вопроса, выносимого на референдум, предложенная на собрании инициативной группы по проведению местного референдума, не соответствует формулировке, принятой на собрании.
Кроме того, из протокола собрания инициативной группы по проведению местного референдума невозможно установить личность, назначенную уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума. Согласно протоколу члены инициативной группы голосовали за Третьякову Е.В., однако среди присутствующих на собрании было два человека с такой фамилией и инициалами: Третьякова Евгения Валерьевна и Третьякова Елена Всеволодовна.
Таким образом, представленные в территориальную избирательную комиссию Туапсинская районная ходатайство и протокол собрания инициативной группы по проведению местного референдума позволяют сделать вывод об их несоответствии требованиям статьи 36 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьи 8 Закона Краснодарского края "О референдумах в Краснодарском крае".
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 15 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации", статьей 22 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 12 Устава муниципального образования Туапсинский район, на основании пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 5 статьи 8 Закона Краснодарского края "О референдумах в Краснодарском крае", территориальная избирательная комиссия Туапсинская районная решила:
1. Отказать в регистрации инициативной группе по проведению местного референдума в составе Третьяковой Е.В. ……………………………………………………………………….. в связи с несоответствием представленных ими в территориальную избирательную комиссию Туапсинская районная ходатайства и протокола собрания инициативной группы по проведению местного референдума требованиям Закона Краснодарского края "О референдумах в Краснодарском крае".
2. Выдать одному из членов инициативной группы, указанных в пункте 1 настоящего решения, данное решение территориальной избирательной комиссии Туапсинская районная.
3. Контроль за исполнением пункта 2 настоящего решения возложить на секретаря территориальной избирательной комиссии Туапсинская районная И.Н.Сагайдак.
Председатель избирательной комиссии
ЧАКРЯН К.А.
Секретарь избирательной комиссии
САГАЙДАК И.Н.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ОТКАЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ТУАПСИНСКОГО РАЙОНА ОТ 15.06.2010
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ТУАПСИНСКАЯ РАЙОННАЯ
15 июня 2010 года
№ 702
РЕШЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ИНИЦИАТИВЫ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕСТНОГО РЕФЕРЕНДУМА НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН ПО ВОПРОСУ "СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ДОПУСТИМЫМ
ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТУАПСИНСКОГО
БАЛКЕРНОГО ТЕРМИНАЛА НА ТЕРРИТОРИИ ТУАПСИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ?"
В территориальную избирательную комиссию Туапсинская районная 1 июня 2010 года поступило ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума на территории муниципального образования Туапсинский район по вопросу "Считаете ли вы допустимым ввод в эксплуатацию и дальнейшее функционирование Туапсинского балкерного терминала на территории Туапсинского городского поселения?".
При рассмотрении ходатайства и документов, приложенных к нему, территориальной избирательной комиссией установлено следующее.
Ходатайство не содержит установленных пунктом 3 статьи 8 Закона Краснодарского края "О референдумах в Краснодарском крае" необходимых данных о членах инициативной группы и лицах, уполномоченных действовать от ее имени: отсутствуют сведения о месте рождения члена инициативной группы………………, паспортные данные члена инициативной группы ……………. не соответствуют Регистру избирателей, участников референдума ГАС "Выборы", в сведениях о лицах, уполномоченных действовать от имени инициативной группы, не указаны коды органов, выдавших паспорта граждан Российской Федерации. Кроме того, отсутствуют полные данные об адресах места жительства членов инициативной группы, которые в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" должны включать в себя следующие сведения: наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры.
Подписи членов инициативной группы проставлены в графе 9 таблицы с персональными данными каждого члена инициативной группы, удостоверяя таким образом внесенные в таблицу данные. Текст представленного ходатайства не удостоверен подписями членов инициативной группы и не имеет даты его составления.
Протокол собрания инициативной группы по проведению референдума не соответствует требованиям части 4 статьи 8 Закона Краснодарского края "О референдуме в Краснодарском крае": не отражено решение о выдвижении инициативы проведения референдума, формулировка вопроса, выносимого на референдум, предложенная на собрании инициативной группы по проведению местного референдума, не соответствует формулировке, принятой на собрании.
Кроме того, из протокола собрания инициативной группы по проведению местного референдума невозможно установить личность, назначенную уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума. Согласно протоколу члены инициативной группы голосовали за Третьякову Е.В., однако среди присутствующих на собрании было два человека с такой фамилией и инициалами: Третьякова Евгения Валерьевна и Третьякова Елена Всеволодовна.
Таким образом, представленные в территориальную избирательную комиссию Туапсинская районная ходатайство и протокол собрания инициативной группы по проведению местного референдума позволяют сделать вывод об их несоответствии требованиям статьи 36 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьи 8 Закона Краснодарского края "О референдумах в Краснодарском крае".
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 15 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации", статьей 22 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 12 Устава муниципального образования Туапсинский район, на основании пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 5 статьи 8 Закона Краснодарского края "О референдумах в Краснодарском крае", территориальная избирательная комиссия Туапсинская районная решила:
1. Отказать в регистрации инициативной группе по проведению местного референдума в составе Третьяковой Е.В. ……………………………………………………………………….. в связи с несоответствием представленных ими в территориальную избирательную комиссию Туапсинская районная ходатайства и протокола собрания инициативной группы по проведению местного референдума требованиям Закона Краснодарского края "О референдумах в Краснодарском крае".
2. Выдать одному из членов инициативной группы, указанных в пункте 1 настоящего решения, данное решение территориальной избирательной комиссии Туапсинская районная.
3. Контроль за исполнением пункта 2 настоящего решения возложить на секретаря территориальной избирательной комиссии Туапсинская районная И.Н.Сагайдак.
Председатель избирательной комиссии
ЧАКРЯН К.А.
Секретарь избирательной комиссии
САГАЙДАК И.Н.
ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ОТКАЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ТУАПСИНСКОГО РАЙОНА ОТ 15.06.2010
Госорганы покрывают беззаконие при строительстве "Духовно-культового центра Московской патриархии РПЦ" в Геленджике
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, Сначала девять месяцев тянуло с проверкой объекта, строящегося Управлением делами Президента России, а потом решило «не заметить» очевидных нарушений закона
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, Сначала девять месяцев тянуло с проверкой объекта, строящегося Управлением делами Президента России, а потом решило «не заметить» очевидных нарушений закона
Госорганы покрывают беззаконие при строительстве "духовно-культового центра московской патриархии РПЦ" в Геленджике
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
<14 июня 2010>
ГОСОРГАНЫ ПОКРЫВАЮТ БЕЗЗАКОНИЕ
ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ "ДУХОВНО-КУЛЬТОВОГО ЦЕНТРА
МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ РПЦ" В ГЕЛЕНДЖИКЕ
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю,
Сначала девять месяцев тянуло с проверкой объекта,
строящегося Управлением делами Президента России,
а потом решило "не заметить" очевидных нарушений закона
Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ из Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю относительно строительства так называемого "Духовно-культового центра Московской патриархии Русской православной церкви (РПЦ)" (в ответе он именуется "Духовным культовым комплексом"). Если верить ответу, никаких нарушений при строительстве этого центра Управлением не выявлено. Однако поверить в правдивость ответа контрольного государственного органа никак не получается, так как грубейшие нарушения норм закона и факты нанесения невосполнимого ущерба природе Российского Причерноморья при строительстве "духовно-культового центра" видны невооруженным глазом.
"Духовно-культовый центр Московской патриархии РПЦ" строится на территории города-курорта Геленджик возле села Дивноморское, начиная с 2007 года. Среди местных жителей этот объект получил название "Дача патриарха". Предназначен он отнюдь не для духовно-культовых целей, а для отдыха на Черноморском побережье высших иерархов РПЦ. А захват ценнейших земель под его строительство, покрытых лесом из сосны пицундской, начался еще в 2003 году. В 2005 году место строительства будущего центра посетил Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, который освятил закладной камень на месте строительства.
Исполнителем проекта является ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ", генеральным подрядчиком - сербская фирма "Путеви". Несмотря на столь высокий ранг данного проекта, и то, что его заказчиком является авторитетнейшая религиозная организация, строительство изначально велось незаконно. По проекту "духовно-культового центра" не была проведена государственная экологическая экспертиза, не были получены многие другие обязательные согласования. Строительство привело к уничтожению огромного количества деревьев сосны пицундской - реликтового вида, включенного в Красную книгу России.
В связи с этими нарушениями, после того, как в июле 2009 года по проекту "Духовно-культового центра " были проведены фальсифицированные общественные слушания, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные письма в различные государственные контрольные органы, в том числе, в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора. И столкнулась с откровенным саботажем со стороны этих контрольных органов, которые упорно не желали проводить какие-либо проверки деятельности столь высоких организаций как Московская патриархия РПЦ и Управление делами Президента России. Идя при этом на прямые нарушения возложенных на них государством обязанностей. Правда, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора формально предоставило в установленный законом срок ответ на обращение Экологической Вахты. Но составлен он был крайне некомпетентно и наспех с единственной целью уйти от какого либо участия в проверке законности строительства "духовно-культового центра". В течение последующего времени Экологическая Вахта предприняла попытки все-таки заставить госорганы сделать то, что является их обязанностью - провести проверку по ее обращениям о нарушении законности. В результате факты бездействия госорганов по обращениям Экологической Вахты были подтверждены органами прокуратуры, которые приняли соответствующие меры в отношении бездействия Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, а затем и в отношении бездействия Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю. В их адрес были направлены представления об устранении нарушений законодательства в части выполнения своих полномочий и порядка рассмотрения обращений граждан с требованием устранения допущенных нарушений. Однако и это мало что изменило.Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, правда, признало, что экологическая экспертиза по проекту "духовно-культового центра" все-таки должна проводиться. АУправление Росприроднадзора через четыре месяца после направления в его адрес обращения о нарушениях законности прислало совершенно абсурдный ответ, что оно не может провести проверку, так как это, мол, нарушит Закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Сославшись на то, что для проведения такой проверки ей нужно разрешение прокуратуры. Однако Азово-Черноморская природоохранная прокуратура еще в июле направила в Управление официальное письмо с требованием рассмотреть обращение Экологической Вахты и принять по нему решение.
В конце концов, только в марте 2010г. Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю провело проверку строительства "духовно-культового центра Московской патриархии", которую оно было обязано провести еще в июле 2009г.
"Результаты" проверки на фоне продолжавшегося в течение девяти месяцев упорного бездействия Управления не особо удивили. Этот контрольный орган просто не посмел увидеть такие вопиющие нарушения закона, как строительство без государственной экологической экспертизы и массовая незаконная рубка краснокнижных деревьев. Ключевой вопрос о строительстве без экологической экспертизы в ходе проверки вообще не был рассмотрен. Во всяком случае, в ответе Управления об этом ничего не сказано. А в отношении массовой рубки краснокнижных деревьев Управление сообщило, что "в ходе проведения осмотра объекта строительства Духовного культового комплекса Московской Патриархии Русской Православной Церкви фактов вырубки деревьев (в том числе, сосны пицундской) не выявлено". На месте ведущегося давно строительства чиновники, возможно, в самом деле, не увидели пней срубленных краснокнижных деревьев, так как они уже выкорчеваны. Однако совершенно не понятно как проверяющие не смогли увидеть широкой просеки со стороны шоссе Дивноморское-Прасковеевка по направлению к морю, которую фирма Путеви прорубила для обустройства подъездного пути к своей стройплощадке. Ведь вдоль этой самоуправно построенной дороги до сих пор стоят поврежденные бульдозером деревья, многие из которых уже засохли. Кроме того, тот факт, что на месте строительства комплекса ранее стоял сплошной сосновый массив подтверждается материалами лесоустройства. Однако инспектора Росприроднадзора, очевидно, решили из "уважения" к Русской православной церкви и Управделами Президента России этого факта также "не заметить".
Ситуация вокруг строительства "Духовно-культового центра" вновь демонстрирует, что Закон в нашей стране обязателен не всех. И, похоже, что первую очередь он не обязателен для Управления делами Президента России. Строительство летней резиденции патриарха продолжает череду подобных фактов, среди которых история с незаконным строительством в Кавказском заповеднике горнолыжного комплекса "Лунная Поляна" и подъездной дороги к нему, планы строительства посреди заказника "Большой Утриш" "физкультурно-оздоровительного комплекса". То, что творится вокруг строительства "Духовно-культового центра" подрывает доверие не только к Управлению делами, но и к Президенту России Дмитрию Медведеву, в чем прямом подчинении находится Управделами.
Большие вопросы возникают и к руководству Московской патриархии Русской православной церкви. Почему эта организация, призванная быть примером высокой морали и законопослушания допускает, что по ее заказу уже три года ведется незаконное строительство и наносится невосполнимый ущерб уникальной природе черноморского побережья Кавказа?
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
<14 июня 2010>
ГОСОРГАНЫ ПОКРЫВАЮТ БЕЗЗАКОНИЕ
ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ "ДУХОВНО-КУЛЬТОВОГО ЦЕНТРА
МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ РПЦ" В ГЕЛЕНДЖИКЕ
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю,
Сначала девять месяцев тянуло с проверкой объекта,
строящегося Управлением делами Президента России,
а потом решило "не заметить" очевидных нарушений закона
Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ из Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю относительно строительства так называемого "Духовно-культового центра Московской патриархии Русской православной церкви (РПЦ)" (в ответе он именуется "Духовным культовым комплексом"). Если верить ответу, никаких нарушений при строительстве этого центра Управлением не выявлено. Однако поверить в правдивость ответа контрольного государственного органа никак не получается, так как грубейшие нарушения норм закона и факты нанесения невосполнимого ущерба природе Российского Причерноморья при строительстве "духовно-культового центра" видны невооруженным глазом.
"Духовно-культовый центр Московской патриархии РПЦ" строится на территории города-курорта Геленджик возле села Дивноморское, начиная с 2007 года. Среди местных жителей этот объект получил название "Дача патриарха". Предназначен он отнюдь не для духовно-культовых целей, а для отдыха на Черноморском побережье высших иерархов РПЦ. А захват ценнейших земель под его строительство, покрытых лесом из сосны пицундской, начался еще в 2003 году. В 2005 году место строительства будущего центра посетил Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, который освятил закладной камень на месте строительства.
Исполнителем проекта является ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ", генеральным подрядчиком - сербская фирма "Путеви". Несмотря на столь высокий ранг данного проекта, и то, что его заказчиком является авторитетнейшая религиозная организация, строительство изначально велось незаконно. По проекту "духовно-культового центра" не была проведена государственная экологическая экспертиза, не были получены многие другие обязательные согласования. Строительство привело к уничтожению огромного количества деревьев сосны пицундской - реликтового вида, включенного в Красную книгу России.
В связи с этими нарушениями, после того, как в июле 2009 года по проекту "Духовно-культового центра " были проведены фальсифицированные общественные слушания, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные письма в различные государственные контрольные органы, в том числе, в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора. И столкнулась с откровенным саботажем со стороны этих контрольных органов, которые упорно не желали проводить какие-либо проверки деятельности столь высоких организаций как Московская патриархия РПЦ и Управление делами Президента России. Идя при этом на прямые нарушения возложенных на них государством обязанностей. Правда, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора формально предоставило в установленный законом срок ответ на обращение Экологической Вахты. Но составлен он был крайне некомпетентно и наспех с единственной целью уйти от какого либо участия в проверке законности строительства "духовно-культового центра". В течение последующего времени Экологическая Вахта предприняла попытки все-таки заставить госорганы сделать то, что является их обязанностью - провести проверку по ее обращениям о нарушении законности. В результате факты бездействия госорганов по обращениям Экологической Вахты были подтверждены органами прокуратуры, которые приняли соответствующие меры в отношении бездействия Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, а затем и в отношении бездействия Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю. В их адрес были направлены представления об устранении нарушений законодательства в части выполнения своих полномочий и порядка рассмотрения обращений граждан с требованием устранения допущенных нарушений. Однако и это мало что изменило.Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, правда, признало, что экологическая экспертиза по проекту "духовно-культового центра" все-таки должна проводиться. АУправление Росприроднадзора через четыре месяца после направления в его адрес обращения о нарушениях законности прислало совершенно абсурдный ответ, что оно не может провести проверку, так как это, мол, нарушит Закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Сославшись на то, что для проведения такой проверки ей нужно разрешение прокуратуры. Однако Азово-Черноморская природоохранная прокуратура еще в июле направила в Управление официальное письмо с требованием рассмотреть обращение Экологической Вахты и принять по нему решение.
В конце концов, только в марте 2010г. Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю провело проверку строительства "духовно-культового центра Московской патриархии", которую оно было обязано провести еще в июле 2009г.
"Результаты" проверки на фоне продолжавшегося в течение девяти месяцев упорного бездействия Управления не особо удивили. Этот контрольный орган просто не посмел увидеть такие вопиющие нарушения закона, как строительство без государственной экологической экспертизы и массовая незаконная рубка краснокнижных деревьев. Ключевой вопрос о строительстве без экологической экспертизы в ходе проверки вообще не был рассмотрен. Во всяком случае, в ответе Управления об этом ничего не сказано. А в отношении массовой рубки краснокнижных деревьев Управление сообщило, что "в ходе проведения осмотра объекта строительства Духовного культового комплекса Московской Патриархии Русской Православной Церкви фактов вырубки деревьев (в том числе, сосны пицундской) не выявлено". На месте ведущегося давно строительства чиновники, возможно, в самом деле, не увидели пней срубленных краснокнижных деревьев, так как они уже выкорчеваны. Однако совершенно не понятно как проверяющие не смогли увидеть широкой просеки со стороны шоссе Дивноморское-Прасковеевка по направлению к морю, которую фирма Путеви прорубила для обустройства подъездного пути к своей стройплощадке. Ведь вдоль этой самоуправно построенной дороги до сих пор стоят поврежденные бульдозером деревья, многие из которых уже засохли. Кроме того, тот факт, что на месте строительства комплекса ранее стоял сплошной сосновый массив подтверждается материалами лесоустройства. Однако инспектора Росприроднадзора, очевидно, решили из "уважения" к Русской православной церкви и Управделами Президента России этого факта также "не заметить".
Ситуация вокруг строительства "Духовно-культового центра" вновь демонстрирует, что Закон в нашей стране обязателен не всех. И, похоже, что первую очередь он не обязателен для Управления делами Президента России. Строительство летней резиденции патриарха продолжает череду подобных фактов, среди которых история с незаконным строительством в Кавказском заповеднике горнолыжного комплекса "Лунная Поляна" и подъездной дороги к нему, планы строительства посреди заказника "Большой Утриш" "физкультурно-оздоровительного комплекса". То, что творится вокруг строительства "Духовно-культового центра" подрывает доверие не только к Управлению делами, но и к Президенту России Дмитрию Медведеву, в чем прямом подчинении находится Управделами.
Большие вопросы возникают и к руководству Московской патриархии Русской православной церкви. Почему эта организация, призванная быть примером высокой морали и законопослушания допускает, что по ее заказу уже три года ведется незаконное строительство и наносится невосполнимый ущерб уникальной природе черноморского побережья Кавказа?
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
ятрышник мелкоточечный
Фото Ольги Баланюк
Фото Ольги Баланюк
офрис сосочковый, анакаптис пирамидальный, офрис пчелоносный орхидеи
Фото Ольги Баланюк
Фото Ольги Баланюк
офрис сосочковый, анакаптис пирамидальный, офрис пчелоносный орхидеи
Фото Ольги Баланюк
Фото Ольги Баланюк
ВКонтакте ЭВСК